IgorS пишет: А что с орлом не нравится? Вот фотки под углом с бликами, это мне не нравится.
Продавец выставил именно так. Рубль настораживает, вот я просил совета специалистов тут высказаться по подлинности. Так сказать принципиальный вопрос, остальное - дело вкуса каждого.
IgorS пишет: А что с орлом не нравится? Вот фотки под углом с бликами, это мне не нравится.
Продавец выставил именно так. Рубль настораживает, вот я просил совета специалистов тут высказаться по подлинности. Так сказать принципиальный вопрос, остальное - дело вкуса каждого.
Ну фотки под углом и с бликами это не совсем вопрос о нравится - это может быть сделано и для дезинформации. Поэтому к фоткам должны быть определенные требования, коль денег хотят.
Спасибо! Так и есть - за основу взят штемпель 1763 ММД, кмк. По идее, должен быть и клон 1763го... Хотя, я теперь задумался - такой штемпель 1763 года обозначен только у Петрунина - может и туда вкрался такой? Но вот нашел проход в Конросе 2009 года.
Значит, так... Во-первых, это действительно штемпель аверса 1763 года, характерными признаками которого являются завёрнутые вовнутрь букв нижние хвостики букв "С". Во-вторых, этот штемпель действительно использовался и в 1764 году, нечасто. Даже весьма нечасто. Через мои руки прошло два таких подлинных Рублёвика (один осел в коллекции). В-третьих, обсуждаемая монета, похоже, действительно, фуфло, причём, давно известное (хотя, конечно, фотки похабного качества). Впервые я увидел такое фуфло ещё на "Аукро"... и продавал его человек из Полтавы.
водолей пишет:Во-вторых, этот штемпель действительно использовался и в 1764 году, нечасто. Даже весьма нечасто. Через мои руки прошло два таких подлинных Рублёвика (один осел в коллекции).
Константин, этот штемпель и в самом 1763 использовался нечасто. Ещё одна характерная его особенность наряду с загнутыми хвостикам, это двоеточие в конце легенды.
А вот его использования в 1764. Пожалуй, не реже, чем в 1763.
Да, Виктор, всё верно. Странно, почему Юрий Петрович Петрунин не обозначил этот штемпель в своём каталоге... хотя, возможно, это объясняется степенью редкости данной разновидности. Вообще-то аверс с двоеточием в конце легенды у Ю.П. Петрунина в каталоге есть (N 42), но это не он (буквы "С" обычные, без завитков). Кстати, и в каталоге М.Е. Дьякова аверс с двоеточием в конце легенды обозначен, но изображение монеты отсутствует, что даёт основание сомневаться в том, что автор имел в виду именно аверс с необычными буквами "С", то есть, аверс, аналогичный аверсу рубля образца 1763 года, показанный в его каталоге под номером 18. В любом случае ПОДЛИННЫЙ московский рубль 1764 года с этим аверсом представляет особый интерес для коллекционеров, интересующихся серебряными монетами периода правления Екатерины II. Но это, скорее всего, не относится к обсуждаемому изделию...
