Такого аргумента в пользу неподлинности достаточно?

гурт показательный по части НЕподлинности, НО (!) оттиски сняты с оригинальной  штемпельной  пары..

Геннадий ,может стоит им написать?

Добрый день.

Ув. PhotoShopRND, знаю ваш уровень, но мне кажется, здесь вы недоглядели.

Всё, что скажу, конечно, ИМХО, но...
При ДЕТАЛЬНОМ сравнении монеты из первого поста и монеты с сайта РНГА
вижу чёткие различия, которые никак не списать на искажения по фото.
Причём, сразу замечания по гурту - трещина явная и сквозная,
но почему-то на гурте монеты ТС её практически незаметно:
в любом случае, следы должны быть намного отчётливее.

Обвёл на фото красным лишь ОЧЕНЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ различий -
их гораздо больше.

Моё мнение: монета из поста #1 - КЛОН монеты с сайта РНГА.

Да вы сами увеличьте фото, приложите рядом и изучите детальнее:






С ув.,

Остальные клоны - вторичны, и поэтому совсем не подходят, чтобы брать их в расчёт.

А помывка и фото в других условиях не могут так явно изменить, например, этот участок:



Как и на то, что я выделил на других фото..

С ув.,

Ну вот такая вот реакция...    как обычно в общем. Вот поэтому я и не пишу различным АД, конторкам, дилерам напрямую. В лучшем случае игнор.