Добрый день, уважаемые коллеги! Предлагаю к обсуждению тему : Проба металла некоторых памятных монет. Есть ли тут рациональное зерно или же
такие мысли сгенерировал короновирус в период моей самоизоляции?
Проба металла памятных монет
Основываясь на своём личном опыте и логических построениях, осмелюсь предположить, что проба некоторых памятных монет может быть выше, чем указана в каталогах.
Известно, что почти все памятные монеты имеют медальные прототипы, которые чеканились раньше обычных памятных монет. Причём медальные образцы известны в разных металлах от меди до золота.
Так, например, монете по случаю открытия памятника Николаю I на Исаакиевской площади в Петербурге в 1859 году предшествовала чеканка медалей. Одна из них полностью повторяет рисунок рубля, только без слова «рубль» на реверсе. Мне известны такие медали в золоте и серебре. Тираж серебряных медалей несравнимо меньше тиража монет. И доподлинно известно, что проба у медали выше, чем у основной массы рублёвой памятной монеты 1859 года. Тем не менее, мне неоднократно встречались экспертные заключения с указанием на пробу этого рубля около 900 (86 2/5) и выше против нормы 868 ( 83 1/3 ). Не исключаю возможность ошибок в заключениях, опубликованных в интернете. Но саму возможность, изготовления некоторого числа улучшенных экземпляров памятной монеты с более высокой пробой, исключить нельзя. Как пробный образец или специально. Например, для узкого круга высокопоставленных лиц.
Так же это наблюдение относится к рублям в память коронации императора Александра III 1883 года. Встречаются такие монеты улучшенного качества с завышенным весом. Не спешите их зачислять в подделки. Конечно, требуется дополнительное исследование на большем количестве монет. К сожалению, у меня нет такой возможности. Думаю, даже если не будет найдено документального подтверждения в архивах монетного двора (а их может и не быть) практическими измерениями параметров самих монет можно подтвердить или опровергнуть состоятельность моей версии.
С уважением, Евгений
такие мысли сгенерировал короновирус в период моей самоизоляции?
Проба металла памятных монет
Основываясь на своём личном опыте и логических построениях, осмелюсь предположить, что проба некоторых памятных монет может быть выше, чем указана в каталогах.
Известно, что почти все памятные монеты имеют медальные прототипы, которые чеканились раньше обычных памятных монет. Причём медальные образцы известны в разных металлах от меди до золота.
Так, например, монете по случаю открытия памятника Николаю I на Исаакиевской площади в Петербурге в 1859 году предшествовала чеканка медалей. Одна из них полностью повторяет рисунок рубля, только без слова «рубль» на реверсе. Мне известны такие медали в золоте и серебре. Тираж серебряных медалей несравнимо меньше тиража монет. И доподлинно известно, что проба у медали выше, чем у основной массы рублёвой памятной монеты 1859 года. Тем не менее, мне неоднократно встречались экспертные заключения с указанием на пробу этого рубля около 900 (86 2/5) и выше против нормы 868 ( 83 1/3 ). Не исключаю возможность ошибок в заключениях, опубликованных в интернете. Но саму возможность, изготовления некоторого числа улучшенных экземпляров памятной монеты с более высокой пробой, исключить нельзя. Как пробный образец или специально. Например, для узкого круга высокопоставленных лиц.
Так же это наблюдение относится к рублям в память коронации императора Александра III 1883 года. Встречаются такие монеты улучшенного качества с завышенным весом. Не спешите их зачислять в подделки. Конечно, требуется дополнительное исследование на большем количестве монет. К сожалению, у меня нет такой возможности. Думаю, даже если не будет найдено документального подтверждения в архивах монетного двора (а их может и не быть) практическими измерениями параметров самих монет можно подтвердить или опровергнуть состоятельность моей версии.
С уважением, Евгений