Я понимаю , что это обмылок , тем более вес его 2 грамма . Вопрос в том применялся он по весу или по номиналу ? И по медным монетам , я находил кошельки с сибирью , павловскими , александровскими и массонами. Как они уживались ?
Zolkiewski пишет: Я понимаю , что это обмылок , тем более вес его 2 грамма . Вопрос в том применялся он по весу или по номиналу ? И по медным монетам , я находил кошельки с сибирью , павловскими , александровскими и массонами. Как они уживались ?
Обмылок ведь наверное когда-то был нормальной 20- копеечной монетой. Как думаете? В интернете достаточно информации о чеканке монет, реформах, перечеканах и т.д и т.п. Поищите, почитайте и все поймете.
Zolkiewski пишет: Обмылок никогда не имел вес 4,8 грамма в лучшем случае 2,4грамма , а серебряные монеты проходили жёсткий контроль ( в отличии от медных) .
А ремедиум как же ? Вроде отклонения от номинального (или как там его?) веса имели быть? <img src=http://arcanumclub.ru/smiles/smile37.gif>
пс. Был сей "покойничек" когда то подлинной монетой. <img src=http://arcanumclub.ru/smiles/smile2.gif>
Вы безусловно правы,монета сильно изношена. По версии википедии износ монет за 30 лет составляет 1.5 - 2 % от веса .Этот же " покойничек " шарахался где-то лет эдак 700. Что касается ремедиума , то для 20 копеечной монеты он составляет 0,18 грамма по указу от 23марта 1746 года . На 100 рублей отклонение не более 12, 8 грамма.
Zolkiewski пишет: Этот же " покойничек " шарахался где-то лет эдак 700.
Со времен татаро-монгольского ига, что ли ?? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Со времен татаро-монгольского ига, что ли ?? )))
Так как последние 100- 150 лет такие монеты небыли в обращении то это домангол. Спасибо всем ответившим. Прошу закрыть тему , не вызывает интереса. С уважением.
Zolkiewski пишет: Этот же " покойничек " шарахался где-то лет эдак 700.
Цитата
Zolkiewski пишет: Так как последние 100- 150 лет такие монеты небыли в обращении то это домангол.
Увлекательно излагаете... стало интересно узнать от вас ваше мнение по датировке периода татаро-монгольского ига... а также датировке вашей монеты.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Уважаемый Агрегатор Вы своим вопросом меня поставили в тупик. С монетой проще на ней плохо , но видно 93 А уж 1700 или 1100 это решать Вам , ходить она могла до реформы Николая 1 1839г если не потерялась раньше. А вот износится почти 3 грамма из 4.8 наврятли ,тем более сохранилось поле и абрис.Для сравнения я выставлял фото полностью стёртую 20 копеечную монету весом более 4 грамм. С датировкой татаро-монгольского ига сложнее - я тогда ещё не родился ( если оно вообще было). С уважением.
Zolkiewski пишет: С датировкой татаро-монгольского ига сложнее - я тогда ещё не родился ( если оно вообще было). С уважением.
Ну если монетке, по-вашему лет 700, то Екатерина II была татаро-монгольской императрицей и Санкт-Петербург тогда уже был К аверсу приглядитесь, по-русски ведь написано, не на татаро-монгольском
