Всему есть цена. Сохранность конечно подкачала, но что тут поделаешь. Какой то интерес может представлять бона 200 рублей Юг россии (деникинские), думаю рублей 500 будет стоить. "Катька" с "Петькой"(100 - 500 рублей 1910 год) тоже рублей по 300 - 400. Ну а остальные как кому нужно будет. Удачи
Имейте уважение... Катька с Петькой за партой сидят, а тут Российские императоры, причем великие, коих в истории России было всего 3. Первый из них был князь Мстислав Владимирович Великий ( годы жизни 1076 -1132 ). Сын князя Владимира Мономаха.
Имейте уважение... Катька с Петькой за партой сидят, а тут Российские императоры, причем великие, коих в истории России было всего 3. Первый из них был князь Мстислав Владимирович Великий ( годы жизни 1076 -1132 ). Сын князя Владимира Мономаха.
Прошу прощения, только сегодня обратил внимание что мое определение стоимости бон вызвало в уважаемого Серж-ант некое недовольство. Попробую объяснить, своих однаклассников я всегда называл вначале Катя и Петя, а затем Екатерина и Петр, хотя это было уже почти сорок лет назад. А вызвавшие ваше негодования наименование бон Гос. кредитных билетов 100 и 500 рублей 1910 годов "катька" и "петька" это общепринятые названия данных билетов, также как керенки, пятаковки, молотки, думки, канарейки и т.п. так их (купюры) называли за много десятилетий до нашего с вами рождения и называл многомиллионный русский народ. Это все что я хотел сказать.
VasD пишет: Попробую объяснить, своих однаклассников я всегда называл вначале Катя и Петя, а затем Екатерина и Петр, хотя это было уже почти сорок лет назад
Вы серьёзно? Мы когда с одноклассниками отмечали 25-летие окончания школы, никто так величаво никого не называл... Как были Леха, Серега, Наташа..... так и остались. Что касается жаргонных названий- они далеко не на всех форумах приветствуются. А многомиллионный русский народ в те годы в большинстве своем не только никогда не держали эти купюры в руках, но и не видели совсем....
Серж-ант пишет: А многомиллионный русский народ в те годы в большинстве своем не только никогда не держали эти купюры в руках, но и не видели совсем.
Тут вы снова ошибаетесь, к 1917 году масса денежных средств увеличилась более чем в 10 раз по сравнению с 1914 годом, цены выросли тоже более чем в 10 раз. Дальше ещё серьезнее, поэтому бумажные денежные знаки стали основным расчетным средством для населения. А выставленные ТС боны достоинством 100 и 500 рублей как раз и относятся к периоду 1917-1918 гг РСФСР. Именно в это время основная часть населения бывшей РИ и использовали данные дензнаки для расчетов. Да по поводу Мстислава Владимировича я с вами тоже не согласен, это был обычный удельный князь коих в то время на территории современной РФ было много. Как известно личное прозвище Великий было дано ему через 600 лет Татищевым, и вы я думаю знаете по какой причине.
VasD пишет: Тут вы снова ошибаетесь, к 1917 году масса денежных средств увеличилась более чем в 10 раз по сравнению с 1914 годом, цены выросли тоже более чем в 10 раз.
Вы считаете, что из-за инфляции к 1917 году сторожа, грузчики, кухарки, дворники, батрачившие крестьяне и люди прочих низкооплачиваемых профессий стали зарабатывать столько, что получали на руки 100 и 500 рублевые купюры ?
Цитата
VasD пишет: Дальше ещё серьезнее, поэтому бумажные денежные знаки стали основным расчетным средством для населения. А выставленные ТС боны достоинством 100 и 500 рублей как раз и относятся к периоду 1917-1918 гг РСФСР
Дальше была революция и гражданская война...огромное количество народа осталось без работы, многие без жилья- им бы на кусок хлеба где-нибудь подзаработать, какие уж тут расчетные средства.... Да и бумажных денежных знаков по стране уже ходило великое множество...
Серж-ант пишет: им бы на кусок хлеба где-нибудь подзаработать, какие уж тут расчетные средства.... Да и бумажных денежных знаков по стране уже ходило великое множество...
Серж-ант пишет: им бы на кусок хлеба где-нибудь подзаработать, какие уж тут расчетные средства.... Да и бумажных денежных знаков по стране уже ходило великое множество...
Вы сами себе противоречите.
Разве? Наличие денег в стране и в карманах у народа это абсолютно разные вещи.
Серж-ант пишет: Разве? Наличие денег в стране и в карманах у народа это абсолютно разные вещи.
Снова заблуждение. Наличие денег как эквивалента стоимости товара и наличие денежных знаков как заменителя денег вот это действительно разные вещи, и это подтверждает мои слова.
Серж-ант пишет: Разве? Наличие денег в стране и в карманах у народа это абсолютно разные вещи.
Снова заблуждение. Наличие денег как эквивалента стоимости товара и наличие денежных знаков как заменителя денег вот это действительно разные вещи, и это подтверждает мои слова.
Это как посмотреть...
Деньги бумажные ( царские, керенки, советские, региональные...) в период революции и гражданской войны имели весьма условный эквивалент, который мог меняться не по дням, а по часам. Лишь червонец золотой, да рубль серебряный могли выручить в трудный момент. А любая сменяющаяся власть брала у народа все, что ей нужно без денег... Ни красные при продразвёрстке, ни белые не раскидывались купюрами перед крестьянами, которые составляли в те годы большинство населения, а просто забирали продовольствие.
Продразверстка была начата в 1916 году, в связи с экономическим кризисом РИ на фоне ПМВ. По поводу денег, приведу выдержку из доклада Совнаркому в 1918 году : Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб. Кризис усугубляется недостатком денежных знаков для расплаты в тех местах, где ссыпка ещё производится. Анализ существующего положения приводит к выводу, что только снабжение деревни тем, чего она требует, т. е. предметами первой необходимости, может вызвать на свет спрятанный хлеб. Все другие меры лишь паллиативы… Товарообмен уже и теперь повсеместно происходит в связи с мешочничеством (рабочие фабрик обменивают свой продукт на продовольствие для себя). Прекратить этот стихийный процесс можно лишь одним способом — организуя его в масштабе государственном…
Что есть- то есть, даже добавить нечего, могу лишь процитировать
Цитата
VasD пишет: Вы сами себе противоречите.
Цитата
VasD пишет: Тут вы снова ошибаетесь, к 1917 году масса денежных средств увеличилась более чем в 10 раз по сравнению с 1914 годом, цены выросли тоже более чем в 10 раз. Дальше ещё серьезнее, поэтому бумажные денежные знаки стали основным расчетным средством для населения.
Цитата
VasD пишет: Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб. Кризис усугубляется недостатком денежных знаков для расплаты в тех местах, где ссыпка ещё производится. Анализ существующего положения приводит к выводу, что только снабжение деревни тем, чего она требует, т. е. предметами первой необходимости, может вызвать на свет спрятанный хлеб. Все другие меры лишь паллиативы… Товарообмен уже и теперь повсеместно происходит в связи с мешочничеством (рабочие фабрик обменивают свой продукт на продовольствие для себя). Прекратить этот стихийный процесс можно лишь одним способом — организуя его в масштабе государственном…
Серж-ант пишет: Катька с Петькой за партой сидят, а тут Российские императоры, причем великие, коих в истории России было всего 3. Первый из них был князь Мстислав Владимирович Великий ( годы жизни 1076 -1132 ). Сын князя Владимира Мономаха.
Я уже устал что то вам объяснять. Вам про Фому а Вы по Ерему.
Цитата
Серж-ант пишет: Вы считаете, что из-за инфляции к 1917 году сторожа, грузчики, кухарки, дворники, батрачившие крестьяне и люди прочих низкооплачиваемых профессий стали зарабатывать столько, что получали на руки 100 и 500 рублевые купюры ?
Да будет Вам известно что указанные дензнаки имели хождение на территории бывшей РИ много дольше чем 1917 год. И как я и пытался Вам объяснить тираж денежной массы был огромен, по причине инфляции. Я имею в виду вся массу дензнаков на территории бывшей РИ - царские, керенки, совзнаки, пятаковки, рег.выпуски и т.д. На руках у населения было очень много дензнаков, но они по причине инфляции не чего не стоили (на них, надеюсь Вы понимаете, нельзя было что то купить). По этой причине и ироническое отношение к данной "бумаге" у населения. Я уже писал об этом. Дензнаками обклеивали сундуки, и т.д. Огромный тираж сейчас косвенно подтверждает минимальная цена на эти боны по сравнению с другими. Вам могу порекомендовать не только изучать матчасть, а хотя бы учебник истории России проштудировать. А то одно упоминание о Мстиславе сыне Владимира Мономаха как о императоре что стоит. Читайте больше. PS Да, "Чапаева" до конца посмотрите.
Серж-ант пишет: Вы считаете, что из-за инфляции к 1917 году сторожа, грузчики, кухарки, дворники, батрачившие крестьяне и люди прочих низкооплачиваемых профессий стали зарабатывать столько, что получали на руки 100 и 500 рублевые купюры ?
Эти боны (романовские) печатала тоннами советская власть до 1920 (а по некоторым источникам и до 1921г).
Эти боны (романовские) печатала тоннами советская власть до 1920 (а по некоторым источникам и до 1921г).
Источники разные бывают, кому верить? Здесь сказано до 1918-го
Кстати, советская власть за период до 1920 ( или 21) года напечатала: думки, керенки, пятаковки и расчётные знаки РСФСР образца 1919 года.... возникает вопрос- зачем параллельно весь этот период печатать еще и романовские деньги...?
Эти боны (романовские) печатала тоннами советская власть до 1920 (а по некоторым источникам и до 1921г).
Источники разные бывают, кому верить? Здесь сказано до 1918-го
Кстати, советская власть за период до 1920 ( или 21) года напечатала: думки, керенки, пятаковки и расчётные знаки РСФСР образца 1919 года.... возникает вопрос- зачем параллельно весь этот период печатать еще и романовские деньги...?
Вмешаюсь и отвечу на это - затем, что у значительной части населения большее доверие вызывали именно эти самые "романовские деньги", чем думки, керенки, пятаковки и расчётные знаки РСФСР образца 1919 года поэтому и печатали. И причина этого понятна, привычные для населения деньги.
Как были Леха, Серега, Наташа..... так и остались.
