Никогда не имел опыта общения с монетами в слабах. Поэтому интересует такой вопрос: существует ли вероятность, что монета, законсервированная в слабе, окажется КОПИЕЙ? Указывается ли на слабе точная масса монеты?
Не понятно только почему Вам хочется на это надеяться. Коллега, секс-шопы открыты круглосточно. Если вдруг что - то никто не узнает... не отказывайте себе... )
Мне хочется надеяться только на то, что здесь люди высказываются в-основном со знанием дела )) Раскройте пожалуйста тему слабов, либо тему «пелотки», что Вам из этого ближе не знаю. Иначе какое-то у Вас однобокое высказывание получилось. Ну ассоциируются у Вас слабы с резиновой женщиной, дальше то что?
Склихасофский пишет: Просто пытался выудить некое рациональное зерно из высказывания товарисча minibox44
Коллега, какое еще там "рациональное зерно" Вы пытались найти в женщинах ?? тем более в резиновых ? и уж тем более в высказываниях о резиновых женщинах???
И не нужно вот эти: "я просто пытался...", "да я не о том хотел сказать....", "нет ну это не я и лодка не моя ..." Ваш интерес совершенно ясен ))
Почему не нужно искать рациональное зерно? Я полагаю, что мы здесь прежде всего стараемся делиться полезной информацией. Объясняю еще раз: человек высказался о слабах, ничего по сути дела не сказав. Если бы он привел какие-то сведения о слабах, никому доселе не известные, раскрыл какие-то факты, или хотя бы, например, написал, что тактильный контакт с пластиком вызывает у него лично чувство отторжения, я бы просто принял это к сведению. А какую полезную информацию вот Вы к примеру смогли извлечь из его поста?
Из "его поста" - это из моего поста Внимательность Вы явно не проявляете. Какое уж тут "рациональное зерно"
Ну а если серьезно, то зерно не ищите. Его в данном случае нет и быть не может. Вопрос слабов - это в РФ в большей степени исключение из обычного делового оборота, чем правило.
Собственно, слабы вводились как элемент стандартизации нумизматического рынка и в некоторой степени очищения от подделок. Первое (стандартизация) якобы должна была привести к тому, что каждая монета в определенной сохранности получила бы более-менее устойчивую оценку (стоимость). А второе (избавление от подделок) помогло бы повысить уровень доверия потребителя к нумизматическому рынку и вовлечь круги простофиль в этот бизнес - тех, кто в нумизматике бум-бум, хочет заработать, а рисковать боиться. Т.е. планировалось снизить уровень риска и требования к нумизматической подкованности участников. Вот дескать Вам каталог-ценник в одну руку, а вот Вам слаб с металлическим кружочком внутри и оценкой на коробочке - в другую. Открываем и смотрим сколько стоит. Как типа в ларьке с сигаретами.
Но вот что-то не срослось - с одной стороны, цены все равно пляшут +/- 200% на одно и то же, с другой - в слабы успешно закатывают современное фуфло и бояться закатывать реальные оригиналы.
И в этом контексте упомянутые Вами "тактильные ощущения" от держания слаба в руках - это вообще к теме слабов имеет косвенное отношение. Я об этом просто постебался.
Кстати, добавлю из личного опыта, люди которые кричат про слабы все самое плохое, являются самыми активными покупателями и продавцами этих же самых слабов. Ну тупо просто деньги на этом делают. Спасибо, за собственно говоря, PR. Черный - он еще лучше чем белый. Учите психологию, батенька.
Карл украл у Клары кораллы....А Клара украла у Карла кларнет...
Из любопытства просматривал американские монетки, выставленные на ближайшем аукционе Голдбергов.
Собственно обнаружено то, о чем я говорил. Слабы взламывают, присваивают более точный грейд, чем это делает PCGS и продают на аукционе монету + взломанный слаб (видимо не выбросили специально для "подсевших" на слабы). Но факт есть факт - без слаба лучше, если речь идет о медных монетах. Вот ссылочка:
Called MS63 and CC#1 in the Bland census. Noyes says MS63 and tied for CC#2, his photo #20667. Removed from a PCGS slab graded MS65RB (PCGS label included, and it shows the attribution and Naftzger provenance). Now housed in a PCGS MS65 RB holder. (PCGS # 37193).
перевод: Присвоен грейд МС63... МС63... Извлечено из слаба PCGS с грейдом МС65 (слаб PCGS прилагается...). Сейчас находится в держателе от слаба.
Кстати, я давно уже заметил, что очень многие монеты в слабах идут с накрученным грейдом, который выше реального. Это и NGC и PCGS касается одинаково, уже не говоря о других фирмах. Где-то даже читал переписку, что на грейдирование одни и те же монеты направляют по нескольку раз, так как каждый раз грейд присваивается по-разному. Таким образом, добиваются присвоения максимального из возможных и так и оставляют в последнем слабе монетку. Более того, в слабе не видно гурта, поэтому на слабирование особенно активно идут монеты с хорошими аверсом и реверсами и "никаким" гуртом.
minibox44 пишет: Из любопытства просматривал американские монетки, выставленные на ближайшем аукционе Голдбергов. Собственно обнаружено то, о чем я говорил. Слабы взламывают, присваивают более точный грейд, чем это делает PCGS и продают на аукционе монету + взломанный слаб (видимо не выбросили специально для "подсевших" на слабы). Но факт есть факт - без слаба лучше, если речь идет о медных монетах. Вот ссылочка:
Called MS63 and CC#1 in the Bland census. Noyes says MS63 and tied for CC#2, his photo #20667. Removed from a PCGS slab graded MS65RB (PCGS label included, and it shows the attribution and Naftzger provenance). Now housed in a PCGS MS65 RB holder. (PCGS # 37193). перевод: Присвоен грейд МС63... МС63... Извлечено из слаба PCGS с грейдом МС65 (слаб PCGS прилагается...). Сейчас находится в держателе от слаба.....
Хреновенько у Вас с переводом, однако. Монетка-то ведь в слабе снова. Просто в Штатах есть много названий: slab, holder,etc. "Removed from a PCGS slab graded MS65RB (PCGS label included, and it shows the attribution and Naftzger provenance). Now housed in a PCGS MS65 RB holder. (PCGS # 37193). " А в слабе лучше, чем без. Особенно для продажи американских монет. Это уж точно.
Алекс прав. С переводом у Вас, minibox44, плохо. Не понятно зачем ломали слаб, если монету опять закатали с тем же грэйдом? PCGS, кстати, очень хорошая компания. Во всяком случае была раньше. И грэйды ее, по русским монетам, были гораздо консервативнее чем у NGC.
norvegiangold пишет: Алекс прав. С переводом у Вас, minibox44, плохо. Не понятно зачем ломали слаб, если монету опять закатали с тем же грэйдом? PCGS, кстати, очень хорошая компания. Во всяком случае была раньше. И грэйды ее, по русским монетам, были гораздо консервативнее чем у NGC.
Действительно, не внимательно посмотрел. Правда вопрос зачем ломали слаб, чтобы закатать снова с тем же грейдом - НЕ ПОНЯТНО. Можно предположить, что в слабе ее рассмотреть хорошо не удавалось, либо делались какие-то анализы для подтверждения подлинности. Также все же обращу внимание на то, что в описании лота видимо не случайно приведено, что ранее монета была с грейдом 63, а не 65 как сейчас. Логика подсказывает, что могли об этом и не писать. Но НАПИСАЛИ. Значит, вероятно, из=за трепетного отношения к оценке, побаиваются утверждать, что это - МС65, и тихо кивают на ранние МС63. На всякий случай... Вот такие щепетильные. Это - не фуфлогоновскую десятку 1762 на молотке выставлять ))) с "не гарантией подлинности" )))
X
типа - мы круче... 
