9. Рубль 1883 года, ЛШ. "В память Коронации Императора Александра III". Санкт-Петербургский монетный двор MS61.

- Тут нет MS61.

Специально поставит грейд RNGA. А золото НII в прекрасном сохране XF45 поставили. Извиняюсь, нет фото аверса и реверс сфотографировал очень плохо, как заберу, сделаю качественные фото.
Данные фото не отражают качества монеты. Для примера 300 лет в идеальном сохране. На фото ощущение, что "из-под трамвая".

Вам там видней!

У меня нет никаких претензий по поводу размещения, были ВОПРОСЫ к грейду по золоту Н2 (трех монет) и описанию нескольких серебряных монет (по остальным грейдам я был ДОВОЛЕН выставленным значением RNGA). В итоге разобрались же, мне сказали, что при заполнении перепутали ввиду напряженной работы и поменяли грейд с 45 на 53. Я сказал "отлично", чуть не заплакал от счастья, что меня услышали и, наконец, буду спокоен. НО, через 15 секунд по телефону мне сказали, чтобы я написал письмо, где прошу снять монеты. Мой ответ был "хорошо, как скажите", я не собираюсь умолять и упрашивать оставить мои монеты. Если бы человек, поменяв грейд к 3 монетам в общем лоте 10 монет золотых Н2 и ДОБАВИВ описания к 4 монетам, поменяв фото на более равное соседним лотам, у меня никогда в жизни не возникло бы мысли снимать лоты, наоборот, я был бы благодарен этому человеку, что он разобрался в ситуации, как профессионал и заслужил бы мое уважение.
Касаемо предистории (5 букв). В предложении сдатчикам был пункт бесплатное слабирование ВСЕХ монет, поэтому решил не терять время и деньги на слабирование в PCGS (так как по отзывам почитал, что RNGA достойно делает слабы). Но, со слабированием дела не зашли, поэтому сейчас принял решение всю коллекцию заслабировать, чтобы избежать обвинений в субъективизме.

Добрый день уважаемые участники форума!

До последнего момента сомневались в необходимости давать какие-либо комментарии по поводу произошедшего, однако сейчас понимаем, что разъяснение нашего видения сложившейся ситуации необходимо. Мы отказывайся от названия конкретных дат и отдельных моментов спора, так эта информация может быть расценена как конфиденциальная, а ее раскрытие будет приравнено к нарушению одного из пунктов действующего в настоящее время Договора.

Итак, в самом конце июня, ТС появился в нашем офисе с желанием реализовать имеющиеся у него предметы на аукционе «Русское наследие» № 13. К этому времени прием был уже закончен и до момента выкладывания информации в интернет оставалось не более нескольких дней. Мы предложили поставить предметы на октябрьские торги, так как внесение каких-либо изменений, в частности нарушающих нумерацию лотов, в уже подготовленный аукцион является весьма трудоемким процессом, способным привести к появлению ошибок или некоторых неточностей (в последствии произошло с тремя монетами, объединенными с несколькими другими в один лот). Тем не менее владелец попросил отнестись с пониманием к его просьбе и выставить предметы именно на следующие торги, сославшись на наличие у него некоторых особых обстоятельств. В результате был подписан стандартный пакет документов, определяющий права и обязанности сторон, в которых, помимо прочего, были определены резервы и предварительная оценка сохранности предметов.

3 июля лоты предстоящего аукциона были выложены на сайт Нумизматической фирмы «Русское наследие», а также на сайты агрегаторов, являющихся информационными партнерами нашей фирмы. Текущая ситуация получила распространение спустя несколько дней, когда сдатчик связался с одним из наших представителей с желанием узнать какие из представленных лотов именно его. Подобная просьба выглядела немного странной, учитывая наличие пакета документов, содержащих не только условия Договора, но и список предметов (с точным указанием веса), а также их изображения. Найти свои лоты на предстоящем аукционе не составило бы особых трудов. Тем не менее, несмотря на крайнюю загруженность и подготовку к торгам, пообещали предоставить нужную информацию в ближайшее время, с чем сдатчик и согласился. Список был предоставлен на следующий день, 7 июля, что вызвало крайнее недовольство со стороны сдатчика, высказанное им в разговоре и в частной переписке. На следующий день, 8 июля мы получили массу негативных комментариев сдатчика практически ко всем предметам, в основном касавшихся их описаний, качества фотографий и оценки степени сохранности. Параллельно с этим, некоторые из частных дилеров, сообщили нам о ряде предложений со стороны сдатчика о продаже уже выставленных (!) на наш аукцион предметов. Несмотря на сложившейся фон, мы предприняли попытку охладить ситуацию связавшись со сдатчиком, попросив в подробностях разъяснить суть имеющихся у него претензий. Сдатчик, по всей видимости, будучи убежденным в нашей предвзятости к его лотам и собственной правоте, предложил выставить часть предметов на форум для всеобщего обсуждения их стоимости и степени сохранности. Нами было разъяснено, что подобные требования неприемлемы, в том числе потому, что нарушают один из пунктов подписанного нами Договора, касающегося обязанностей сторон относительно сохранения конфиденциальности. Дальнейшее развитие событий приняло совсем неприемлемые формы. Дошло до того, что у владельца появились сомнения, что несколько предметов из сборного лота возможно являются… не его (3 монеты 10-ти рублевого номинала Николая II), а были… подменены. При этом, все же, отдавая себе отчет, что подмена невозможна, с его стороны было предложено либо изменение сохранности трех монет, либо снятие одного из лотов с торгов. В условиях вышеизложенных фактов и трудно прогнозируемого дальнейшего развития ситуации, сдатчику был задан единственный вопрос, нет ли у него желания снять все его лоты с торгов. Сдатчик ответил положительно. Присланная им просьба подкреплена электронным письмом (имеется на нашей почте). Предметы были сняты 9 июля, за 3 дня до аукциона.

В завершение хотелось бы заметить, что в описании рубля 1883 года «Коронация Александра III» и жетона, посвященному тому же событию, изображения которых приведены их владельцем, даны неправильные описания степени сохранности. Оба этих предметов не были заслабированы в РНГА и имеют следующие описания.
РУБЛЬ1883 VF30 Светло-серая однородная патина. Следы выглаживания.
Жетон 1883 MS61 Штемпельный блеск. Равномерная светло-серая коллекционная патина. Четкий, детально прочеканенный рельеф.

Пользуясь случаем, хотим пригласить на завтрашний аукцион участников форума «Старая монета».

С уважением к Вам и общему для нас увлечению, Коллектив Нумизматической фирмы «Русское наследие».

Спасибо за Ваше объективное мнение, слабы хотел сделать для монет 8-9, остальные, Вы правы, не стоят слабирования. Но тут дело не в деньгах, как могло показаться некоторым, а в моей способности предположить примерный грейд. Даже при снижении стоимости монеты останется мой опыт, а он бесценен. С уважением.

Да, спасибо за Ваш такой комментарий, содержащий честное изложение ситуации. Но вот некоторые выкладки этого комментария требуют раз’яснения.
Поподробнее расскажите, пожалуйста, что за такие резервы у Вас определяются?
К Автору темы аналогичная просьба - что за резервы были отражены в стандартном пакете документов, который Вам предложили подписать? С учетом того, что устроитель аукциона сам решил вступить в публичное обсуждение условий подписанного договора, вряд ли автор темы после этого должен считать себя связанным условием о конфиденциальности.

Зачем все это здесь написано? Довольство-недовольство, какой-то детский сад.
Хотя теперь будем знать, что любой сдавший к Вам на аукцион свои предметы совершенно не застрахован от того, что в отношении него потом не появятся в интернете такие эмоциональные комментарии.

После таких комментариев устроителей аукциона от желающих поучаствовать отбоя не будет.