Вернулся. Вижу тема жива и активно причёсана модератарами. Искреннее – Спасибо!
Хочу обратиться тут с открытым призывом участникам этой и многих других веток: Осторожно давать советы кому что и как собирать. Выпустите лучше свои каталоги и пособия. Я на форуме недавно, но в нумизматике с Брежневких времён. Из каталогов тогда был Крейг и Йомен, Петров и Мигунов, Гиль/Ильин у продвинутых..... Потом появился Харис в перепечатках. Первое издание Дьячков/Уздеников – была революция. И так далее. Лично меня тиражные каталогизированные выпуски монет давно не интересуют и пересекаються с филателией. Скучно. Только то, чего ещё не видел способно выделяет адриналин. Хочеться изучить, обсудить и часто – владеть. Надеюсь, что имею на это право.
Всем удачи и личного видения на предметы коллекционирования!
Kaneps пишет: Во-вторых - я писал, что фальшаков как грязи, с датой 1737 много, этой штемпельной пары с ходу 3 - 4 изображения на ЦФН.
Цитата
Kaneps пишет: А я могу и повторить, ничего особенного в дате 1737 нет на фальшаках, их у меня в фотоархиве штук 5 - 6 разных.
Вы меня уж конечно простите, если случайно обижу, но к чему писать о каких-то секретных материалах, архивах, подборках фото и тд и тп, если не собираетесь апеллировать ничем кроме слов? Или это Вы так, чтоб для красного словца?
Kaneps пишет: Во-вторых - я писал, что фальшаков как грязи, с датой 1737 много, этой штемпельной пары с ходу 3 - 4 изображения на ЦФН.
Цитата
Kaneps пишет: А я могу и повторить, ничего особенного в дате 1737 нет на фальшаках, их у меня в фотоархиве штук 5 - 6 разных.
Вы меня уж конечно простите, если случайно обижу, но к чему писать о каких-то секретных материалах, архивах, подборках фото и тд и тп, если не собираетесь апеллировать ничем кроме слов? Или это Вы так, чтоб для красного словца?
Я даже не знаю как вам ответить. Вы получили ответ на свой вопрос что у вас за предмет, не согласны или не нравится так я тут причем? Касаемо архивов, галерей так вам дили ссылки на ЦФН, там есть галерея, есть тема обсуждения фальшаков, есть одноштемпельные фальшаки вашему, в чем проблема? Я не обязан вам что либо доказывать, я даже не понимаю чего вы хотите? Не согласны с мнениями - докажите обратное.
Kaneps, Вы написали что «... их у меня в фотоархиве штук 5 - 6 разных.» я лишь попросил показать. Понимаете, я таких раньше никогда не видел и мне просто интересно посмотреть на другие такие.
Ellan пишет: Kaneps , Вы написали что «... их у меня в фотоархиве штук 5 - 6 разных.» я лишь попросил показать. Понимаете, я таких раньше никогда не видел и мне просто интересно посмотреть на другие такие.
все одноштемпельные фальшаки в свободном доступе, не ленитесь. Единственное что могу добавить, ваша лучшая по состоянию из виденных мной.
Не согласен я, что двойка это перевёрнутая... чистокровная тройка. А если предположить, что все же это перевёрнутая два, то вполне выходит, что и на МД могли накосячить?
Нет не могли, прошу обратить ваше внимание на тот факт, что этот орёл стилистически ОЧЕНЬ похож на орлов 1729-30 годов м.д. Копировали его с этих годов. Я даже могу допустить что это ворованный и доработанный штепель. имхо. Такого орла вы не найдёте в 1727 и ранее. Только вот на м.д. шрифт внутри креста в 29-30г.г. мелкий, а у обсуждаемого крупный предыдущих годов. Я уже молчу о литерных пуансонах которых не было на м.д. Ну это если вы проведёте сравнительный анализ. Это не продукция м.д.
Kaneps, Этот орел (1737) стилистически напоминает один из вариантов орла 1727КД, хотя конечно же и имеется масса отличий. С орлом 1730МД так же масса несовпадений. немного позднее сделаю фото, при дневном свете они будут лучше. Впрочем, уменьшенный вес и диаметр монеты, а так же явные отличия в орле и шрифте, указывают именно на фальшак. Но фальшак чертовски качественный!
