Всех приветствую! Попалась такая монета с хорошими следами от пятака Елизаветы . Фото в макро, так что состояние видно. Дата 176.. читается. Вопрос, собственно, банальный. Примерная оценка и будут ли желающие приобрести. Я с монетой ничего не делал,такую привезли. Скорее всего была в мыле. .
Вижу остатки 1760 или 1762 на телефоне. Без сомнений не рядовая монета. Особого смысла перечеканивать 5 к. в 5 к. не было. Случайная перечеканка своего рода редкость! Возможно затесалась среди 10 копеек оставшихся на ММД пущенных в перечеканку назад в 5 копеек.
О сколько нам открытий чудных, Готовят просвещенья дух, И Опыт, [сын] ошибок трудных, И Гений, [парадоксов] друг. <<А.С.П.>>
Доброгост пишет: Вы всю жизнь ждёте, чтобы вас кто-нибудь просвятил. Это всем известно
Здравствуйте! Вы по монете можете свое виденье сказать? Давайте подколы друг друга на потом плиз. Не думаю, что этот перечекан такая уж редкость, должен быть у многих, многие медники в теме, поэтому прошу чиркануть пару строк. Может кто нибудь ,надеюсь, поделится своими фото и знаниями.
Анатолий приветствую! У меня поподаются переодически, реже чем двойной перечекан. Но всё же поподаются и яб не называл её редкой, не частой да но не редкой!
Доброгост пишет: Вы всю жизнь ждёте, чтобы вас кто-нибудь просвятил. Это всем известно
А что по ней говорить? Обычный прямой перечекан с пятака Елизаветы, появившийся по известным причинам. И ни какой не мега редкий, не терявшийся среди гривенников, а лежавший в отдельной корзине среди собратьев по несчастью.
Доброгост пишет: Вы всю жизнь ждёте, чтобы вас кто-нибудь просвятил. Это всем известно
А что по ней говорить? Обычный прямой перечекан с пятака Елизаветы, появившийся по известным причинам. И ни какой не мега редкий, не терявшийся среди гривенников, а лежавший в отдельной корзине среди собратьев по несчастью.
Я,,вроде про мега редкость и редкость слова не сказал, ,а даже наоборот . Вопросы били в топике.
Я,,вроде про мега редкость и редкость слова не сказал... Вопросы били в топике.
Первое адресовано "специалисту", написавшему...
Цитата
Без сомнений не рядовая монета. Особого смысла перечеканивать 5 к. в 5 к. не было. Случайная перечеканка своего рода редкость! Возможно затесалась среди 10 копеек оставшихся на ММД пущенных в перечеканку назад в 5 копеек.
Судя по всему разброд в мысли вносит известная статья о перечеканках, размещенная в свое время в ж-ле "Антиквариат". Там говорится, что перегурчивания не было в этой компании 1762-1763. В действительности перегурчивания не было на Екб, но оно было на МД и Спб. Отсюда и прямые перечеканы 1763 мм и 1763 спб, время от времени попадающиеся в предложениях. Все это очень доходчиво было разжевано вот хотя бы в этой теме: .
Алматинец пишет: Анатолий приветствую! У меня поподаются переодически, реже чем двойной перечекан. Но всё же поподаются и яб не называл её редкой, не частой да но не редкой!
Спасибо Денис. Ты знаешь,что я равнодушен к этому номиналу ,а тем более периоду, а вопросы от имени нашего общего знакомого, а так же возможная продажа. Помогаю,сам узнаю новое,ну и на пиво раскркчу с Балхашским копченым сомом. Змей-голова была в этот приезд По перечекану мне,блин, не попадался однако, хотя мог и быть, просто следов явных не было, поэтому и пропустил мимо ушей. Этих ММок 63 г как грязи.
Я,,вроде про мега редкость и редкость слова не сказал... Вопросы били в топике.
Первое адресовано "специалисту", написавшему...
Цитата
Без сомнений не рядовая монета. Особого смысла перечеканивать 5 к. в 5 к. не было. Случайная перечеканка своего рода редкость! Возможно затесалась среди 10 копеек оставшихся на ММД пущенных в перечеканку назад в 5 копеек.
ГУТЫЧ пишет: Судя по всему разброд в мысли вносит известная статья о перечеканках, размещенная в свое время в ж-ле "Антиквариат". Там говорится, что перегурчивания не было в этой компании 1762-1763. В действительности перегурчивания не было на Екб, но оно было на МД и Спб. Отсюда и прямые перечеканы 1763 мм и 1763 спб, время от времени попадающиеся в предложениях. Все это очень доходчиво было разжевано вот хотя бы в этой теме: .
ГУТЫЧ пишет: Судя по всему разброд в мысли вносит известная статья о перечеканках, размещенная в свое время в ж-ле "Антиквариат". Там говорится, что перегурчивания не было в этой компании 1762-1763. В действительности перегурчивания не было на Екб, но оно было на МД и Спб. Отсюда и прямые перечеканы 1763 мм и 1763 спб, время от времени попадающиеся в предложениях. Все это очень доходчиво было разжевано вот хотя бы в этой теме: .
Костя пишет: Расскажите, пожалуйста, про "известную" статью в журнале антикваритат. Журнал-то уж лет больше чем пять как умер.
Тоже интересно .
не ерничайте пожалуйста, прекрасно ведь понятно, что ее не вчера напечатали. И знаете вы про нее прекрасно. если считаете что что-то не так, то можете высказать свое "фи..."
редкость не ахти какая, но примерно 5-7% от пятаков 1763 ММ имеют следы перечекана из Елизаветинских пятаков, просто не всегда это видно, что побывать "десяткой" пятаку не повезло.
Спрос на такие вещи непредсказуем, и является скорее экзотичным, чем постоянным.
МиМ пишет: Перечекан из без-буквенного пятака 1761 года.
редкость не ахти какая, но примерно 5-7% от пятаков 1763 ММ имеют следы перечекана из Елизаветинских пятаков, просто не всегда это видно, что побывать "десяткой" пятаку не повезло.
Спрос на такие вещи непредсказуем, и является скорее экзотичным, чем постоянным.
Согласен полностью. . А насчет спроса и примерной цены,, в общем, есть уже понимание.
Я пытался понять какую статью имели ввиду? Насколько слышал там статей много печаталось по нумизматике. Журнал я этот не читал, и не читаю. Точнее одну статью там когда-то читал, но вроде бы она была по Павловские перечеканы, - не помню, чтобы в ней об этом периоде то же что-то было. Не понял что так напрягло в безобидном вопросе? Напишите, если не сложно, название и автора.
А насчет "прямых" насколько помню, на них тиражи есть в документах 63 года. Точно не 7 процентов, скорее процента 3 тиража , но по ММ и СПМ и разным номиналам там большой разброс (в смысле сколько из них прямых). Да и тиражи в этом году весьма большие. В любом случае, полостью согласен, не особо редкие монеты, кому нужно было все уже обзавелись.
Костя пишет: Я пытался понять какую статью имели ввиду? Насколько слышал там статей много печаталось по нумизматике. Журнал я этот не читал, и не читаю. Точнее одну статью там когда-то читал, но вроде бы она была по Павловские перечеканы, - не помню, чтобы в ней об этом периоде то же что-то было. Не понял что так напрягло в безобидном вопросе? Напишите, если не сложно, название и автора.
Ну напрягло то, что я об эту статью в той или иной форме "спотыкаюсь" давно. где только этот текст не встречал. ссылку на тему давал в #13. а в той теме данная статья упоминается в #15 как раз в издании " антиквариат". кто автор? совершенно не интересно.
Квест прошел, статью не нашел. Видимо имеется ввиду: Рзаев В.П. Перечеканки монет в Российской империи «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования» №10(41), октябрь 2006 г. сс.134-143
Да без проблем ищется. Действительно, в конце отмечено: "Информация взята из периодического издания "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования".
Ну да, всего лишь надо пройти по двум ссылкам, увидеть не отображающуюся картинку и какой то текст без выходных данных (признаюсь, я не сразу сообразил, что это искомая статья, и искал по общему содержанию журналов), потом найти откуда этот текст, собственно и все.
Костя пишет: А насчет "прямых" насколько помню, на них тиражи есть в документах 63 года. Точно не 7 процентов, скорее процента 3 тиража , но по ММ и СПМ и разным номиналам там большой разброс (в смысле сколько из них прямых). Да и тиражи в этом году весьма большие. В любом случае, полостью согласен, не особо редкие монеты, кому нужно было все уже обзавелись.
Вы! для меня человек авторитетный, Вот Вы пишите (кто хотел ,давно уже купил) Оно понятно,этот перечекан не редкость, А все же ,тут все в следы уперается. Я уже писал ,что этих ММ-ок за сезон через мои руки много проходят., возможно были и прямые,Вот Только следы не у всех . Денис пишет,что не редкость в наших краях ,но вот что то я не вижу подобных в его продажах
Безусловно, с красивыми рельефными следами гораздо реже встречается и ценится намного выше нежели просто "прямой", но со слабенькими следами. Сам я по количеству следов, прямые не собираю. Типо Вашего есть пара разных дворов фото не делал.
Насчет статьи - не читал, но судя по дате выхода журнала там могут быть некоторые устаревшие моменты. Многие вещи ближе к 10 году окончательно прояснились, а статья на 4-5 лет раньше написана.
