Всем доброго времени суток! Имеется монета "полушка 1736г." Видится перечекан из деньги или копейки Петра I. Или только видится? Жду ваших мнений.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Господа, разговор идёт не о целенаправленной перечеканке, которой действительно в 1736г. не было, а о "вспомогательной", которая практиковалась на МД постоянно. Для примера задам вопрос: где указано о перечеканке шведских ойро в российскую медную монету? А такие монетки со следами "шведов" попадаются регулярно.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
документов подтверждающих или опровергающих что был перечекан в 36г, или наоборот-нет. Как и не видел. Видел пару раз резанину подкос под перечекан, хотя Денга и полушка это можно сказать моя основная тема. Я на Вашей монетке не вижу следов перечекана, нет этих следов и на гурте.. Интересно было бы увидеть и понять вашу точка зрения..
вмю пишет: Я на Вашей монетке не вижу следов перечекана, нет этих следов и на гурте.. Интересно было бы увидеть и понять вашу точка зрения..
1. Однозначно это не целенаправленный перечекан 1730-1735гг., по этому искать следы от крестовой копейки смысла нет. 2. Предположу, что если и был перечекан, то это был перечекан из Петровской полушки образца 1700-1701гг.. Посему ни каких следов на гурте Вы не увидите, ибо на исходнике он (гурт) был гладким. 3. В пользу этой версии (перечекан с Петровской полушки) говорит и вес монетки в 3,2гр., против 4,1гр. нормативного.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Вес монет данного периода может иметь значительные отклонения от нормативного как в большую, так и в меньшую сторону. В общем если это и говорит о чём то, то только косвенно.. И боюсь на этом, к сожалению ничего не построить)
Правда,она как проститутка,все ее хотят, но никто ее не любит!
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
вмю пишет: В общем если это и говорит о чём то, то только косвенно.
Согласен. Основной аргумент - это следы, которые я показал на отдельном фрагментном фото.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Кстати, Коллеги, подскажите: выставленная в первом посте полушка относится к продукции ММД или ЕкМД?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
вмю пишет: В общем если это и говорит о чём то, то только косвенно.
Согласен. Основной аргумент - это следы, которые я показал на отдельном фрагментном фото.
эти следы, действительно, похожи на буквы, но, учитывая наличие следов двойного удара и связанного с ним непрочекана отдельных элементов монеты я бы склонялся больше в сторону двойного удара
minibox44 пишет: учитывая наличие следов двойного удара и связанного с ним непрочекана отдельных элементов монеты я бы склонялся больше в сторону двойного удара
Логично.
Цитата
080271 пишет: С вашего позволения дам ссылку, дабы не цитировать
Спасибо!
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
