kuban46 пишет: Мое мнение, что в начале 60-х годов XVIII века они уже были. Это точно. А раньше.... Мюллеровских не замечено, значит первую четверть можно исключить. На смерть Анны Иоанновны тоже нет. Получается в 1740 году медных медалей еще не было. Конечно, Россию имею в виду. Можно в описании старых коллекций поискать.
Медаль копаная, с коррозией, имеет следы длительного ношения.
28 января 1733 года в России произошло только одно событие - свадьба принца Антона-Ульриха Брауншвейгского и Анны Леопольдовны.
Я считаю, что данная медаль выдавалась "массовке" на свадьбе - крестьянам, которые "в воздух чепчики бросали". Возможно это был своеобразный пропуск на свадебные мероприятия. Из-за того, что медаль медная, крестьяне впоследствии ее просто выбросили. Поэтому она была неизвестна коллекционерам. Еще есть вариант, что после 1741 года носить эту медаль было просто опасно, из-за намека на Иоана Антоновича и его родителей.
Очень интересно. Погуглил - дата действительно связана с Антоном-Ульриха Брауншвейгским:
...Антону-Ульриху было разрешено приехать в Россию. 28 января 1733 года он прибыл в Петербург, был принят на русскую службу... ...брак был отпразднован 3 июля 1739 года... (rulex.ru)
Но я, кажется, понял дату - 28 января 1733 года Анне исполнилось 40 лет. Не знаю или были празднования по этому поводу.
А какой точный размер медали? Пытаюсь понять происхождение такого кружка.
Еще одна в белом металле - Дьяков 27.13, Оригинальная медаль работы Г. Хауча (из Нюренберга). Полтавская битва, 27 июня 1709. Обратите внимание на медную заклепку - что бы с серебром не перепутали.
Медаль в память рождения Императора Петра I, Великого, 30 мая 1672 г. Медальер Петер Паул Вернер Проект ретроспективной медали в память рождения Петра I был сочинен академиком Якобом фон Штелиным (J.von Stahlin, 1709–1785), которому с 1757 г. было вменено в обязанность «смотрение» за созданием медалей и развитием медальерного искусства в России. Штелин успешно развил идею, предложенную в 1754 г. М.В.Ломоносовым, о дополнении фонда уже имеющихся медалей петровского времени вновь создаваемыми экземплярами на события особой исторической важности. Он же настаивал на латинских легендах медалей с тем, чтобы они были более понятными в Европе. (Щукина Е.С.)
Известно, что медали ОК были первыми копиями медалей Мюллера. Так же известно, что с аверсами ОК использоввали сохранившиеся реверсы Мюллера. Вот реверс медали Мюллера из Пушкинского музеая (коллекция Стаховича). Он очень похож с реверсом медали ОК из предыдущего поста, но есть и отличия. А как Вам видится? Можно ли было сделать настолько похожую копию в то время?
Первыми копиями штемпелей Мюллера считаются медали ОК. В свое время, Иверсен выделил 2 вида портретной стороны и назвал их ОК-1 и ОК-2. В 50ые годы прошлого века, Стахович сетовал, что ему очень редко встречаются медали типа ОК-1, а в основном лишь ОК-2. Он считал, что ОК-1 реже Мюллеровских оригиналов медалей. Это видно и при просмотре его коллекции в Пушкинском музее:
Сейчас же наблюдается картина с точностью до наоборот - ОК-2 очень редки, а ОК-1 проходят регулярно, в основном в меди. Да и штемпеля Взятия Аренсбурга в 1710 описаны в Смирнове. С точки зрения иконографии, мне ОК-2 нравится намного больше ОК-1. Что то в ОК-1 напрягает, типа не соответствие периоду.
IgorS пишет: Первыми копиями штемпелей Мюллера считаются медали ОК. В свое время, Иверсен выделил 2 вида портретной стороны и назвал их ОК-1 и ОК-2. В 50ые годы прошлого века, Стахович сетовал, что ему очень редко встречаются медали типа ОК-1, а в основном лишь ОК-2. Он считал, что ОК-1 реже Мюллеровских оригиналов медалей. Это видно и при просмотре его коллекции в Пушкинском музее:
Сейчас же наблюдается картина с точностью до наоборот - ОК-2 очень редки, а ОК-1 проходят регулярно, в основном в меди. Да и штемпеля Взятия Аренсбурга в 1710 описаны в Смирнове. С точки зрения иконографии, мне ОК-2 нравится намного больше ОК-1. Что то в ОК-1 напрягает, типа не соответствие периоду.
. IgorS здравствуйте, в ссылке на музей Пушкина в коллекции А.Стаховича, интересует медальер I.B.GASS и его работы, можете ли помочь в поиске информации о его работах? С уважением Александр
IgorS здравствуйте, ознакомился с коллекцией Стаховича, ссылка в сообщении, заметил пропуски фотографий медалей из коллекции, не знаете ли Вы в чем может быть причина?
Timur2013 пишет: Медаль в память рождения Императора Петра I, Великого, 30 мая 1672 г. Медальер Петер Паул Вернер Проект ретроспективной медали в память рождения Петра I был сочинен академиком Якобом фон Штелиным (J.von Stahlin, 1709–1785), которому с 1757 г. было вменено в обязанность «смотрение» за созданием медалей и развитием медальерного искусства в России. Штелин успешно развил идею, предложенную в 1754 г. М.В.Ломоносовым, о дополнении фонда уже имеющихся медалей петровского времени вновь создаваемыми экземплярами на события особой исторической важности. Он же настаивал на латинских легендах медалей с тем, чтобы они были более понятными в Европе. (Щукина Е.С.)
Нaбрел на гравюры с изoбражениями самого P.P Werner за работой
IgorS пишет: Мне кажется причина в экономии ресурса - каждая медаль без фото это дублет предыдущей медали.
Доброго времени Игорь! Спасибо за ответ) Честно говоря, в интернете информации очень мало, да и вообще можно сказать что её нет от слова совсем) Мне очень интересно узнать какой тираж был у данной медали, если есть такая информация?И кому они предназначались? И фигурирует ли там фамилия Куракиных?
Timur2013 пишет: Медаль в память рождения Императора Петра I, Великого, 30 мая 1672 г. Медальер Петер Паул Вернер Проект ретроспективной медали в память рождения Петра I был сочинен академиком Якобом фон Штелиным (J.von Stahlin, 1709–1785), которому с 1757 г. было вменено в обязанность «смотрение» за созданием медалей и развитием медальерного искусства в России. Штелин успешно развил идею, предложенную в 1754 г. М.В.Ломоносовым, о дополнении фонда уже имеющихся медалей петровского времени вновь создаваемыми экземплярами на события особой исторической важности. Он же настаивал на латинских легендах медалей с тем, чтобы они были более понятными в Европе. (Щукина Е.С.)
Нaбрел на гравюры с изoбражениями самого P.P Werner за работой
Интересно, а существуют ли подобные изображения Г. Ф. Мюллера?
Доброго времени Игорь! Спасибо за ответ) Честно говоря, в интернете информации очень мало, да и вообще можно сказать что её нет от слова совсем) Мне очень интересно узнать какой тираж был у данной медали, если есть такая информация?И кому они предназначались? И фигурирует ли там фамилия Куракиных?
Доброго времени Игорь! Спасибо за ответ) Честно говоря, в интернете информации очень мало, да и вообще можно сказать что её нет от слова совсем) Мне очень интересно узнать какой тираж был у данной медали, если есть такая информация?И кому они предназначались? И фигурирует ли там фамилия Куракиных?
Александр, на сайте музея неправильное описание - медаль Гасса не на смерть, а из портретной серии, в которой 65 медалей, от Великого Князя Рюрика и до Императора Александра III. Не совсем понял, почему должны упоминаться Куракины. Есть медаль князя Куракина 1810 года (французская), а его предок был "всего" племянником первой жены Петра I. Но интересно узнать.
IgorS пишет: Александр, на сайте музея неправильное описание - медаль Гасса не на смерть, а из портретной серии, в которой 65 медалей, от Великого Князя Рюрика и до Императора Александра III. Не совсем понял, почему должны упоминаться Куракины. Есть медаль князя Куракина 1810 года (французская), а его предок был "всего" племянником первой жены Петра I. Но интересно узнать.
Доброго времени суток Игорь) Видимо я неправильно задал вопрос... Я имел ввиду - какой тираж был у данной медали, и мог ли Куракин быть одним из её обладателей?
Портретная серия медалей была на заказ в прейскуранте монетного двора. Тут трудно определить тираж, кмк. Но в серебре однозначно редки. Воздержусь от комментариев насчет Куракиных.
IgorS пишет: Портретная серия медалей была на заказ в прейскуранте монетного двора. Тут трудно определить тираж, кмк. Но в серебре однозначно редки. Воздержусь от комментариев насчет Куракиных.
Доброго времени Игорь! Хочу у Вас уточнить как у эксперта ,ценность данной медали?
IgorS пишет: Александр, мы про эту медаль, правильно?
В меди довольно простая. В серебре не простая, но назвать редкой тяжело. А что там с Куракиным?
Так я понимаю,что она из бронзы... А что с Куракиным?) Я не нашёл подтверждения информации, о том что он был родственником первой жены Петра 1. А по поводу Куракина, интересовало именно информация, мог он обладать данной медалью как владелец?
Бронза это медь с примесью. Но в медалях использовали медь, которая "бронзировалась". Вы интересовались Куракиным в отношении к этой медали. Пытаюсь понять причину
IgorS пишет: Бронза это медь с примесью. Но в медалях использовали медь, которая "бронзировалась". Вы интересовались Куракиным в отношении к этой медали. Пытаюсь понять причину
Питер интересный город... Мог ли Куракин иметь такую медаль?
Историческая медаль Петра I, работы Иванова, на открытие школ. Вопрос: о каких школах идёт речь? И интересует мнение о происхождении странных "чернильных теней", какбы отбрасываемых буквами вверх.
О сколько нам открытий чудных, Готовят просвещенья дух, И Опыт, [сын] ошибок трудных, И Гений, [парадоксов] друг. <<А.С.П.>>
А почему школ? Эта медаль на учреждение коллегий (как вариант). Коллегия — центральный орган отраслевого управления в Российской империи. Я не технарь, но судя по небольшому сдвигу на реверсе, штемпель сыграл. Медали били не один раз.
Фрагмент из медали Встреча Петра I с Вильгельмом III Английским, 1697. Если медаль ваша, то поздравляю - мне никогда не попалась. Видел в какой-то из книг, кажется Спасского. У меня есть вот такая:
