Сессия B начинается в 10 утра по Гонконгу, с лота 50001. Константин лот 50103. Значит в 10:30 утра по Гонконгу надо сидеть у компа и ждать. Уже $1,500,000...
Limon76 пишет: В своё время делегатам съездов вручали набор в чемоданчике
В свое время большинство делегатов съездов слаще морковки конфеток не едали и подтирались, извиняюсь, лопухом. Так что для меня продпаек делегата не авторитет. Коньяком называется напиток, произведенный в департаменте Шаранта, а все остальное - это бренди, но мы разыграем коньяк
Экий вы... Ко времени раздачи подарков это уже были специально отобранные, проверенные люди как правило с институтом или техникумом за плечами, и вполне себе умели пользоваться ватерклазетом. На советских бутылках, да и в просторечье выдержанные виноградные спирты назывались коньяком, для меня это правильно или не правильно не важно, главное сам напиток.
П.С. Да кто из нас у бабушки в деревне лопухом не подтирался? Можете провести опрос, результат будет стремиться к 100 %, исключения будут составлять районы с отсутствием произрастания лопуха.
Приходится признать, в очередной раз победила народная мудрость: «ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ…»
Stack’s – молодцы всё-таки, выложили видео рубля со своего аукциона. А IgorS в посте #636 угостил нас ссылкой на это замечательное видео… Я его даже скачал себе в самом высоком разрешении, вот ещё раз ВИДЕО РУБЛЯ С АУКЦИОНА Stack’s:
Глядя на этот рубль, показанный под разными углами так, что его поле вполне уже можно оценить, понимаешь – да, это новодел, но сделан профессионалами по всем правилам и не так уж заполирован. Вообще-то, мне кажется: ПРУФ 62 должен выглядеть несколько по-другому… Интересно, мне одному так кажется?
Но вполне себе приличный новодел, «старорежимный», и не особо отличается от оригинала… Хотя всё-таки отличается!
Один из ракурсов:
Тогда, получается, абсолютно прав exkursant (что и не удивительно – он ведь суперпрофи в вопросах чеканки), сказав в #593, дословно: «Видео (только не путать – имеется в виду другое, эрмитажное видео, по ссылке в посте #572, где подробно показан штемпель аверса Константиновского рубля) демонстрирует великолепно отреставрированный штемпель... надо было консервировать».
И также прав Knight, очень остроумно подметив: «Какой из Константинов более редкий – с гладким гуртом или с надписью? Безусловно, с гладким. Какой из двух выбрал бы я и подавляющее большинство из нас – безусловно, с гуртовой надписью!»
А лично я в последних постах действительно был слишком резок по отношению к данной монете... Как бы там ни было, других новоделов такого уровня уже не будет. Ведь нынешнее состояние штемпелей ясно показывает, что эрмитажники умеют не только «хорошо» монеты промывать, но и штемпеля «красиво» полировать.
Сравните сами:
Что ж, начался ответственный день – больше не лезу!
Уважаемый yar, По рублевикам Константина в целом, и выпускам с гладким гуртом ещё ни всё исследовано и сказано. Ни всё однозначно. Многие высказавшиеся по-своему правы, а где-то и не совсем. Я это к тому, что Петербургский мон. двор в 1825 г. просто не распологал оборудованием и оснаской способной чеканить монеты Пруф. Переоснощение двора произходило 1830-ые годы. Мне справедливо возразят, "а как мол Пруфы времён Александра I и раннего Николая I". Но это уже тема инной обширной дискуссии.....
Дело ещё в том, что для ранней машинной чеканки понятия пруф во многом равно или заменяет понятие проба. Есть также равносильный английский термин specimen. Это ни синонимы, но в значении много общего. Можно сказать и - монета особого чекана, подносная и тд
Всё так. Но ведь как раз это и вызвало сомнения: что изначально полноценного пруфа ещё просто не могло быть, а поздний новодел описан в каталогах, именно как монета с зеркальными полями, да ещё в коробку как пруф закатан. Вот и возникает мысль: до какой же степени "доводили штемпель" при поздней чеканке! Ещё посмотришь на нынешнее состояние ШТЕМПЕЛЯ, выставленного в экспозиции Эрмитажа - полировка аж в глаза бьёт! А по одним лишь по фото я не разобрался: какие поля у новодела? Однако, exkursant, как профессионал, правильно всё разглядел: нынешние штемпели - сильно отреставрированы, причём, гораздо позже, чем были сделаны 2 новодела по указанию Иверсена. И видео лишь подтвердило, что поля у новодела не такие и "зеркальные", как их описывают, тем более, какие они у штемпеля СЕЙЧАС.
Сессия B начинается в 10 утра по Гонконгу, с лота 50001. Константин лот 50103. Значит в 10:30 утра по Гонконгу надо сидеть у компа и ждать. Уже $1,500,000...
Цитата
IgorS пишет:
Цитата
exkursant пишет:
Во сколько прозвучит заветное «Rien ne va plus»?
Сессия B начинается в 10 утра по Гонконгу, с лота 50001. Константин лот 50103. Значит в 10:30 утра по Гонконгу надо сидеть у компа и ждать. Уже $1,500,000...
Игор,Ты будешь сидеть и ждать?Жалко пропустить такой аукцион.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Этот аукцион сразу с комиссией пишут итог. Брал там раньше, тоже так высвечивалось. Уход 2200000 + 20% сбора = 2640000. В целом, удивительного не произошло. В 4 с лишним раза подорожал, как и серьезная антика с тех пор.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: В целом, удивительного не произошло.
Да, увы, торги задором не отличались. Гораздо увлекательнее оказался наш внутренний конкурс. Спасибо всем участникам, делавшим ставки, а также отдельная благодарность коллегам, которые рассказали и показали много интересных данных об этой монете.
Последний тяжеляк по антике проходил в 2019 году - тетрадрахма Селевка I типа "Коник / Слоник" - с начала нулевых подорожала ровно во столько же раз, как и Константин.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: В целом, удивительного не произошло.
Да, увы, торги задором не отличались. Гораздо увлекательнее оказался наш внутренний конкурс. Спасибо всем участникам, делавшим ставки, а также отдельная благодарность коллегам, которые рассказали и показали много интересных данных об этой монете.
Дык ....эта..... там-то деньгами отвечать надо ! А здесь просто так - на потрындеть .... Разница просто огромная . Языками то чесать все мастера , а вот как до дела доходит ...... тут почему то не очень , совсем не очень !
Любопытно было за всем в целом понаблюдать: удивил Пугачев который почти вдвое семейника набрал, медаль за Ревель если она действительно 1710 года совсем немного набрала. Ну и конечно бум на китайские монеты.Китай стремительно развивается,богатеет население и потому растет число китайских коллекционеров и на всех монет Китая в качестве конечно не хватает. Предполагаю что именно цены на Китай будут расти как на дрожжах.
Elisei7 пишет: на всех монет Китая в качестве конечно не хватает.
Согласен: 80% из представленного материала по Китаю были Pattern и Fantasy.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Да уж, не удалось рублю Константина побить рекорд рубля Иоанна Антоновича. А все таки считается самой неординарной монетой в Русской нумизматике. Победителю поздравления Отличный конкурс был!
omega0489 пишет: Да уж, не удалось рублю Константина побить рекорд рубля Иоанна Антоновича. А все таки считается самой неординарной монетой в Русской нумизматике.
scowl пишет: Согласен: 80% из представленного материала по Китаю были Pattern и Fantasy.
Не только нумизматика, но и китайский антиквариат прет наверх, как скоростной лифт, уже не первое десятилетие. Причём, с Запада уходит то, что «туда» попало до двадцатых годов прошлого столетия, в основном штучные вещи... а «оттуда» контейнерами - грошовый, подстаренный, мусор.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
scowl пишет: Согласен: 80% из представленного материала по Китаю были Pattern и Fantasy.
Не только нумизматика, но и китайский антиквариат прет наверх, как скоростной лифт, уже не первое десятилетие. Причём, с Запада уходит то, что «туда» попало до двадцатых годов прошлого столетия, в основном штучные вещи... а «оттуда» контейнерами - грошовый, подстаренный, мусор.
Болезнь подростковых штанишек. Еще вчера твоя семья почти подыхала от голода на пересохших рисовых полях, а сегодня в карманах завелась мелочь. Азиаты жутко азартные. Изглодало не только пузо, но и Эго.
omega0489 пишет: Да уж, не удалось рублю Константина побить рекорд рубля Иоанна Антоновича. А все таки считается самой неординарной монетой в Русской нумизматике.
А с чего бы новоделу побить рекорд подлинника ???
Да кто его знает....не исключал вероятности, что найдутся такие энтузиасты. Но, 2,2 миллиона не так уж и плохо, как для новодела.
Отличный конкурс был!
