«. ..С 1530-х гг. денежная система приобрела следующий вид: рубль (100 копеек), полтина (50 копеек), гривна (10 копеек), алтын (три копейки), копейка, равная двум центам , или четырём полушкам.. .".
Автор этикетажа и он же - редактор нумизматической части этого издания: Сергей Викторович Зверев, кандидат исторических наук, в настоящее время пишет докторскую по денежным преобразованиям времён Алексея Михайловича.
Вот такое нумизматическое открытие....
На форуме coins.su, на который Вы дали ссылку, есть верное на мой взгляд замечание "какой-то текст разпознавали и напечатанное с дефектами "денгам" превратилось в "центам". Эта техническая ошибка никоим образом не может повлиять на бесспорный авторитет Сергея Викторовича!
nikos_new пишет: На форуме coins.su, на который Вы дали ссылку, есть верное на мой взгляд замечание "какой-то текст разпознавали и напечатанное с дефектами "денгам" превратилось в "центам". Эта техническая ошибка никоим образом не может повлиять на бесспорный авторитет Сергея Викторовича!
А с Вами тут весело... Неужели Вы и впрямь полагаете, что С.З. отправляет в редакции свои тесты, написанные рукописно (или машинописно), на бумажке или на бересте?? В противном случае - зачем бы их нужно было "распознавать". Или в редакциях сидят малограмотные люди, умеющие плохо читать электронные тексты или их "русский" настолько плох, что написанный не ими требует "распознавания", поэтому они и вносят свои дополнительные ошибки в авторские творения?
А ошибка не "техническая", а ИМХО, скорее, "по Фрейду".
nikos_new пишет: На форуме coins.su, на который Вы дали ссылку, есть верное на мой взгляд замечание "какой-то текст разпознавали и напечатанное с дефектами "денгам" превратилось в "центам". Эта техническая ошибка никоим образом не может повлиять на бесспорный авторитет Сергея Викторовича!
А с Вами тут весело... Неужели Вы и впрямь полагаете, что С.З. отправляет в редакции свои тесты, написанные рукописно (или машинописно), на бумажке или на бересте?? В противном случае - зачем бы их нужно было "распознавать". Или в редакциях сидят малограмотные люди, умеющие плохо читать электронные тексты или их "русский" настолько плох, что написанный не ими требует "распознавания", поэтому они и вносят свои дополнительные ошибки в авторские творения?
А ошибка не "техническая", а ИМХО, скорее, "по Фрейду".
Вот про С.З. недумаю... А насчёт грамотности людей сидящих в редакциях то почитайте современные учебники, по которым они этой грамотности учились...
Не говори, что он счастлив тому кто ещё не умер. (Римская пословица)
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь. (Фаина Георгиевна Раневская)
МНС пишет: А ошибка не "техническая", а ИМХО, скорее, "по Фрейду".
Да нет, ошибка скорее всего техническая. Про распознавание я, конечно, загнул, но вот поправить "денгам" с опечаткой (а слово без мягкого знака некорректно с точки зрения современной орфографии м без опечатки) в "центам" автокорректировака могла легко. У меня такое сплошь и рядом, особенно по работе где много жаргонизмов не включенных в словари
Тут же можно вспомнить сибирские полушки с 1770 по 1779 которые у Биткина все идут R1. Помню раз за вечер 17 штук попалось, вот и фото их сохранилось. Вот полушки кольцевые это действительно R1
xet пишет: Тут же можно вспомнить сибирские полушки с 1770 по 1779 которые у Биткина все идут R1. Помню раз за вечер 17 штук попалось, вот и фото их сохранилось. Вот полушки кольцевые это действительно R1
Тут Биткин ни в чём не виноват. До появления массового металлопоиска ВСЕ сибирские полушки были редкими или очень редкими. Я помню, как в 1970-х годах в Калининграде весь клуб сбежался смотреть у одного приезжего сибирскую и кольцевую полушки - это, действительно, была РЕДКОСТЬ. То же случилось и с многими другими монетами.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав Владиленович, не стараюсь возразить, хочу отметить свое мнение, что сибирские полушки конечно стали появляться, равно как и другие редкие монеты, после появления массового металлопоиска, но тут возникает ситуация, когда коллекционер имеет шанс улучшить состояние по данным монетам в своем собрании и как говорил нам физик в школе -"количество переходит в качество." Редкостью монеты в собрании, становится новый уровень, уровень состояния монеты.
Anser пишет: Ярослав Владиленович, не стараюсь возразить, хочу отметить свое мнение, что сибирские полушки конечно стали появляться, равно как и другие редкие монеты, после появления массового металлопоиска, но тут возникает ситуация, когда коллекционер имеет шанс улучшить состояние по данным монетам в своем собрании и как говорил нам физик в школе -"количество переходит в качество." Редкостью монеты в собрании, становится новый уровень, уровень состояния монеты.
В те годы о состоянии этих монет вообще речи не было - выбирать было ВООБЩЕ не из чего.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Появление металлодетекторов конечно повлияло на количество найденных мелких монет, но просто из личного опыта - на 100 найденных полушек периода от Екатерины второй до 1810 года 1- 2 кольцевые, 3-4 павловские, остальные 95 - сибирские.
xet пишет: Появление металлодетекторов конечно повлияло на количество найденных мелких монет, но просто из личного опыта - на 100 найденных полушек периода от Екатерины второй до 1810 года 1- 2 кольцевые, 3-4 павловские, остальные 95 - сибирские.
Это от региона зависит.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Это бесспорно. Сибирские полушки в Европе не водятся, зато в Сибири найти монетку времен Петра-1 - это событие. Еще небольшое личное наблюдение по Сибирским полушкам - 1766 год - вот это действительно редкость, вживую видел всего один раз и то не мне попалась.
Diakov M.E. Russian coins of Catherine II. Moscow, 2003. № 806 1 копейка 1795 ММ. Должна быть изображена монета перечеканенная из 2 копеек Петра 3 (или предыдущих монет), как правило с сетчатым гуртом, а в каталоге изображен перечекан из Молдавской монеты, что соответствует 805 номеру. Стоит отметить, что по этому поводу имел переписку с Михаилом Евгеньевичем. Ошибку признал и сделал пометку на будующее.
Ярослав Адрианов пишет: Биткин. Том 2, стр. 805 25 копеек 1828 с рубчатым гуртом. Рисунок герба отличается от указанного, и весьма заметно.
Там не только рисунок герба другой, у этой монеты размер кружка ( заготовки) заметно отличается ( в большую сторону ) от того что описан у Биткина
Очень интересно! А уточнить можно?
У них и реверсы разные - и рисунки венка и короны, и число и расположение ягод и желудей на венке (что отмечено у Семенова). Кстати, вопрос: - на Синконе (№24, октябрь 2013, лот 534) прошла монета с "правильным" гербом:
- а что за монета тогда была на РНД (№39, ноябрь 2014, лот 127) ? Описана она была так: "Гурт – рубчатый.Серебро. Вес 5,09 г. Сохранность – состояние полированной пластины (choice PROOF), красивая старинная многоцветная патина. Биткин№127(R3), Уздеников№1522(черта с двумя точками), Северин№2918(черта с точкой). Чрезвычайно редкая, 40 рублей по Ильину. Всего лишь второй экземпляр на рынке за последние 20 лет и лучший из виденных нами. В собрании ГИМ представлена в единственном экземпляре. В силу редкости и превосходной сохранности представляет весьма большой интерес как нумизматический памятник. С аукциона Renaissance 13.08.2000, лот 711" (Еще два прохода на MDV - понятно, что , плюс ... не знаю, та же, или еще одна - обе с "обычным" гербом).
Это что, отдельная разновидность: герб, как у обычных тиражных монет, но гурт рубчатый? Или описания неверные, и гурт у нее обычный (не рубчатый) ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приподнимем тему таким интересным фактом. В новом каталоге Дьякова есть несколько полушек ВРП не ложащихся в стандартный набор что у монет либо год буквами и НД, либо год цифрами и нет обозначения монетного двора (исключение - мачты и 17К, но 17К сложно отнести к цифрам или буквам), причем монет у него таких немного - я насчитал всего 6 пунктов. Вчера на выяснилось что как минимум две из них это ошибочно составленные картинки от разных монет, а именно 4069 это матричный орел 19-20 годов от одной монеты и буквенный 1721 реверс от другой, а 4020 это вторые стороны тех же самых монет. Таким образом из 6 монет осталось всего 4, причем еще 2 (4019 и 4044) тоже имеют часто идущие вместе аверсы и реверсы друг друга и есть шанс также найти оригинальные монеты. Ну а оставшиеся 2 из них это не реальные монеты, а картинки из корпуса (3923, 3898), в одном случае (3898) с сильно разной формой кружка, причем этот том корпуса так и не вышел кроме таблиц, ну а то что в корпусе иногда таки путали картинки мы знаем даже конкретно из этой ветки
Хочется узнать мнение уважаемых нумизматов. В 2017-2019 годах вышли каталоги-справочники "Золотые монеты датированные временем правления императора всероссийского-Николая II (первое издание; издание второе и дополненное) и "Золотые монеты периода правления НиколаяII издание от ООО "Национальный нумизматический реестр". В первом и последнем из перечисленных нет монеты -"СС"за срезом шеи.Портрет больше, голова шире, кант уже, чуб обрезан. Во втором и дополненном каталоге имеется фото этой монеты и приведена цена коллекционного её состояния, на 5 тысяч больше обычной "СС". Возникают сомнения в существовании такой монеты, обрезанный чуб видел, причем с разной степенью обрезания.Кант Уже видел, но очень не намного. Если кто-то располагает подобной монетой просьба показать фото.Если есть другие мнения, хочется их узнать. С уважением.
