Мельникова в свое время убедительно показывала, что монеты были одним из наиболее ярких средств средневековой "наглядной агитации". С помощью изображений и надписей князья заявляли о своей позиции и статусе, в ее книге она этой стороне уделила немало строк.

Здесь это тоже вполне наглядно. Хотя снижение веса одновременно с уменьшением весовой нормы ордынского дирхема укладывается в парадигму "сюзерен-вассал", денежная система была взаимозависима, но все же удаление имени Тохтамыша и замена на московский стиль это очень красноречиво отражает шаги русских князей в направлении суверенитета. Насколько я помню (нас так учили, может и ошибаюсь), одним из проявлений самостоятельности была самодеятельная передача Дмитрием своего в.княжеского престола и титула своему сыну без одобрения Орды и без ярлыка. Если такое решение было задумано и объявлено князем заранее, то чеканка анонимной монеты "особого вида" как раз могла начаться при его жизни. Но мне почему-то представляется, что именно следующий тезис: "Вполне возможно, что чеканка указанных денег могла продолжаться и в самом начале княжения Василия Дмитриевича, до получения им ярлыка на великое княжение Владимирское" объясняет существование этих типов. В глазах своих соперников, да и в своих собственных, князь мог не считать себя полноправным властителем, без утверждения свыше. В одночасье заменить ярлык новым символом, вроде миропомазания, он не мог, какая-то деятельность на утверждение статуса В.К. велась, а монеты как раз это и показывают.