Покажу всё-таки красавца своего. Последнее приобретение. На первых страницах темы показано пара штук отменных, но без такой сногсшибательной вековой патины) Признаться, встретил Петра II СПБ с таким прочеканом впервые, ибо все они сплошь встречаются с жуткими непрочеканами, не красивые, и в целом качество чекана слабое, а тут прям ухх! Износ небольшой всё-таки присутствует, но всё-равно балдею, ибо неплох рупь. !:
В принципе идут сплошь повторы того, что уже было. Я куда-то задевал листы с выписками и работой по теме. Вот покажу монетку, самую вроде простенькую, но качество которой, да и точный подтип, не нашёл на МДВ. несколько перетемнённые фото
Serg-antik пишет: ну давайте сюда ещё советские полтиннички...
Советские нельзя по обозначенным автором темы ограничениям, см. темы: "....лучшие по сохранности образцы всех российских императорских... монет".
Цитата
Serg-antik пишет: Даёшь говнище в качестве
Написано: "всех". А не только супер-мега-редких (или тех, которые одобряемы лично вами). 99% коллекционируют и обычные монеты - те, которые по-вашему это "говнище".
Кстати, а чем принципиально отличается 20 коп.1915 года от, скажем, 20 коп. 1850 года? Та, вроде, тоже не R3 - но вы же ее , не?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Serg-antik пишет: ну давайте сюда ещё советские полтиннички...
Советские нельзя по обозначенным автором темы ограничениям, см. темы: " ....лучшие по сохранности образцы всех российских императорских... монет ".
Цитата
Serg-antik пишет: Даёшь говнище в качестве
Написано: " всех ". А не только супер-мега-редких (или тех, которые одобряемы лично вами). 99% коллекционируют и обычные монеты - те, которые по-вашему это "говнище".
Кстати, а чем принципиально отличается 20 коп.1915 года от, скажем, 20 коп. 1850 года? Та, вроде, тоже не R3 - но вы же ее , не?
При всем уважении 20 копеек 1915 г в любом состоянии ( в том числе и MS 68) очень трудно отнести к предметам из «Идеальной коллекции», Кто бы что не собирал.
Serg-antik пишет: ну давайте сюда ещё советские полтиннички...
Советские нельзя по обозначенным автором темы ограничениям, см. темы: " ....лучшие по сохранности образцы всех российских императорских... монет ".
Цитата
Serg-antik пишет: Даёшь говнище в качестве
Написано: " всех ". А не только супер-мега-редких (или тех, которые одобряемы лично вами). 99% коллекционируют и обычные монеты - те, которые по-вашему это "говнище".
Кстати, а чем принципиально отличается 20 коп.1915 года от, скажем, 20 коп. 1850 года? Та, вроде, тоже не R3 - но вы же ее , не?
Ради Бога , Григорий , ну совсем сегодня нет желания ругаться ! Ну всё же понимаете не хуже , чем я . Ну ж 20 1915 ведь барахло совсем ! В тазиках по 1 доллару валялись...... А 1850 20 хотя бы тип другой - закрыть в качестве не зазорно .
ааю пишет: При всем уважении 20 копеек 1915 г в любом состоянии ( в том числе и MS 68) очень трудно отнести к предметам из «Идеальной коллекции», Кто бы что не собирал.
То есть, если вы, к примеру, собираете погодовку, то 20 копеек 1915 года можно просто пропустить? ))
Вы просто не поняли, кмк, первоначальной идеи темы: выставлять лучшие образцы всех монет РИ (независимо от редкости), при появлении лучшей - замещать предыдущую, и т.д, имея целью в перспективе создать каталог/базу из лучших известных по сохранности экземпляров (такой онлайн каталог, к примеру, ведется для французских монет). Впрочем, все это есть в первом посте темы, можно перечитать. К сожалению, создатель темы, хотя и грозился давно, пока не завершил практического перехода от первой стадии (начального накопления материала) ко второй (систематизации и отбора лучших).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Serg-antik пишет: Ну всё же понимаете не хуже , чем я . Ну ж 20 1915 ведь барахло совсем ! В тазиках по 1 доллару валялись...... А 1850 20 хотя бы тип другой - закрыть в качестве не зазорно .
Вы тоже не уловили сути. Да хоть по 10 центов в тазике - даже, если это самая простая монета из всех самых простых, она все равно должна быть представлена, в максимально высоком качестве. И не только тип - а год и разновидность. И каталоги включают обычно все монеты по той или иной теме, а не только редкие.
Перечитайте все-таки первый пост темы, хотя я понимаю, как вам трудно переключиться с идеи, что внимания достойны только раритеты (или то, что вы считаете таковыми) на мысль, что нумизматам в целом интересны все монеты - пусть в разной степени - а не только те, которые лично вы считаете заслуживающими внимания.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ааю пишет: При всем уважении 20 копеек 1915 г в любом состоянии ( в том числе и MS 68) очень трудно отнести к предметам из «Идеальной коллекции», Кто бы что не собирал.
То есть, если вы, к примеру, собираете погодовку, то 20 копеек 1915 года можно просто пропустить? ))
20 копеек 1915 г. заслуживают внимание разве что в пруфе. Это мое частное мнение, высказывать его никто здесь не запрещает. Если, Вы, Григорий считаете иначе, это тоже Ваше частное право , но высказывать свою позицию в том числе и по этому вопросу , как истину в последней инстанции, думаю, не стОит.
Вот опять-таки абсолютно верно ! Для этой монеты что МС69 что МС65 - один хрен ! Говно оно и есть говно - здесь только пруф хороший ..... и ничего более ! Ибо всё равно , что класть ... 65 или 69 . А пруф всё таки пореже сильно.
Можно было и не заострять внимание на моём стиле , и тем более не уподобляться ему , а написать что то типа не "хамло" , а " очень резко излагает " .... Хотя ...... Ваше право ! Впрочем , я просто называю вещи своими именами , а это многим не нравится .
Исходя из прочитанного ниже, констатирую: все коллекционеры монет Николая II в качестве, причём даже в пруфе - конченые говнари, им нет места среди нас, правильно?
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Перед тем, как "потереть", может, вы еще раз объясните цель этой открытой вами темы? А то мне кажется, что многие до сих пор, увы, не поняли ее идею... и такие комментарии будут повторяться.
Цитата
ааю пишет: 20 копеек 1915 г. заслуживают внимание разве что в пруфе
Вы не ответили на вопрос: если вы собираете погодовку, то 20 копеек 1915 года можно просто пропустить? И в каталоги простые монеты ("говнище", как их назвали выше) тоже включать не надо?
Цитата
ааю пишет: высказывать свою позицию в том числе и по этому вопросу , как истину в последней инстанции, думаю, не стОит.
Во-первых, это не моя "позиция", это попытка объяснить определенные на первой странице темы цель и содержание темы. Во-вторых, вы не путаете? Потому что мне кажется, что "свою позицию, как истину в последней инстанции" совершенно безапелляционно высказал не я, см. .
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Мое не давнее приобретение. О монетке (монетой язык не поворачивается назвать) по состоянию на 2005 год в труде о полушках Гайдукова сказано что есть информация о 23 известных экз. 2-го типа (прилагаю маленькую выдержку) , естественно время не стоит на месте но, мне эта монетка очень интересна и дорога для души. При крохотном весе в 0,14-0,16 гр. сложно представить как её использовали в реальной жизни. Вообщем не буду утомлять сильно, а даю фото.
Даёшь говнище в качестве !!!
Впрочем , я просто называю вещи своими именами , а это многим не нравится .
