по мне нормальная

2:1 не в пользу подлинности. Копия.

Фуфло это литое, даже по таким отстойным фото. Вы сами-то подумайте, как такие наплывы на подлинном кружке организоваться могли. И гурт - просто пипец. Вы подлинный пятак хоть раз видели? Посмотрите хоть.

Я уже все указал. Но вы считайте, считайте.

сами виноваты.  гурт надо было показать где более менее накатался  вроде бы проглядывает а вы спецом что ли показываете где он идет по краю есть там участок с хорошим гуртом или нет

Давайте по порядку. Вводные, приехал человек, показал монету, говорит странная больно, гурт...
Поговорили, обсудили, уехал..гложут сомнения, сам честно говоря 60 на 40 в пользу оригинала (уже)
Про литье, сперва было желание, выставить монету на обсуждение, без гурта, ради интереса)
Тем кто бросается фразами - литье, честно, в последние полгода, я это слышу многократно, но ни разу не услышал ни аргументов, ни доводов, потом все выяснялось (мое почтение форумчанам), что все хорошо.
По монете, смущает прочекан, довольно хороший прочекан, следов литья, если не брать во внимание гурт, то проблем ни каких, разметочная точка на вензеле, а так же, следов литья, типа размытых деталей (см.корона), сглаженные углы и каверны по полю, ни чего нет (это для веских аргументов, типа-я всё указал), все портит гурт, наплывы но они не по всей окружности, показаны только критические моменты, есть мета где гут без них. Проблема в том, что человек уехал, фото остались только эти, я пытаюсь, но человек пока не выходит на связь.
Давайте откинем фото с гуртом, и по аверсу-реверсу, решим, что с монетой, будут еще фото гурта по окружности, обсудим их.

и надо фото гурта -где маленькая трещинка  при литье никакой трещины не будет