Фото гурта и вес.

В живую есть характерный блеск ... зона блеска видна на фото на весах .. думаю этот глянец и есть остатки штемпельного блеска ..

Дык тоже удивляюсь ..георгия практически нет ..а поле глянцевое ... потертости только на рельефе и на реверсе под короной ... много рублей повидал .. но состояние поле порадовало

про какой глянец вы говорите? в п.2 взгляните...монета под углом сфоткана
самому не смешно становится?

Кстати мне совсем не смешно ..монета в руках и что вижу то и пишу ... поле в блеске ..именно в оригинальном .. а не в том в котором вы привыкли видеть ..начищенные надраенные монеты ..я сам то копатель и знаю толк в сохранности монет .. как патина ложится и куда ...не надо меня учить ...

Добавлю ..просмотрел кучу ваших  продажных тем ..часто встречал термин штемпельный блеск и всякое подобное на чищенных бор машинкой монетах ... типа такая досталась и тому подобное ... новичка увидели  ..дык обломится пора ..  на ревью похоже встречались ... навариться ....* получится.

Если Вы видите противоречия между высказанными мнениями и тем, что Вы видите в руках, то, может быть, стоит переделать фото, дабы они могли убедить оппонентов в Вашей правоте?

Бывает. Например, на рублях 1811 - 1817 годов с орлом первого типа традиционно плохо прочеканен щит со Св. Георгием. Достаточно сложно найти монету с хорошим рельефом. Бывает так - везде блеск, а Св. Георгий облысевший. Насчёт этого рубля - по таким фото судить не готов.

Из современных монет - вообще такого уйма - я, к примеру, так и не смог найти 50 копеек 2012 года с хорошо прочеканенным ликом Св. Георгия, хотя просмотрел тысячи монет.