Я, конечно, очень извиняюсь перед владельцем, но суть не меняется. Дпя серьёзного профи это не имеет значения. Плоскость проблемы в эстетике и я,повторюсь, извиняюсь за неуказания источника фото.
Меня удивила такая категоричность вне аргументации, тем более что знаю нашего французского коллегу "(А.Р.)" как знающего, здравомыслящего нумизмата....
Вы думаете, что я пьяный, вот и несу всякую ахинею? А вот и нет! "Давленка" это, как говорят профи. Нет здесь признаков чеканки, а гурт вообще карикатурный, про остальные косяки просто умолчу, чтобы не делать подсказку сами знаете кому.8)
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
[QUOTE](A.P) пишет: Вы думаете, что я пьяный, вот и несу всякую ахинею? А вот и нет! "Давленка" это, как говорят профи. Нет здесь признаков чеканки, а гурт вообще карикатурный, про остальные косяки просто умолчу, чтобы не делать подсказку сами знаете кому. [/Q UOTE] Если честно то очень удивлен вашим постом.Очень даже мягко сказано!Я думал форум и существует для того,что бы делиться знаниями в нумизматике и таким образом развивать это увлечение.
Коллеги, для меня данная тема представляется исчерпанной и более не представляет интереса. Ежели кому-то еще охота дискутировать-Ваше право, я полагаю все равно каждый останется при своем мнении. За сим откланиваюсь.
ruscoin-vz пишет: Если честно то очень удивлен вашим постом.Очень даже мягко сказано!Я думал форум и существует для того,что бы делиться знаниями в нумизматике и таким образом развивать это увлечение.
Делиться знаниями в чем? Как улучшить технологии по изготовлению качественных копий? Чтобы люди шарахались от нумизматики, как от прокаженной девки?
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Нет конечно!Я только за развитие нумизматики и привлечения новых людей в наши ряды.Я,понял,что вы имели в виду,когда так написали.Наверное вы правы.С уважением,Вячеслав.
Геннадий1904 пишет: Это мои фото моей монеты! Вы когда выкладываете-хотя бы все фото предоставляйте. А монета оригинал, гарантия полная!
Раз такое дело,то особого труда не составит улучшить фото+весь гурт в прямой проекции, без пальцев и прочего? Пока мягко говоря предметец вызывает массу вопросов
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Я выставил на обсуждение из-за больших сомнений в адекватности монеты( не считая цены).И не только гурт. Всем написавшим огромное спасибо.Все сказки про копку монет для дошколят.Тему можно и закрыть.
Давайте. Но мне как простому собирателю, напуганному "фуфлом", любые сомнения трактуется не в пользу предмета. Если не считать очень редкий вид чеканки.
serziki пишет:Но мне как простому собирателю, напуганному "фуфлом", любые сомнения трактуется не в пользу предмета.
Конечно, по таким фото лучше пройти мимо. Монета не похожа на типичный 1774 рублевик. Если поле ещё можно как-то объяснить воздействием земли или кислоты, то гурт и сопряжение гурта с полем объяснить не могу.
Смущают слова Геннадия, что он сам лично поднял эту монету
Цитата
Геннадий1904 пишет:я этот рубль лично поднял в большой куче монет, отмыл и почистил-так что уверен в монете на все 100!
Спасибо за совет, уважаемый wwww1111. Кстати, монета исчезла с продажи.Может так совпало или кто другой купил, так что всё закончилось хорошо для меня. Все мои сомнения оправдались.
serziki пишет: Спасибо за совет, уважаемый wwww1111. Кстати, монета исчезла с продажи.Может так совпало или кто другой купил, так что всё закончилось хорошо для меня. Все мои сомнения оправдались.
Не связывайтесь с аферистами!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
