скорее всего очередная партия фуфла прибыла. На днях приносили такую, прошу прощения за качество фото, всё что успел на коленках сделать. В компании с ней ещё полтина 1877 нф была, похожая на форуме обсуждалась как фуфло.

Посмотрите в сильную лупу внутреннюю нижнюю поверхность любой буквы гуртовой надписи любого подлинного полтиника  Николая и сравните поверхности с приведенной монетой.У подлинных  гуртовых букв(и знаков) эти поверхности всегда имеют специфическую шероховатость.Посмотрите на Николаевской десятке ,увидете то же такую же специфическую поверхность.

Нормальный адекватный человек не станет продавать такую монету без сертификата, как и покупать.

глядя на этот предмет думается мне, что это не патина, а результат помывки с итогом "ой".
всяко к естественной коллекционной патине, которая образуется при правильном хранении, это покрытие не имеет никакого отношения.
имхо.

Нет, не все портреты у неполированных "50 копеек 1898" одинаковые - есть и с широким ободом и с узким.
По идее, такой портрет, как должен быть в 1898 году (с узким ободом), есть и в 1899 и в 1896 году; и там и там есть АГ.
Поэтому предполагаю, что их, скорее всего, из 1896 и делали, в основном... тем более, что у 1897 гурт (*).
А то, что есть и 1898 с широким ободом, возможно, означает, что умельцы типом портрета и не заморачиваются особо, берут, какой под руку попадется )))
Имхо-имхо-имхо )))

P.S. Хотя, конечно: может и бывают настоящие "не-пруфы" ?
Не мне, дилетанту, судить... в конце концов, именитые аукционы такие (включая монеты с широким кантом) продавали (включая МиМ и "Редкие")... а они, конечно, вряд ли могут ошибаться.

Как это знакомо...

Не обязательно.