Монета была выкопана при мне, там было 3 монеты, одна из них здесь. остальные уже проданы и полностью было доказана их подлинность. У меня сомнений в подлинности нет.
Правда! Много общего, но еще раз повторяю, монета выкопана при мне из земли! Спасибо всем "знатокам"! Монета была на экспертизе у Федорина, на аукционе "Монеты и медали".
На Ревью не я выкладывал, даже не знал, что там выкладывали монету, так как монета не моя, но при мне выкопана. А на Ревью детский лепет, а не доказательства. Люди из аукциона "Монеты и медали" дали гарантию подлинности. Так получается, что эксперты оттуда фуфло продают у себя на аукционах?
[QUOTE]d2hon258 пишет: На Ревью не я выкладывал, даже не знал, что там выкладывали монету, так как монета не моя, но при мне выкопана. А на Ревью детский лепет, а не доказательства. Люди из аукциона "Монеты и медали" дали гарантию подлинности. Так получается, что эксперты оттуда фуфло продают у себя на аукционах?[/QUOTE
Монета одна и таже что и на Ревью!Не может столько товарищей и ошибится!
На моей памяти одному энтузиасту, который на коп за компанию напросился "свежевыкопанный" талер Владислава Вазы полуоборотный продали за символическую цену Но там история шуточная была, просто посмеялись. А в этой теме топикстартера походу конкретно на деньги вставили. Уж больно его болезного торкает.
Не торкает меня-не торкает! Просто неприятно читать сообщения не по созданной теме от "диванных" экспертов. Подлинность монеты была подтверждена экспертами аукциона "Монеты и медали", а бред "знатоков" с минусовым авторитетом, тем более не по теме, считаю здесь лишним!
[QUOTE]zlat пишет: [QUOTE]d2hon258 пишет: Люди из аукциона "Монеты и медали" дали гарантию подлинности. Так получается, что эксперты оттуда фуфло продают у себя на аукционах?[/QUOTE
Дали гарантию подлинности, покажите, посмотрим. На Ревью и тут монета одна и та же.
IgorK пишет: Не сувенир точно. Прокатка гурта есть, но из-за густой патины (или псевдопатины) плохо видно что там. На ревью про клоны речь шла, их кто-то видел?
Цитата
IgorK пишет: Не сувенир точно. Прокатка гурта есть, но из-за густой патины (или псевдопатины) плохо видно что там. На ревью про клоны речь шла, их кто-то видел?
Там один пользователь заявил, что сувенир и клоны есть. Я попросил уточнить с долей иронии, так клон или сувенир. Потому что не сувенир точно, а клоны он так и не показал, в личку что-то пытался сбросить, типа на Самаре подобный проходил...Если бы были клоны, кто нибудь уже выявил и доказал, люди такие не дремлют. Там выставляющий сам признал, что не подлинный, как бы ставя точку. А здесь новый поворот и якобы новый владелец, ссылается на экспертов МиМа.
Я не новый владелец, Владелец монеты не менялся. Человек который выставил фото на Ревью, брал монету на несколько дней. Поражает мнение "экспертов" с "0" или отрицательным авторитетом, ни одного доказательства не подлинности монеты нет, одни предположения, также как и на "Ревью". Скину по просьбе владельца монеты еще пару фото.
Я клонов не видел . Однозначно фуфлить бы не стал бы по фото, но «монета» покрыта гадостью , а не естественной патиной . Об этом могу смело заявить . Зачем вступать в споры . Отнесите монету в ннр или Рнга . Вам это выйдет не дорого, а если подлинная то вполне печатаемая . Но я бы помыл прежде от гадости .
pet пишет: Я клонов не видел . Однозначно фуфлить бы не стал бы по фото, но «монета» покрыта гадостью , а не естественной патиной . Об этом могу смело заявить . Зачем вступать в споры . Отнесите монету в ннр или Рнга . Вам это выйдет не дорого, а если подлинная то вполне печатаемая . Но я бы помыл прежде от гадости .
Ps этот химический состав в виде патины съест за несколько лет все поле.
bizon032 пишет: На обеих форумах один и тот же сувенир....
Бляха-муха, ещё один "эксперт". Взрослые люди выше написали, для тех кто в танке, что это не сувенир. Здесь матёрые зубры молчат интригующе, а кто-то ляпнул от незнания про сувенир и всяк сверчок забывает про свой сучок, поддаваясь стадному чувству влияния.
По поводу патины, хозяин очень не хочет ее убирать, по причине того, что в цене упадет. Сегодня сделаем еще фото, надеюсь более качественные. Эксперты МиМа дали устное заключение по поводу подлинности монеты, поэтому предьявить их заключения не могу. Никаким химическим составом для создания патины монета не покрывалась.
d2hon258, передайте ему, чтобы сфотографировал на сторублевке, потому что реальный цвет не понять. Это может вводить в заблуждение, и очень сильно, насчет натуральности/ненатуральности патины. Фотография участка аверса перед портретом должна быть подробной и качественно освещенной, чтобы не ломать глаза и понять, слойка там, или псевдослойка, и вопрос подлинности был для всех окончательно закрыт.
Смотрел - смотрел... И на сколько можно судить по этим фото - ни одного признака "фуфельности" не обнаружил. Вопрос к Господам, высказавшимся в сторону неоригинальности монеты - приведите хотя бы один довод. А то получается - "не читал, но осуждаю". А правильно помыть монетку стоит - в цене она от этого точно не потеряет, а детали и поле будет лучше видно. Мое мнение - нормальная монета.
По собственному опыту могу сказать , что ngc с такой патиной легко могут признать монету фуфловой . Речь не идёт о чистке . Надо помыть обязательно правильно . Эту услугу можно заказать в Грейдинговой компании . Пару царапин на аверсе не факт , что сделают монету diteils, а вот патина может подпортить результат конкретно .
