Весьма приличный экземпляр. Учитывая, что 88-й де факто самый редкий (можно поспорить, что самый редкий - 92-й) из портретных полтин АIII и, учитывая состояние (на мой взгляд AU Det), старт может начинаться от 200 - 250 т.р.
АнтиQарЪ пишет: Весьма приличный экземпляр. Учитывая, что 88-й де факто самый редкий (можно поспорить, что самый редкий - 92-й) из портретных полтин АIII и, учитывая состояние (на мой взгляд AU Det), старт может начинаться от 200 - 250 т.р.
Ориентир . Ориентир . Так что, мне кажется, названные цифры (с учетом не украшающих монету царапин) не старт, а в реальности вряд ли достижимый финиш... увы.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Кстати, да - я и не заметил, что это одна и та же монета... вот, значит, почему фотографию называют "искусством" )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Так что, мне кажется, названные цифры (с учетом не украшающих монету царапин) не старт, а в реальности вряд ли достижимый финиш... увы.
Предмет в этой теме поинтереснее будет предложенных ориентиров - согласитесь. Впрочем, реальную цену могут показать только торги.
АнтиQарЪ пишет: Предмет в этой теме поинтереснее будет предложенных ориентиров - согласитесь.
Спорно, все-таки царапины неприятные. Как раз сегодня потратил почти час, перечитав тему про МК и СК (попавшую в новый раздел "" )... цитата оттуда: "СК... по прежнему делит все монеты на две группы: коллекционные и неколлекционные", помните? ))) На самом деле, я не сноб, монета неплохая... за 1.5-2 тысячи усд. Но не за 3. Имхо.
И, если кто-то в наши непростые времена готов выложить несколько тысяч за годовой полтинник - так, может, лучше "поднатужиться" и купить бесспорно коллекционный ? Наверное, лучше отдать , чем 3-4 (как вы оценили) за XF- с царапинами... (Опять же имхо).
Цитата
АнтиQарЪ пишет: Впрочем, реальную цену могут показать только торги.
Это да, тут соглашусь. Поживем - увидим )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: ... цитата оттуда: " СК... по прежнему делит все монеты на две группы: коллекционные и неколлекционные ", помните? )))
))) В контексте обсуждаемой монеты приходит на ум другая цитата: "Могу себе представить собрание из 20-30 монет в состоянии VF и ниже, которые можно назвать неплохой коллекцией. И аналогично могу представить 200 монет в состоянии UNC или в пруфе, которые коллекцией назвать нельзя. Даже "по одной тематике"." Никак не могу припомнить автора )))
АнтиQарЪ пишет: В контексте обсуждаемой монеты приходит на ум другая цитата
Ну, тут немного другое, все-таки, как мне кажется.
Во-первых, в общем случае, ровный VF без царапин - может быть вполне коллекционной монетой. А UNC, грубо процарапанный гвоздем - нет. Но это, конечно, смотря, какая монета: зависит и от ее редкости и нужности именно в этой коллекции. Бывает, что и F с подвеса сгодится, если другой нет и не предвидится по причине ее несуществования в природе или исключительно высокой цены. Здесь, кмк, не тот случай.
Во-вторых, может, я не совсем к месту привел цитату из опуса про МК и СК. Поскольку в данном случае, возможно, важнее соотношение цена/качество.
Хотя, все-таки в коллекцию, включающую погодовку портретных полтинников Александра III, я бы лично все-таки монеты с царапинами включать не стал в любом случае. А если коллекция типовая - то лучше положить красивый 1894 года. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Не знаю. Тут уж дело вкуса. Если собираешь погодовку - 88-й очень тяжелый год. Собирай я до сих пор монеты - за эту не пожалел бы и 4-5 k$. С интересом наблюдал проход в MS 62 за 7k$, за которую готов был бы заплатить 10 - 12 k$ (если бы продолжал собирать), даже, учитывая трудные времена и то, что я жмот. Да и не факт, что монета ушла. Скорее всего "не отпустили". И не факт, что за 10 - 12 "отпустили бы". Эти полтины (88-й, 89-й, 92-й) пореже будут 1898-го, 1903-го. ))) Вот что не нравится в монетах - так это непрочекан или потери деталей рельефа. К таким царапинам отношусь снисходительно, если это не граффити. Именно поэтому полтина из "ориентиров" не понравилась. А эта - вполне себе... Где та грань, разделяющая коллекционный предмет от неколлекционного - решает каждый сам для себя.
В большей степени - вопрос целесообразности покупки монеты с царапинами, которую потом, если что (например, купите лучшую) - будет очень нелегко продать без потери.
Цитата
АнтиQарЪ пишет: Если собираешь погодовку - 88-й очень тяжелый год. Собирай я до сих пор монеты - за эту не пожалел бы и 4-5 k$.
Ну, а я бы пожалел. Если бы была нужна для коллекции, и готов был бы положить в таком состоянии в коллекцию - отдал бы 2000 максимум.
Цитата
АнтиQарЪ пишет: Эти полтины (88-й, 89-й, 92-й) пореже будут 1898-го, 1903-го. )))
Да ладно ))) Если готовы купить в пруфе (как 1898 и 1903) - то вопрос только в деньгах, кмк.
Цитата
АнтиQарЪ пишет: Вот что не нравится в монетах - так это непрочекан или потери деталей рельефа. К таким царапинам отношусь снисходительно, если это не граффити....Где та грань, разделяющая коллекционный предмет от неколлекционного - решает каждый сам для себя.
теоретически - конечно. Но подумайте, почему монета с непрочеканом получает цифровой грейд, а с граффити и царапинами - "детали"? Может, потому что все-таки гораздо более распространена точка зрения на допустимые дефекты, не совпадающая с вашей? ))) И рынок ориентируется все-таки на превалирующую и общепринятую точку зрения, а не на частные предпочтения некоторых коллекционером, увы...
Лично мне в общем случае тоже скорее больше понравится монета в AU (~ MS62) с красивой патиной и прячущимся под ней блеском, видным под углом, чем технически UNC в MS65, отмытый до полной однородности и блестящий так, что больно смотреть ))) Но я понимаю точку зрения рынка, и принимаю правила игры, при которых вторая запросто может стоить в три раза или в пять раз дороже, чем первая. Поэтому для себя я, скорее всего, куплю первую - но не стану доказывать другим, что она лучше и дороже, чем вторая. А вы сейчас, мне кажется, именно этим занимаетесь )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
