Здравствуйте, уважаемые форумчане! Возник вопрос по поводу царапины на данном рубле. Достаточно ли она существенна, чтобы вместо обычного грейда, монета получила details? Или по данным фото трудно сказать? Буду признателен за мнения.
За эту патину точно дадут дитейлс . А помоете ее , а монета то и травленая уже . Я бы ее купил бы сразу не будь она протравлена и что то прячут за этим .FILE ID=1305670] Вот по этому фото вызывает подозрение поле вокруг короны . Есть какое-то вмешательство ?
pet пишет: За эту патину точно дадут дитейлс . А помоете ее , а монета то и травленая уже . Я бы ее купил бы сразу не будь она протравлена и что то прячут за этим .FILE ID=1305670] Вот по этому фото вызывает подозрение поле вокруг короны . Есть какое-то вмешательство ?
нет там никаких вмешательств или царапин, на сильном солнце видны очень легкие hairlines - кто-то пыль протер тряпочкой.Продаетса за 175 английских фунтов - именно столько за сколько я ее купил пару лет назад. Но ктото делает вид что не знает что и ебей и пейпал забирают процент.Я продавать дешевле не буду - купил смотреть на нее.Лучше по качеству сейчас за пределами России не продаетса дешевле поэтому сорри .
Чепуха какая-то - один спрашивает, другой огрызается. Хотьбы объяснили что происходит По этим фото я б утвержать не стал. хотя мне видится механника, потому что расстояние между рисками разное. Вообще то каждый должен решить для себя сам что он держит в руках - берешь достаточно сильную лупу и рассматриваешь. Заходит на рельеф - мимо , нет - рискни. Монета неплохая и то, что вокруг короны всего лишь пальчики ,решившие потереть давно это место.(но не утверждаю). А то что там кто то чего то хочет и ни цента меньше - эт никого не колышет.
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
По-моему, очевидно, что swlaptops продает показанную ТС монету на ебэе, и утверждает, что на реверсе нет царапины. А ТС, раздумывает на предмет покупки, но взять в руки монету и рассмотреть в лупу не может, поэтому и обсуждает на форуме. Что-то такое происходит, по-моему.)))
Цитата
edyushca пишет: По этим фото я б утвержать не стал. хотя мне видится механника, потому что расстояние между рисками разное.
Лично мне тоже видится механика и, как результат, "детали" при слабировании.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тогда пусть просит допфото, другого выхода нет. На сколько мне известно на ебее из за такого покупки не возвращаются , а уж о посоплате разговора там совсем нет.
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
смотрел линзой 10 - самая большая и глубокая идет через венок и срезает детали поля и рисунка.Маленкие некоторые только по полю некоторые и по рисунку тоже.Идут до Н в слове ЗОЛОТН.В деталях было toned
In vino veritas. Оплата принимаетса на карту **** 3800 7*** 7295 Вал*****
Всем благодарен за высказанные мнения. Уважаемый swlaptops, я в курсе, что ebay и paypal берут проценты, и за какую цену выставлена монета на вашем сайте. В данном случае речь шла не о цене, а о царапине (или не царапине). Она явно видна невооруженным глазом, следовательно хотелось выяснить её природу. Ведь, как я понимаю, она вполне может отделять монету от стандартного грейда, и уйти в details. Вопрос (для меня лично) как бы не столько о цене, сколько о том details ли монета и хочу ли я вообще details монету.
никто не хочет монеты детайлс - поэтому они и стоят половину стоимости.У меня две дочки по 4 года и третья 22 недели идет - времени нет заниматьса возвратами - тем более что мы все тут вместе на одних и тех же сайтах.Поэтому я и пишу все как есть.Я попозже может быть слаб разломаю и помою ее и перефотографирую.Но все зависит от многих других факторов не связанных с нумизматикой.
In vino veritas. Оплата принимаетса на карту **** 3800 7*** 7295 Вал*****
Меня лично не так дитейлс пугает, возможно тут и unc details как наводная патина. Я бы приобрёл если бы цвет монеты был бы здоровым под этой чернотой .
swlaptops пишет: смотрел линзой 10 - самая большая и глубокая идет через венок и срезает детали поля и рисунка.Маленкие некоторые только по полю некоторые и по рисунку тоже.Идут до Н в слове ЗОЛОТН.В деталях было toned
Ну вот, а сначала вы написали, что:
Цитата
swlaptops пишет: нет там никаких вмешательств или царапин, на сильном солнце видны очень легкие hairlines
и что
Цитата
swlaptops пишет: Кмк это дефект чеканки
))) А теперь оказалось, что она уже в слабе
Цитата
swlaptops пишет: Я попозже может быть слаб разломаю и помою ее и перефотографирую
А что на слабе-то написано?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
080271 пишет: В 1813 периодически встречаются рубли со следами юстировки.
Именно следы юстировки (намеренной технологической процедуры) или следы проката (фактически технологического брака)? обсуждалось, к примеру.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Большинство источников пишут, что юстировка, есть приведение монетной полосы до нужной толщины. Здесь же мы понимаем, что не полосы, а монетных заготовок большей массы. Получались они естественно из более толстой полосы, а значит был сбой при прокате или неправильная наладка оборудования. Почему массовое, потому, как присутствует достаточное количество монет со следами юстировки в 1813 году. Вот здесь Бася описывал сам процесс .
Хотя вот здесь Ваван пишет совершенно другую версию Возможно, что юстировка могла быть, и до, и после чеканки, в зависимости на каком этапе выяснялось, что вес монеты-заготовки превышает норматив. ИМХО
.
