Пуансон от полтины.  Вы можете сомневаться, но я проделал довольно таки большой путь. Эту монету видели достаточно квалифицированные люди.  Владимир Рзаев, Иван Иванович Рылов.

Господин Бабак Василий надеюсь Вы также опубликуете опровержение и дадите ссылку в эту тему.

Можно иметь глаза и быть слепым©

1. На мой дилетантский взгляд версия, озвученная ТС, выглядит правдоподобной. Видится использование нестандартного литерного пунсона (большая "Т"). Левая часть верхней планки не могла образоваться в результате дефекта штемпеля - ведь она строго симметрична правой.
2. С точки зрения дореволюционных составителей каталогов явные ошибки в надписи легенды заслуживали выделения в отдельную позицию - эту традицию унаследовали и современные авторы. Да, Ильин подобные разновидности не относил к категории "существенных", но оценивал дорого. Кстати ошибок в банковых монетах младших номиналов выделено меньше, чем у рублевых монет. Причем относительная стоимость была выше (у Ильина). Мне всегда было интересно - почему. Сейчас подобные браки интересны, похоже, узкому кругу лиц. Но мне, например, очень интересно.
3. Стремление автора зафиксировать свое первенство в открытии новой разновидности тоже понятно. Весьма показательно, что для этого используется форум СМ, как авторитетная и общепризнанная площадка (это ведь тоже большой плюс).
4. Мне кажется, что ТС можно поздравить с его маленькой победой - все-так найти что-то новое в 2020 году непросто. Монета страшненькая, но никакого коммерческого интереса здесь, вроде, и не преследовалось.

С уважением ко всем...

Лично мне он с самого начала не показался правдоподобным. Мне хватило 1 минуты беглого взгляда, чтобы заметить. что мнимая вторая литера Т на самом деле заметно отличается от обеих других литер Т. Отличается и размерами, и несуразностью исполнения.
И потом сама постановка вопроса немного странная. Что значит "новая разновидность"? Это что почти в середине 19 века на монетном дворе кто-то целенаправленно чеканил монеты со словом ЧИСТАТО? Сомнительно. В лучшем случае это было бы БРАКОМ. Не разновидом... Но и его нету в данном случае.