Есть еще  такое  понятие, как "узнаваемость" того или  иного типа  монет и "популярность" (что опять же  является звеньями все той же субъективности).
Скажем, вся  история с  воцарением Елизаветы сыграла  на руку  монетам с изображением младенца, сделав из них некий условный  раритет, хотя,
как видим, встречаемость этих монет  в наше время намного превышает  те же  рубли 1725 - "траурники", которых за 2 недели чеканки на одном печатном стане едва ли успели тиснуть больше 5-10 тысяч штук. Однако искуственно созданный ажиотаж, исторические предпосылки и условная редкость рублей с профилем ИА сформировали повышенный спрос, который  и диктует их сегодняшнюю рыночную стоимость (существенно завышенную и поддерживаемую нумизматическим рынком) и такую бешеную популярность в  массах. ИМХО.

Любопытно так же то, что  великий князь отметил тип портрета "малая голова" в скоем корпусе как "довольно редкая" ,
подобная справедливая оценка редкости среди московских рублей Елизаветы  встречается  у ВКГМ: 1752ММД-I (но 8 руб. по Ильину), 1753 ММД-IШ (уже 10 руб по Ильину); при этом тип рублей СПБ с портретом работы  Ж.А. Дасье с инициалами минцмейстера ЯI  вовсе  ВКГМ никак не выделил, тогда как  Ильин оценил эти монеты в 15 рублей -  этим примером я хочу  показать насколько не соотносились редкость/встречаемость по ВКГМ с расценками Ильина  еще  в то время.
Полагаю, то, что выражено в рублях в дореволюционных каталогах преследовало скорее свои цели продажи, прощупывание  нумизматического рынка.
Поэтому попытки соотнести оценку монет по каталогу Ильина с  реальной степенью редкости того или  иного монетного типа уже в наше время не всегда успешны