| Цитата |
|---|
Gluzman пишет:
Но такую монету отметили в литературе |
И что?
Гладкие гурты - тоже обычно брак, но многие из них каталогизированы.
А некоторые - нет.
Кто интересуется такими браками - собирает их, кто нет - то нет.
| Цитата |
|---|
Gluzman пишет:
Его можно отнести к ощибке золотник(л) |
Нет., это, технологический брак.
Вообще, "чистая" ошибка - это, конечно, тоже брак, но появившийся в результате действия человеческого фактора.
Например,когда вместо "ДОЛЯ" появляется "ДОАЯ", а вместо "ЗОЛОТНИКА" - "ЗОЛОТИНКА".
А тут результат технологического брака, который привел к тому, что одна буква стала похожа на другую - поэтому кажется, что это "ошибка".
И вообще все эти "Н" > "II", "А">"Л" и т.п. уже много раз обсуждали, поищите поиском "каталогизированный брак", также см. темы про "брак-ошибка", "брак-разновидность".
Помню, когда-то давно на этом форуме обсуждали тему про "ЧИСТЛГО" у 25 копеек 1851, и обсуждали довольно активно - там тоже все это, кажется, проговаривали.
Ваша монета может быть интересна для тех, кто собирает такие квази-разновидности, но вряд ли кто-то заплатит за нее существенно выше, чем за такую же без брака.
В "тучные годы", думаю, это могло 20%-30%-50% цены прибавить к цене "обычной", а сейчас вряд ли.
Сейчас за те же "МОНЕТЛ" и "МОIIЕТА" у рублей еще обычно доплачивают денег, а за мелочи, вроде "СЕРЕБРЛ" у 2-злотовиков - нет..
| Цитата |
|---|
водолей пишет:
Буква А похожа на букву Л, но не более того, увы... Скорее всего, средняя гаста у этой буквы А на штемпеле забилась, так как хорошо виден остаток её (гасты) левого края. |
Так оно и есть.
Впрочем, и большинство (если не все) остальных даже каталогизированных случаев с "превращением" "А" в "Л" это результат засорения штемпеля.
Единственная разница в том, что такие же 1842, 1844, 1846 MW описаны у Кочерегина и/или Семенова - а 1843 MW нет.
