Кстати - нашёл скан первой публикации этой медали в ПК
.

Хороший вопрос, только кому он задан? Если мне, то зря. Могу только однозначно сказать, что я их не заказывал.
А про нигде... тут несколько проще - покажите первоклассную коллекцию дореволюционной России, в которой была бы аннинская копейка 1790 года. Или екатеринбургская 1765 года. Вас это не смущает?
И ещё - о нередкости аналогов - это действительно так? Я вот ни одной такой медали не видел. Правда, специально и не искал.

Это риторический вопрос-размышление, документального ответа на который можно вообще никогда не найти.
Так же как с историей появления на свет рублей Александра III с большой головой 1888-1894-х гг.
Кто их заказал и с какой целью, пока неизвестно.
Однако отсутствие этих предметов в коллекции Эрмитажа, у ГМ и других известных людей того времени, наводит на очень печальные мысли...


Ну зачем передёргивать?
Я слава богу не из поколения ЕГЭ и прекрасно осведомлён, что основной костяк старых собраний, это серебро/золото/платина, медь собиралась по остаточному принципу.
Чисто медных, полноценных в научном плане коллекций мне не известно, за исключением разве что собрания екатеринбургского купца Тарасова.
Но он не был в полном смысле слова коллекционером в академическом понимании, это был в первую очередь предприниматель, имевший определённое хобби и достаточные финансовые средства.
По сути, он собирал ровно то, что производилось по месту - монеты екатеринбургской чеканки.


"Нередкость" здесь скорее определённая малая востребованность и сомнения в подлинности, в совокупности это факторы отталкивают большинство коллекционеров.
К примеру, с тем же 1859-м годом не каждый может разобраться самостоятельно, я уже не говорю про вариант в меди/бронзе.
1898 и 1912 встречаются, но ажиотажного спроса на них я не наблюдал.

С уважением,
АР