Дело в том что эта штемпельная пара сильно зафуфлена. При сравнении с клоном есть некоторые весьма настораживающие моменты, из-за которых я бы точно прошёл мимо, чего и Вам настоятельно рекомендую. Попробуйте отыскать их самостоятельно:
Не слушайте балаболов! Монета нормальная, только вид потеряла, денег конечно каких-то стоит, но предмет на любителя, там сплошная механика с абразивом, поэтому одним (агрессивному большинству) всегда будет казаться фуфлом, тем кто немного больше знает - оригиналом... но сути дела не меняет.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Юра551 пишет: Дело в том что эта штемпельная пара сильно зафуфлена. При сравнении с клоном есть некоторые весьма настораживающие моменты, из-за которых я бы точно прошёл мимо, чего и Вам настоятельно рекомендую. Попробуйте отыскать их самостоятельно:
Попробуйте сравнить корону Вашего предмета с коронами подлинных полтин. Или буквы слова "полтинник". Особенно первую букву "Н" в этом слове.
Сколько лет уже Петрами занимаешься , а вот в определении подлинности так и не преуспел...... всё на буковки смотришь! А смотреть надо совсем на другое .
Скриншот для тех у кого прям подгорает в одном месте из-за минусов. Вся соль в том что не видно кто их ставит. А по предмету я отбрехиваться не собираюсь. Я прошёл бы мимо в любом случае, так как есть момент на реверсе, который меня сильно напрягает, не смотря на правильную фактуру, вроде микрослойки и прям натуральную зелень. Не надо думать что я этого не вижу - возможно конечно что дую на воду, но это только вживую смогу определить. А по фото - мимо.тчк. Можете думать чего хотите.
(A.P) пишет: Ооо, я смотрю, обиженки-минусовщики набежали... ну-ну, развлекайтесь дальше, плевать я на вас хотел!
Именно ......очередной раз обосрались незнайки высокоавторитетные - вот и минусуют ! Мне тоже по барабану.
Серёженька! У тебя какие-то неприятности? Для тебя и АР: я только что вошёл на форум после своего последнего поста. Так что я не минусил никого. У Юрия кнопка отключена для минусовки. Вроде бы опять мимо. АР пусть ищет обиженок не среди меня с Юрием. С тобой-то что не так? Ты вроде с Юрием в нормальных отношениях был? Юрий увидел настораживающие моменты. Я увидел отклонение от штемпеля, что само по себе мало о чём говорит. И что??? Кто-нибудь утверждал о неподлинности полтины? Кто-нибудь приводил доказательства фуфельности?
Серёженька! Неужели, всё так плохо у тебя в жизни? Соболезную! Но ты крепись!
Юра551 пишет: Скриншот для тех у кого прям подгорает в одном месте из-за минусов. Вся соль в том что не видно кто их ставит. А по предмету я отбрехиваться не собираюсь. Я прошёл бы мимо в любом случае, так как есть момент на реверсе, который меня сильно напрягает, не смотря на правильную фактуру, вроде микрослойки и прям натуральную зелень. Не надо думать что я этого не вижу - возможно конечно что дую на воду, но это только вживую смогу определить. А по фото - мимо.тчк. Можете думать чего хотите.
Вот как раз по фото похожа на подлинник . И зелень с микрослойками здесь вообще не при чём.
Попробуйте сравнить корону Вашего предмета с коронами подлинных полтин. Или буквы слова "полтинник". Особенно первую букву "Н" в этом слове.
Вот здесь намёки были более чем прозрачные ! Ну сколько раз уже можно повторять , что если с подлинника снято , то и корона , да и всё остальное будут абсолютно идентичны !!! Косяки не там...........одно и то же каждый раз........ надоело уже.
Попробуйте сравнить корону Вашего предмета с коронами подлинных полтин. Или буквы слова "полтинник". Особенно первую букву "Н" в этом слове.
Вот здесь намёки были более чем прозрачные ! Ну сколько раз уже можно повторять , что если с подлинника снято , то и корона , да и всё остальное будут абсолютно идентичны !!! Косяки не там......
Не всегда снятое с подлинника фуфло абсолютно идентично подлиннику. Иногда фуфлыжники из стремления улучшить эстетический вид предмета вносят что-то своё. Иногда это чуть-чуть. А иногда не чуть-чуть. Фантазийное фуфло периодически и на этом форуме всплывает. Намёки, тем более, прозрачные, тебе привиделись. Я отметил, что если и искать где-то "косяки" в штемпеле, то только в указанных местах. А насколько они повлияют на решение ТС в вопросе подлинности - решать ему (у меня к предмету ТС отношение ровное и нейтральное).
Serg-antik пишет: ... Сколько лет уже Петрами занимаешься , а вот в определении подлинности так и не преуспел...... всё на буковки смотришь! А смотреть надо совсем на другое .
Серёженька! Надеюсь, ты успокоился. Не хочу переубеждать в чём-либо тебя и твоих последователей. Тем не менее, приведу пример о пользе знания буковок. Возможно, кому-то пригодится. Вот кое-что из последних "коряг", всплывших на этом форуме:
Там я пишу, что известное фуфло. Для меня известное. А для кого-то нет. Это фуфло и все аналоги легко определяются по букве "Ц" в слове цена. Мне этого вполне достаточно в распознании и абсолютно не надо никаких клонов. Однако есть люди, которые пренебрегают буковками. И вот что из этого получается: довольно известные аукционные дома впаривают фуфлище по нешуточным ценам. 1. "Горный", 2013 г. - 4 тыс. евро 2. "Русский нумизматический дом", 2012 г. - 4,1 тыс. дол. 3."Кюнкер", 2009 г. - 6 тыс. евро 4. "Горный", 2006 г. - 6,5 тыс. евро Допускаю мысль, что аукционщики притворялись, якобы не знали о фуфельности. Возможно, покупатели были в курсе, что берут фуфло. Но аукционам это в ущерб репутации. К вопросу о знаниях и репутации в посте № 24. Составители "нумара" явно считаются знатоками и имеют весомую репутацию. Однако в качестве образца для Биткин № 1321 не постеснялись выставить фуфлище.
Могу ещё массу примеров привести, когда всего лишь по одной буковке (остальное идеально, не придерёшься) определяется фуфло. Кстати, у всех упомянутых в этом посте фуфлыжных "солнечниках" 1724 г. другая буква "Ц" ( в слове "самодержец" тоже абсолютно фуфлыжная.
Это сейчас, когда перечислены некоторые из фуфелов их легко проверить на клоновость. А когда сидишь на аукционе и думаешь торговаться или нет (нет возможности искать клоны), вот тогда полезно знать, какая должна быть буковка.
Прошу прощения у вошедших в эту тему, если написал слишком много слов.
Serg-antik пишет: ... Сколько лет уже Петрами занимаешься , а вот в определении подлинности так и не преуспел...... всё на буковки смотришь! А смотреть надо совсем на другое .
Серёженька! Надеюсь, ты успокоился. Не хочу переубеждать в чём-либо тебя и твоих последователей. Тем не менее, приведу пример о пользе знания буковок. Возможно, кому-то пригодится. Вот кое-что из последних "коряг", всплывших на этом форуме:
Там я пишу, что известное фуфло. Для меня известное. А для кого-то нет. Это фуфло и все аналоги легко определяются по букве "Ц" в слове цена. Мне этого вполне достаточно в распознании и абсолютно не надо никаких клонов. Однако есть люди, которые пренебрегают буковками. И вот что из этого получается: довольно известные аукционные дома впаривают фуфлище по нешуточным ценам. 1. "Горный", 2013 г. - 4 тыс. евро 2. "Русский нумизматический дом", 2012 г. - 4,1 тыс. дол. 3."Кюнкер", 2009 г. - 6 тыс. евро 4. "Горный", 2006 г. - 6,5 тыс. евро Допускаю мысль, что аукционщики притворялись, якобы не знали о фуфельности. Возможно, покупатели были в курсе, что берут фуфло. Но аукционам это в ущерб репутации. К вопросу о знаниях и репутации в посте № 24. Составители "нумара" явно считаются знатоками и имеют весомую репутацию. Однако в качестве образца для Биткин № 1321 не постеснялись выставить фуфлище.
Могу ещё массу примеров привести, когда всего лишь по одной буковке (остальное идеально, не придерёшься) определяется фуфло. Кстати, у всех упомянутых в этом посте фуфлыжных "солнечниках" 1724 г. другая буква "Ц" ( в слове "самодержец" тоже абсолютно фуфлыжная.
Это сейчас, когда перечислены некоторые из фуфелов их легко проверить на клоновость. А когда сидишь на аукционе и думаешь торговаться или нет (нет возможности искать клоны), вот тогда полезно знать, какая должна быть буковка.
Прошу прощения у вошедших в эту тему, если написал слишком много слов.
А смотреть надо совсем на другое . 
Мне тоже по барабану.
Монета конечно говно , но это не повод фуфлить .
Просто интересно.......у некоторых шарамыжников и аферистов выше 200 или 300 даже .....а в нумизматике ноли полные !
тоже абсолютно фуфлыжная.
