Dimdimstup пишет: Продавалась монета несколько раз и всегда с описанием Пруф
А где вы видели, чтоб по-другому было? Если копанину в состоянии VF можно позиционировать как UNC, какие претензии, значит так видит эксперт аукционного дома. Вы когда покупаете что-то, ориентируетесь на мнение постороннего человека или думаете сами?
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Уважаемый ТС, был у меня такой рубль и в PF и в PL, но представленная Вами монета не PF однозначно. Возможно затёртый PL, но по имеющимся фото больше похожа на "валенковый" пруф. На PF который был у меня поля были зеркальными, рельеф был более чёткий и матовый, гурт полированный и облой.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
coi0101 пишет: представленная Вами монета не PF однозначно. Возможно затёртый PL, но по имеющимся фото больше похожа на "валенковый" пруф.
Вот хорошие фото с МИМа:
Имхо, уж чего-чего, но "валенка" тут точно нет. Да и не верится, чтобы МИМ с описанием "Сохранность полированная, небольшие царапины, легкая красивая патина" продал за 560 тыс.рублей "валенок". Хотя сам монету вживую не видел.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
coi0101 пишет: представленная Вами монета не PF однозначно. Возможно затёртый PL, но по имеющимся фото больше похожа на "валенковый" пруф.
Вот хорошие фото с МИМа:
Имхо, уж чего-чего, но "валенка" тут точно нет. Да и не верится, чтобы МИМ с описанием " Сохранность полированная, небольшие царапины, легкая красивая патина " продал за 560 тыс.рублей "валенок". Хотя сам монету вживую не видел.
coi0101 пишет: представленная Вами монета не PF однозначно. Возможно затёртый PL, но по имеющимся фото больше похожа на "валенковый" пруф.
Вот хорошие фото с МИМа: Имхо, уж чего-чего, но "валенка" тут точно нет. Да и не верится, чтобы МИМ с описанием " Сохранность полированная, небольшие царапины, легкая красивая патина " продал за 560 тыс.рублей "валенок". Хотя сам монету вживую не видел.
Я смотрю фото ТС, не вижу там PF и не представляю кто бы её купил за 560 тр + комиссия...
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
coi0101 пишет: представленная Вами монета не PF однозначно. Возможно затёртый PL, но по имеющимся фото больше похожа на "валенковый" пруф.
Вот хорошие фото с МИМа: Имхо, уж чего-чего, но "валенка" тут точно нет. Да и не верится, чтобы МИМ с описанием " Сохранность полированная, небольшие царапины, легкая красивая патина " продал за 560 тыс.рублей "валенок". Хотя сам монету вживую не видел.
Я смотрю фото ТС, не вижу там PF и не представляю кто бы её купил за 560 тр + комиссия...
А как по Вашему какая стоимость монеты в таком состоянии?
coi0101 пишет: представленная Вами монета не PF однозначно. Возможно затёртый PL, но по имеющимся фото больше похожа на "валенковый" пруф.
Вот хорошие фото с МИМа: Имхо, уж чего-чего, но "валенка" тут точно нет. Да и не верится, чтобы МИМ с описанием " Сохранность полированная, небольшие царапины, легкая красивая патина " продал за 560 тыс.рублей "валенок". Хотя сам монету вживую не видел.
Я смотрю фото ТС, не вижу там PF и не представляю кто бы её купил за 560 тр + комиссия...
А вы позовите в тему представителя МИМа, и спросите у них. Это они видели ее вживую, они ее описывали. И продали тоже они (хотя, думаю, кто именно купил - может быть, ТС? - они вам не скажут). Какие ко мне претензии, зачем меня-то минусовать?? Я монету вживую не видел, только поставил дополнительное фото с МИМа. И я своего категоричного мнения не высказывал (хотя по фото ТС мне тоже не кажется,что это пруф - но и "валенка" там не вижу). Но в этой ситуации я был бы склонен скорее верить описанию МИМа и их репутации, чем непрофессиональным фото ТС. Спасибо за понимание.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
И не думал даже миносувать, уважаемый Агрегатор. Спорить с Вами не собираюсь, мнение моё субъективно и не окончательно. Сам заинтригован, с интересом жду новые фото, видео.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Нет смысла гадать, она уже в таком состоянии, что... уже ничего не спасёт, думаю NGC или PCGS вообще ничего хорошего не присвоят кроме деталей, хейрлайнсов и пр.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: Нет смысла гадать, она уже в таком состоянии, что... уже ничего не спасёт, думаю NGC или PCGS вообще ничего хорошего не присвоят кроме деталей, хейрлайнсов и пр.
Согласен на все 100%. По этим фото и видео вижу, что не "валенок", не исключаю, что изначально даже был PF, но уж если и говорить о цифровом грейде, что мало вероятно, то никак не 63, как это было указано экспертом АД "Имперская монета". Можно было бы предположить, что в 2018-м монета ещё не была настолько "уставшей", но, если бы это было так, лично я не сомневаюсь в том, что она была бы уже в слабе.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Так интересно было прочитать тему с мнениями тех, кто видел только картинки. Прям как в том анекдоте.
А монетка хорошая, реальный полир, как ему и должно быть. Ну а сохранность - тут уже ничего не сделаешь. Культура коллекционирования за 70 лет безвременья настолько "оставляла желать лучшего" что хорошо хоть, что содой или пемолюксом не натёрли прежние владельцы.
МиМ пишет: Так интересно было прочитать тему с мнениями тех, кто видел только картинки. Прям как в том анекдоте.
А монетка хорошая, реальный полир, как ему и должно быть. Ну а сохранность - тут уже ничего не сделаешь. Культура коллекционирования за 70 лет безвременья настолько "оставляла желать лучшего" что хорошо хоть, что содой или пемолюксом не натёрли прежние владельцы.
Уважаемый МиМ, по первым фото ТС думаю и у Вас возникли бы сомнения относительно того по какой технологии чеканилась монета, они получились крайне неудачными.
coi0101 пишет: Уважаемый МиМ , по первым фото ТС думаю и у Вас возникли бы сомнения относительно того по какой технологии чеканилась монета, они получились крайне неудачными.
Я не спорю, хотя и мог бы возразить. Но! Именно по этой причине я - со своей стороны - никогда не беру на себя смелость какие бы то ни было ПУБЛИЧНЫЕ выводы по фото, не дающим мне ПОЛНОГО и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО представления о реальном положении вещей.
И уж если просят о таковом - ВСЕГДА пишу с оглядкой на то, что мы обсуждаем ТОЛЬКО фото.
coi0101 пишет: Уважаемый МиМ , по первым фото ТС думаю и у Вас возникли бы сомнения относительно того по какой технологии чеканилась монета, они получились крайне неудачными.
Я не спорю, хотя и мог бы возразить. Но! Именно по этой причине я - со своей стороны - никогда не беру на себя смелость какие бы то ни было ПУБЛИЧНЫЕ выводы по фото, не дающим мне ПОЛНОГО и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО представления о реальном положении вещей.
И уж если просят о таковом - ВСЕГДА пишу с оглядкой на то, что мы обсуждаем ТОЛЬКО фото.
От себя могу добавить , что покупал пруфы по фото , по которым сложно было понять , что это именно пруф. У меня сейчас на руках есть убитый полир коронации А3, и по фото это практически не передать.