met пишет: у 1895го года портрет неправильный, вероятно, перерезка из 1896го или просто фуфел.
Я тоже обратил внимание на неправильный портрет, после того как внимательно ознакомился с Вашей публикацией. Кривое расположение цифры так же бросается в глаза. Интересно каким способом это чудо на свет произвели.
met пишет: у 1895го года портрет неправильный, вероятно, перерезка из 1896го или просто фуфел.
Я тоже обратил внимание на неправильный портрет, после того как внимательно ознакомился с Вашей публикацией. Кривое расположение цифры так же бросается в глаза. Интересно каким способом это чудо на свет произвели.
Спасибо, рад, что кому-то мои посты пригодились . А так, тут и поле вокруг цифры "года" тоже намекает...
У 1895-го любопытно было бы увидеть гурт. Наставник мой всегда говорил, что чуть ли ни в первую очередь нужно смотреть на гурт монеты, при определении подлинности. Уважаемый nf1, покажите пожалуйста его. Для пополнения личной визуальной базы "насмотренности". Спасибо.
Южанин пишет: У 1895-го любопытно было бы увидеть гурт. Наставник мой всегда говорил, что чуть ли ни в первую очередь нужно смотреть на гурт монеты, при определении подлинности. Уважаемый nf1 , покажите пожалуйста его. Для пополнения личной визуальной базы "насмотренности". Спасибо.
. А так, тут и поле вокруг цифры "года" тоже намекает...
