Темы "что мы слушаем", "что посмотреть" есть - а вот что мы (некогда "самая читающая нация" ) сейчас читаем? Часто пишут: мол, читать стало нечего, вот раньше... в России писателей хороших теперь нет, все либо конъюнктурщики, либо бездари (а чаще - и то и другое).... и так далее. А правда, выходит ли что-то новое, достойное прочтения, появляются ли в России новые имена, талантливые авторы? Что-то запомнилось, понравилось из прочитанного в последнее время? Предлагаю рассматривать только художественные произведения российских авторов, вышедшие в последние, скажем, 10-20 лет. Жанр не имеет значения, пусть "низкий" - детектив, фантастика, что угодно - главное, чтобы понравилось, показалось интересным и хорошо написанным. ***
Для затравки: Вот закончил на прошлой неделе - Владимир Медведев «Заххок». Не совсем "свежачок", вышел в 2017 году. Наткнулся случайно, никогда не любил "романы из восточной жизни"... и "проглотил" за пару вечеров. Атмосфера, на мой взгляд, воссоздана реалистично, характеры и сюжет прописаны аккуратно, язык довольно простой, но правильный и грамотный. Само повествование не очень спешное (особенно поначалу), но логично развивающееся и постепенно все больше затягивающее. Да и подумать есть о чем, и попробовать переосмыслить некоторые не такие давние, но уже подзабытые (а для кого-то и вовсе неизвестные) события. В общем, хороший этно-приключенческий роман с элементами семейной саги на реальном историческом материале. Моя личная оценка: 7 из 10.
Аннотация с : "В романе Владимира Медведева «Заххок» оживает экзотический и страшный мир Центральной Азии. Место действия – Таджикистан, время – гражданская война начала 1990-х. В центре романа судьба русской семьи, поневоле оставшейся в горах Памира и попавшей в руки к новым хозяевам страны. Автор – тоже выходец из Таджикистана. После крушения СССР русские люди ушли с имперских окраин, как когда-то уходили из колоний римляне, испанцы, англичане, французы, но унесли этот мир на подошвах своих башмаков. Рожденный из оставшейся на них пыли, «Заххок» свидетельствует, что исчезнувшая империя продолжает жить в русском слове."
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Еще одна свежепрочитанная - Сергей Волков, "Ильич".
Аннотация с : "Серый возвращается из армии в другую страну – начинаются «лихие 90-е». Цены и курс доллара растут каждый день, люди месяцами не получают зарплату, а десятиклассницы мечтают стать валютными проститутками. Девушка Серого, первая красавица города Надя Клюква, становится подругой сына некоронованного короля Средневолжска Флинта. Серый и его друзья, мечтая о больших деньгах, перебиваются случайными заработками – копают могилы на Ёриках, местном «кладбище домашних любимцев», где «новые русские» хоронят своих питомцев. Но однажды нищете приходит конец: Серый становится невероятно богат…"
Что-то в последнее время популярны повести и романы, где действие происходит в 90-е... что поделаешь, мода на то десятилетие ))) Но эта книжка, не успел ее начать, показалась мне странно знакомой... многие обстоятельства как будто скопированы из Павла Корнева "6'92" - и время то же, и герой похож, даже кладбище, как место работы ГГ, и там и там фигурирует... дежа вю, в общем... (Вот только книги Корнева никто не называл "главной книгой о 90-х", кажется... впрочем, они и не претендуют - криминально-приключенческий жанр, он и есть жанр ))) А "Ильич" ведь позиционируется не просто боевиком или детективчиком; книжка-то "с претензией", в лонг-лист чего-там даже вошла... В одном из отзывов про "Ильича" написано: "Волков очень непрост. Феноменально глубок"... увы, мне что-то так не показалось. Да, пишет неплохо, гладко, описание деталей быта заставляют погрустить о прошедшей молодости... но просто добавить чуть-чуть фантасмагории и мистики (так сказать, "взять 25% автобиографии, добавить 30% прошлых мечтаний и 25% подсмотренных приключений, присолить пятью процентами Пелевина, смешать с 15% ностальгии... но не взбалтывать" ))) в довольно простую (да еще и со многими плохо обоснованными логикой событий пряниками, которые ГГ получает только для того, видимо, что автор мог попроще закруглить описание... подробности не привожу, чтобы не спойлерить) историю, кмк, недостаточно, чтобы посчитать книгу (и ее автора) "феноменально глубоким". Да еще несколько типичных ошибок ("ться/тся", "ите/ете" и т.п.) подпортили впечатление... издательства на корректоров совсем не тратятся, видать, нынче... В общем, ожидания были на рубль, результат - пусть не на копейку, но на двугривенный, не больше. Но на один раз сойдет, благо, книжка не особо длинная Моя оценка: 5 из 10.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Спроса нет на литературу отсюда и писателей соответственно. Все эти золотые и серебрянные века возникали только на основание спроса на литератури или творчество или что то еще, соответвенно появлялись и поклонники и кумиры и гении как их обозначали. Сейчас реальный массовый спрос только на спорт и то поддерживаемый госсударством и госкорпорациями))) ну частично кинемотограф. А так бы и спорт пропал. извиняюсь за такие коментарии
Нравится мне Корнев. Серию , прочел с удовольствием, книги в соавторстве с Крузом - тоже замечательно. А вот "Ренегат" и "Ритуалист" хоть и прочлись, но нужного послевкусия не оставили.
slavand пишет: Спроса нет на литературу отсюда и писателей соответственно. Все эти золотые и серебрянные века возникали только на основание спроса на литератури или творчество или что то еще, соответвенно появлялись и поклонники и кумиры и гении как их обозначали. Сейчас реальный массовый спрос только на спорт и то поддерживаемый госсударством и госкорпорациями))) ну частично кинемотограф.
Как и в "золотой и в серебряный века", и сейчас чтение, как развлечение, уступает множеству доступных массам альтернатив. И спорт (точнее, наблюдение за ним), думаю, не самый массовая из них; первенство, наверное, за соцсетями (к коим нужно отнести и Ютьюб и иже с ними), потом (видео)игры, потом уже фильмы и сериалы. И еще, читать ведь элементарно сложнее, чем смотреть видосики: надо разбирать буквы, а потом еще и включать собственное воображение. И времени требует больше, так что чтение теперь становится почти "элитарным" (ха-ха... особенно чтение Донцовой ))) занятием, как сигары и трубки давно уже не для всех курильщиков. А ведь в XVIII веке большинство курили трубки, только потом появились сигареты и папиросы, а теперь "продвинутая публика" предпочитает стики, вейпы и что там еще?
Цитата
slavand пишет: А ответить по теме, то статьи читаю в интернете. Сугубо по своим интересам
Это замечательно... наверное, еще и объявления, вывески магазинов, меню, да? ))) Но их тоже предлагаю обсуждать где-то еще, это все не "по теме" как раз. Как я понимаю, современную художественную литературу на русском языке вы не читаете, а именно она заявлена темой для обсуждения, хорошо бы ограничиться ею.
Цитата
Крейцер пишет: Не пересекаются темы?
Если только частично: в той теме речь о любимых книгах независимо от жанра, времени написания и т.д. В этой я предложил поделиться впечатлениями исключительно о современной художественной на русском языке (кстати, я не совсем точно написал в первом посте "произведения российских авторов", все-таки по русски пишут не только авторы из России), мне это интереснее. А Конфуций, Макиавелли, Маркс, мемуары Витте, да даже Ле Карре - да, лучше в ту тему... тем более, если кому-то "на художественную жалко времени" или кто-то читает только анекдоты на или комменты в сети. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Нравится мне Корнев. Серию , прочел с удовольствием, книги в соавторстве с Крузом - тоже замечательно. А вот "Ренегат" и "Ритуалист" хоть и прочлись, но нужного послевкусия не оставили.
Фантастику Корнева не читал, только "реализм" (про 1992 год). (Фантастику вообще читаю, хотя фэнтези не люблю, да и ярым поклонником книг Круза и других певцов постапокалипсиса не являюсь... хотя есть исключения ))) Но писать он умеет, это чувствуется сразу. Может, и не прям талант-талант, но крепкий профессионал.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Фантастику Корнева не читал, только "реализм" (про 1992 год).
Я бы не назвал "Пограничье" именно фантастикой. Ну да, действие происходит в другом мире, где вечный холод. В остальном же, персонажи все наши современники из нашего же мира - попаданцы. И общая канва - ну те же 90-е. Любопытный момент - платежным средством выступают царские золотые и серебряные монеты. Причем, серебряные по непонятной причине в десятки раз дороже золотых..
Агрегатор пишет: Фантастику Корнева не читал, только "реализм" (про 1992 год).
Я бы не назвал "Пограничье" именно фантастикой. Ну да, действие происходит в другом мире, где вечный холод. В остальном же, персонажи все наши современники из нашего же мира - попаданцы.
Ну, "попаданцы" сейчас уже фактически отдельный жанр... но все равно, по сути это же фантастика. Хотя сейчас "фантастикой" у нас все чаще считается то, что на Западе называется именно "sci-fi".... иногда используют термины "научная фантастика" или даже "твердая НФ"... но почитателей ее все меньше, скоро вымрут, как мамонты... Я по старинке и фэнтези, и НФ, и попаданцев, и АИ, и "фантастику ближнего боя", и "социально-психологическую", и множество других поджанров в целом все же отношу к "фантастике". А про "попаданческую" литературу имеет смысл говорить с конкретными примерами, мне кажется... шлака в ней 90%, а то и больше, но талантливые вещи тоже попадаются (если руки дойдут, опубликую пару своих впечатлений тоже). А вы бы взяли и написали о книжке Корнев какой, а?
Цитата
Avitus пишет: Любопытный момент - платежным средством выступают царские золотые и серебряные монеты. Причем, серебряные по непонятной причине в десятки раз дороже золотых..
Вот бы туда попасть ненадолго... в турпоездку съездить )) Хотя, если причина действительно "непонятна" (не раскрыта автором книги и мира), то это неправильно.... логика должна быть какая-то.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Хотя, если причина действительно "непонятна" (не раскрыта автором книги и мира), то это неправильно.... логика должна быть какая-то.
Да было обьяснение, но всех подробностей не помню уже - не вчера читал. Серебро используют как материал для отливки пуль против местной нечисти, в тот мир его попало изначально меньше, чем золота (тоже уже не помню отчего) - потому такая обратная пропорция в ценах.
Цитата
Агрегатор пишет: мне кажется... шлака в ней 90%, а то и больше
Ну не знаю, мне попадалось много достойных. В некоторых случаях даже жалею, что не могу прочесть их снова в первый раз. Мои личные предпочтение в этом жанре: , серии ""; "" - много мясни, но мир продуман до мелочей. , серии ""; "" "" "" "" - написана в стиле "Остров сокровищ", читается залпом
у него много что хорошо. «» - городское фэнтези высшей пробы, запомнилось особо.
Аннотация с "Литрес": Запретная любовь ведет мичмана Анненкова вместе с тремя товарищами на штурм Ипатьевского дома, где в заключении у большевиков – Царевны Романовы, император Николай Второй и вся Августейшая Семья. В ночь с 16 на 17 июля, в ту самую ночь казни Романовых, офицеры освобождают их из плена. А дальше – беспримерный поход к Спасению в безумии Гражданской войны.
Хотя аннотация выглядит пошловатой, а репутация жанра альтернативной истории, к сожалению, изрядно подпорчена множеством некачественных поделок, начало этой книги мне показалось обнадеживающим - и мои ожидания целиком оправдались. Книга оказалась написана хорошим языком, наделена нетривиальным сюжетом и проработанными деталями, а романтическая история не переиграна. Ну и хорошо знакомый всем нумизматам последний русский император и святой РПЦ - во всем своем величии и смирении
Исторические романы для нумизмата - хороший источник вдохновения эпохой и её героями. Последние годы Александра I, Россия 1820-х годов, Греция, никогда не теряющая связи со своей древностью, Османская империя...
Описание от автора книги:
“Филэллин – «любящий греков». В 20-х годах XIX века так стали называть тех, кто сочувствовал борьбе греческих повстанцев с Османской империей или принимал в ней непосредственное участие. Филэллином, как отправившийся в Грецию и умерший там Байрон, считает себя главный герой романа, отставной штабс-капитан Григорий Мосцепанов. Это персонаж вымышленный. В отличие от моих документальных книг, здесь я дал волю воображению, но свои узоры расшивал по канве подлинных событий. Действие завязывается в Нижнетагильских заводах, продолжается в Екатеринбурге, Перми, Царском Селе, Таганроге, из России переносится в Навплион и Александрию, и завершается в Афинах, на Акрополе. Среди центральных героев романа – Александр I, баронесса-мистик Юлия Криднер, египетский полководец Ибрагим-паша, другие реальные фигуры, однако моя роль не сводилась к выбору цветов при их раскрашивании. Реконструкция прошлого не была моей целью. «Филэллин» – скорее вариации на исторические темы, чем традиционный исторический роман”.
Алексей Моторов: “Юные годы медбрата Паровозова”, “Преступление доктора Паровозова”, “Шестая койка и другие истории из жизни Паровозова”
Правдивые истории из жизни врача-реаниматолога, написанные с большим оптимизмом и человеколюбием сквозь ностальгическую призму 80-90-х годов. Читал с умилением, не отрываясь, испытывая отрадное чувство от повседневного для кого-то чуда возвращения к жизни людей, у которых остановилось сердце - а его запускают снова.
Запомнился ещё один межавторский цикл . Серия тоже зовется "", но в ней уже, в отличие от Корнева, речь идет о милейшем мире стимпанка. По уровню развития, мир приблизительно соответствует земному, времен чуть перед Первой мировой и в самом её начале. Особенность этого мира - в нем разлагаются все нефтеподукты. Иными словами - никакой нефти, бензина, пластмасс. Мир вынужденно-победившего пара.
Сами книги цикла - одна лучше другой, авторы как на побор: Сергей Волков, Сергей Лукьяненко, Александр Громов, Владимир Васильев, Михаил Тырин, Сергей Слюсаренко, Валентин Холмогоров, Дмитрий Казаков. Каждый взял на себя одну книгу, кроме собственно С. Лукьяненко - его книги первая и последняя в серии.
Всё выпукло, реалистично. Язык отличный. Прочел с превеликим удовольствием и возможно, перечитаю снова
Avitus пишет: Запомнился ещё один межавторский цикл С. Лукьяненко. Серия тоже зовется "Пограничье"...
Начинал читать, как-то сразу не зашло... отложил - может, вернусь когда-нибудь, под настроение. У Лукьяненко все-таки больше нравятся ранние вещи: "Осенние визиты", "Холодные берега", "Близится утро", "Звёзды - холодные игрушки", "Геном", "Танцы на снегу", "Дозоры" (в основном, первые два; дальше начались вымучивание и самоповторы, кмк)... в общем, в основном, из написанного до начала 2000-х.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тоже, кстати много поклонников у "стим-панка"... сейчас пролистал список "" - из всего перечня, кроме Лукьяненко, вспомнил только одну книжку этого поджанра, которую читал. Это "Исландская сага" Александра Громова. Читал давно (еще в бумаге покупал, где-то на полке стоит), всех деталей уже не помню, в памяти остались только канва и общее впечатление (довольно неплохое), вот : "К началу двадцать первого века императорская Россия, процветающее патриархальное государство, занимает одно из ведущих мест в мировой политике, споря за глобальное влияние с Великобританией, Францией, Германией и другими развитыми европейскими державами. А Америки просто нет – ни Северной, ни Южной: от западных до восточных пределов Евразии простирается один огромный океан… Граф Николай Николаевич Лопухин, тайный агент Третьего отделения, получает личный приказ императора – сопровождать наследника престола, направляющегося с официальным визитом в Японию. В ходе плавания Лопухину удается раскрыть международный заговор с целью устранения наследника. Теперь осталось только расстроить планы злоумышленников – в открытом море, без поддержки русского флота, под дулами корабельных орудий исландских пиратов, у которых появился новейший неуязвимый суперлинкор…" Личная оценка ("по воспоминаниям о впечатлении" ))) - наверное, где-то 6 из 10. (Там еще продолжение было, "", но что-то не припомню, чтобы я читал...)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: У Лукьяненко все-таки больше нравятся ранние вещи: "Осенние визиты", "Холодные берега", "Близится утро", "Звёзды - холодные игрушки", "Геном", "Танцы на снегу", "Дозоры" (в основном, первые два; дальше начались вымучивание и самоповторы, кмк)
Мне тоже. Я бы добавил в список мини-серию "Работа над ошибками". Удивительное дело, застал тот момент в ЖЖ, когда Лукьяненко под ником доктор Ливси, отбивался от нападок маргиналов. Оттуда корнями персонаж Наталья Иванова. Приятная дама, к слову сказать..
Avitus пишет: Я бы добавил в список мини-серию "Работа над ошибками".
Да, "Черновик" и "Чистовик", читал тоже. Неплохие, но перечисленное мной, кмк, лучше.
Цитата
Avitus пишет: Удивительное дело, застал тот момент в ЖЖ, когда Лукьяненко под ником доктор Ливси, отбивался от нападок маргиналов. Оттуда корнями персонаж Наталья Иванова. Приятная дама, к слову сказать..
Я тоже читал его ЖЖ до момента закрытия, лет 5 назад. Было много интересного.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ещё читал у Громова, кроме перечисленного выше - . Тогда не очень понравилось, но в ретроспективе - многое из того, что считал хорошим просто забылось, вплоть до имен авторов, а этот рассказ помню в подробностях. Исландская же сага, у меня как-то пересекается с Фандориным, уже не знаю отчего
Ну, кмк, все-таки для оценки "10 из 10" это должен быть непревзойденный шедевр (хотя бы субъективно) - вне времен и жанров. Который перечитываешь даже не раз-два, а постоянно, всю жизнь, который можешь цитировать по памяти, если не главами, то хотя бы абзацами. Даже с учетом того, что со временем личная оценка может (и должна) меняться, я книг с "10/10" за всю жизнь прочитал, наверное, десяток-полтора, не больше. Из русской литературы для меня это "Мастер и Маргарита" и "Белая гвардия", "12 стульев" и "Золотой теленок", "Ибикус" и "Хождение по мукам", "Трудно быть богом"... а еще раньше "Незнайка на Луне" )))
(Если кто-то спросит "кто авторы этих книг" - я его буду вынужден убить... не по злобе, а исключительно из гуманитарных соображений)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Даже с учетом того, что со временем личная оценка может (и должна) меняться, я книг с "10/10" за всю жизнь прочитал, наверное, десяток-полтора, не больше. Из русской литературы для меня это "Мастер и Маргарита" и "Белая гвардия", "12 стульев" и "Золотой теленок", "Ибикус" и "Хождение по мукам", "Трудно быть богом"... а еще раньше "Незнайка на Луне" )
У меня проще с хорошей оценкой. Если книга понравилась, запомнилась, перечитывал и есть вероятность снова перечитать - это субьективно десять Мой список от Вашего по основным пунктам отличает только "Одесские рассказы" вместо "Незнайки" ну и количество книг на 10
Avitus пишет: Исландская же сага, у меня как-то пересекается с Фандориным, уже не знаю отчего
Ассоциативный ряд: "граф", "агент", "путешествие на корабле", "покушение", "наследник", "Япония"... тут тебе и "Левиафан" и "Алмазный венец"... Наверное )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Avitus пишет: Исландская же сага, у меня как-то пересекается с Фандориным, уже не знаю отчего
Ассоциативный ряд: "граф", "агент", "путешествие на корабле", "покушение", "наследник", "Япония"... тут тебе и "Левиафан" и "Алмазный венец"... Наверное )))
Думаю, да) плюс временная канва напоминает империю, времен Александра III
Avitus пишет: У меня проще с хорошей оценкой. Если книга понравилась, запомнилась, перечитывал и есть вероятность снова перечитать - это субьективно десять Мой список от Вашего по основным пунктам отличает только "Одесские рассказы" вместо "Незнайки" ну и количество книг на 10
"10" это же не просто "хорошая" оценка, это высшая... аналог оценки "превосходная" или Brilliant UNC ))) "Хорошая" (VF) это 4 или 5, а 7 уже "отличная". Так что разница в точке отсчета шкалы (как и при оценке "по Шелдону" или по "европейской" ). Для меня ваше определение "книга понравилась, запомнилась... и есть вероятность снова перечитать" это оценка 8, примерно.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: ...тут тебе и "Левиафан" и "Алмазный венец"...
Тьфу, "Алмазная колесница", конечно. Не Катаев )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: "10" это не "хорошая" оценка, это высшая... аналог оценки "превосходная" или Brilliant UNC )))
Не рассматривал с такой точки зрения. Обычно у меня всё просто - нравится или нет. Но если брать Ваш принцип - мой список: "Мастер и Маргарита", "Белая гвардия", "Пикник на обочине", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Хождение по мукам", "Пером и шпагой" и "Одесские рассказы" много зарубежной классики
Avitus пишет: Но если брать Ваш принцип - мой список: "Мастер и Маргарита", "Белая гвардия", "Пикник на обочине", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Хождение по мукам", "Пером и шпагой" и "Одесские рассказы" много зарубежной классики
Наши шорт-листы очень похожи, в общем ))) Почти совпадают (минус Пикуль).
Не русскоязычных авторов (так же, как наших дореволюционных) в этой теме не хочется обсуждать, но там мой список был бы очень длинный: и Драйзер, и Моэм, и Ирвин Шоу, и Ремарк (перечисление в произвольном порядке и далеко не полное)... и Шекли, и Каттнер, и Азимов (и еще десятка два)... и Стивен Кинг, кстати )) Но это все на 8-9 баллов, а до 10/10, наверное, все-таки никто не дотянет.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
потому и не упоминал, но я бы отметил "" - книга сильно странная, понравится далеко не всем и не в любом возрасте, но на мой взгляд абсолютно незабываемая.
Единственную книга которую я читаю раз в год и с каждым разом удивляюсь деталям ..... Записки кирасира" князя Трубецкого (Владимира Трубецкого) Не знаю, может это мое мнение, но именно эту книгу надо вводить в школьные программы и если бы ее смогли сохранить в полном объеме, это затмило бы "мертвые души".... Но у каждого свой вкус....
Позволю себе выйти за рамки современной отечественной прозы. Лет 8 тому назад прочла 2 книги американца Майкла Ньютона "Путешествие души" и "Предназначение души".Эти книги меняют восприятие себя и мира вокруг. Если кто из уважаемых форумчан читал эти книги, было бы интересно узнать ваше мнение о них.
Агрегатор пишет: Предлагаю рассматривать только художественные произведения российских авторов, вышедшие в последние, скажем, 10-20 лет.
Цикл "Метро-203..." Д. Глуховского + цикл произведений других авторов + игры.
Ну и Пелевин, куда уж без него))) Это как "Жмурки" в литературе, невозможно не пересмотреть перечитать.
"– В целом, – говорил Морковин, – происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «Чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит – в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «Гранд Чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»…
– Я понял, – перебил Татарский. – А что в конце?
– Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители, описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все сначала. Правда, у Госбанка сейчас появились свои бандиты, так что ситуация чуть сложнее, но в целом картина не изменилась.
– Ага, – задумчиво сказал Татарский. – Но я не понял, какое отношение все это имеет к рекламе.
– Вот здесь и начинается самое главное. Когда примерно половина «Смирновской» или «Абсолюта» еще не выпита, джип еще ездит, а смерть кажется далекой и абстрактной, в голове у человека, который все это заварил, происходит своеобразная химическая реакция. В нем просыпается чувство безграничного величия, и он заказывает себе рекламный клип. Причем он требует, чтобы этот клип был круче, чем у других идиотов. По деньгам на это уходит примерно треть каждого кредита. Психологически все понятно. Открыл человек какое-нибудь малое предприятие «Эверест», и так ему хочется увидеть свой логотипчик по первому каналу, где-нибудь между «БМВ» и «Кока-колой», что хоть в петлю. Так вот, в момент, когда в голове у клиента происходит эта реакция, из кустов появляемся мы." (с)
Я думаю есть такие книги - прочитал и на всю жизнь, возвращаешься к ним не раз, особенно когда плохо. У меня это "Повесть о жизни" Паустовского, "Град обреченный " братьев Стругацких, "В дебрях центральной азии" Обручева.
Tan64 пишет: Позволю себе выйти за рамки современной отечественной прозы.
Ну, тут не казарма - вышли за рамки, так вышли... Но (напомню) основная цель темы - понять пишется ли "что-то новое, достойное прочтения, появляются ли в России новые имена, талантливые авторы?"
Цитата
Avitus пишет: Сто лет одиночества - книга сильно странная, понравится далеко не всем и не в любом возрасте, но на мой взгляд абсолютно незабываемая. Забыл добавить "Тихий Дон"
Шолохов - наше все ))) Как и Пушкин. (Ну, и Маркес заодно)
Цитата
nygiants пишет: Цикл "Метро-203..." Д. Глуховского + цикл произведений других авторов + игры
Про игры что-то не тянет рассуждать, а из цикла прочитал три-четыре книжки, еще сколько-то посмотрел "по диагонали".... Заглавная книга "Метро-2033" - это была бомба тогда, 15 лет назад... еще, возможно, вторая (2034) была неплоха. А потом, как "другие авторы" пошли их печь, как пирожки, десятками, разрабатывая франшизу и "реализуя потенциал бизнес-проекта" - поднадоело и приелось (лично мне, это мое сугубое имхо).
Цитата
nygiants пишет: Ну и Пелевин, куда уж без него))) Это как "Жмурки" в литературе, невозможно не пересмотреть перечитать.
И Пелевин наше все. Я б ему палец в рот не положил бы.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
paulus пишет: Я думаю есть такие книги - прочитал и на всю жизнь, возвращаешься к ним не раз, особенно когда плохо. У меня это "Повесть о жизни" Паустовского, "Град обреченный " братьев Стругацких, "В дебрях центральной азии" Обручева.
Обручева читал "Плутония" и "Земля Санникова" в детстве, Паустовского как-то недочитал, и, как сейчас понимаю, недооценил (может, на пенсии вернусь?) У Стругацких культурный человек должен прочитать вообще все, ими написанное (кмк), но все же "ГО" не самая "их" книга. "Трудно быть богом", "Улитка на склоне", "За миллиард лет...", имхо, их три лучшие книги.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Куприн " Натали" После неё никакая любовная литература не будет иметь значения. Есть аудиокнига на ютюбе По поводу Стругацких, - ничего мне у них не интересно, кроме " Гадких лебедей". У Паустовского " Блистающие облака". Из нового ... Пелевин лет 10 назад чуть тронул со своим Чапаевым и ещё парой вещиц, потом стало однообразно. Ценю Полякова - " Задумал я развод" и ещё какой-то жизненный роман, но политические взгляды его смешны. А Глуховский наоборот,- необыкновенно умён, точен в формулировках своих выступлений, но желания читать смурные вещи, которые может написать любой графоман( по сюжету), не появляется...Нового ничего не вижу, художественную литературу, как уже писал тут, стараюсь в руки не брать,- belles lettres - несколько пустозвонна в мои годы, а по делу легче написать самому, что и делаю, правда небрежно... Недавно ходил на встречу с ректором Литинститута, Алексеем Варламовым, который избрал не особо тернистый путь биографа Пришвина,и задал ему два вопроса, чтобы расшевелить десяток полузаснувших старушек,-" что он думает об известной пословице,- Литинститут есть, а литераторов, писателей нет?" И " считает ли он писателем скота Прилепина?"... забыл. После первого вопроса был дополнительный,-" кто и какое произведение вообще, а особенно тех авторов, кто не имеет специального литературного образовпния его поразило ?". Варламов ответил мгновенно,-" Водолазкин. Его " Лавр"...хотя Водолазкин как раз профи литератор...
Знаю, что Агрегатор не сильно рад моему присутствию в теме, поэтому сразу выскажусь, чтобы после постараться более не появляться в его теме, достаточно интересной. Не хочется заниматься просто критикой ради критики, хочу сказать совсем другое. Замечу только, что многие " интеллектуальные" писатели как Улицкая или Быков понимают современность, как мне показалось из немного, что я у них прочёл, в том, чтобы глубже влезать в какие-то шокирующие интимные детали и соревноваться развязности нравов своих персонажей. Понятно, что слом эпох сломал и многие табу, но в их изложении всё это выходит как-то неопрятно и антипатично. При этом такие авторы упиваются своей богемной и международной известностью... А то, о чём бы я хотел сказать, заключается в том, почему я не читаю современную литературу. Я готовлю себя к появлению и восприятию грандиозного романа об этом сломе эпох и зарождению новой, который, как " Война и мир", как " Тихий Дон"," Белая гвардия" или " Жизнь и судьба" должен ОБЯЗАТЕЛЬНО появиться ! Отдельные намёки на описание и осмысление последних 30-35 лет есть и у Пелевина, и у Акунина (" Внеклассное чтение" и " Алтын-Толобас" , и у Полякова, и у Эдуарда Тополя, и многих других, но всё это либо чересчур приключенческое, либо не охватывает всех слоёв и аспектов изменений общества. И это должен быть капиталтный такой синтетический роман, где и ломались бы судьбы, и выковывались новые люди и принципы жизни, которые воцарились сейчас в России. Заграница, где я столько прожил, не изменилась так радикально, там романы могут быть только камерные, семейственные, клановые или остросюжетные, выдуманные от А до Z... Забыл написать про значительные книги Зыгаря,-" Империя должна умереть" и " Вся кремлёвская рать", которые являются беспристрастными хрониками распада Российской империи и правления Путина, многие важнейшие факты которого забыты прочнее, чем события Пунических войн, хотя всё это происходило на ваших глазах...Считаю, что книги Зыгаря должны купить все неравнодушные к истории 20 и 21 века нашей страны
, и у Полякова, и у Эдуарда Тополя, и многих других, но всё это либо чересчур приключенческое, либо не охватывает всех слоёв и аспектов изменений общества. 
