| Цитата |
|---|
alex89 пишет:
Исходя из таблицы представленной |
таблица, все-таки представлена ниже, не так ли ?
Сама таблица из известной и...единственной (о других не слышал, не читал, возможно отстал) посвященной золотым монетам РИ статьи Каюмова А.Ф. "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей
регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов."
Встречаемость оценивалась автором методом математической статистики на основании только собственных исследований "...я решил попробовать самостоятельно выделить различные типы лицевых штампов для рассматриваемых групп монет, поскольку, по роду своей работы,
располагал необходимым для этого объемом исследуемого материала." Отсюда и ошибки как в определении встречаемости (в целом достаточно близко, кмк), так и особенно в оценке стоимости (здесь совсем все грустно
К примеру, оценка стоимости 10 рублей 1901 (АР) царской чеканки в сравнении с 10 рублей (ФЗ) ).
В целом "АГ без точки" на монетах 10 рублей 1899 года с портретом "малая голова" действительно встречается реже "АГ с точкой". К цене же сей факт добавляет не сильно, 1-1,5 тр. и на любителя.
По оценке им тиражей - относиться к этим данным нужно с серьёзной оговоркой! Какая погрешность в таких расчетах и насколько они соответствуют реалиям? Какой объём выборки был в его расчетах. Если большой - то почему в его разновидности в 1897-1898 гг. не попали пятерки «большеголовики» со сглаженным портретом? Они есть в его классификации - л.ш. №4, но им не отмечены в этих годах! Почему? Это что, такая редкость, что не попала в выборку?
