По второй монете некоторый диссонанс вызывает буква А в инициалах минцмейстера. Первая видится подлинной. Штемпельное поле реверса так же говорит о подлинности. Ни чего необычного и подозрительного не увидел в ней.
Для чеканки 11млн.экземпляров 15 рублевых монет должно было быть использовано 1000 штемпельных пар. Интересно, а какое количество вереек была задействовано для производства всех этих миллионов, а также сколько могло быть их вариантов? С уважением.
В этой ветке 4 участника решили заняться самовольной модерацией. Всем четверым 95% предупреждение. Рекомендую не нарушать. Подобные вещи будут пресекаться жестко .
Десятка бесспорно подделка.Я держал такие в руках, там даже цвет металла другой-лимонный.По пятнашке в начале темы отторгает слишком "правильный" гурт.Пятнашки ниже однозначно назвать подделками я бы не стал.
ввиду все же присутствующей неубедительности интереса ради берем гурт из поста #38 этой темы, продублирую:
теперь несколько фоток касаемо такого гуртового оформления из поста №38: гурт №1:
гурт №2:
гурт №3:
гурт №4:
идеальное совпадение гуртового оформления золота Н2 со всей кривизной и неровностями найти крайне затруднительно, учитывая рукожопость многих фотографов, да и далеко не все считают нужным размещать гурт по кругу в нужном качестве... однако из приведенных выше вариантов все же интересует, кто считает, что это разного поля ягоды, и если дать человеку с "определенными" умениями к фотосъемке монеты с гуртами №2, №3 и №4, то не получатся ли у него фотки, аналогичные по восприятию гурту из поста #38, а так же гурту №1 ?
Яромир, терпение - информация обязательно будет опубликована, но позже. А Вы упорный малый) Хотите докопаться до сути, понять что именно не так с рвением присущим истинному нумизмату) Попробую Вам помочь. Касательно Вашего вопроса. На картинках 2,3 и 4 показаны гурты безусловно подлинных монет с присущими технологическими нюансами и стилистикой того времени. Чего не скажешь о гурте №1. Стилистика не та у него; технологические нюансы присущие гуртам 2,3 и 4 отсутствуют - этот гурт накатан по другой технологии и другим инструментом, если он вообще накатан.. Поэтому сфотать №1 так чтобы было похоже на 2,3 и 4 врядли возможно - опытный, разбирающийся нумизмат, всё-равно увидит разницу.
вы правы, копаю несколько глубже, чем есть в этой теме, так же ориентируясь на мнения различных форумчан. спасибо за ответ, вот в теме уже чуть веселее
Цитата
Юра551 пишет: На картинках 2,3 и 4 показаны гурты безусловно подлинных монет с присущими технологическими нюансами и стилистикой того времени.
все так
Цитата
Юра551 пишет: Чего не скажешь о гурте №1. Стилистика не та у него; технологические нюансы присущие гуртам 2,3 и 4 отсутствуют - этот гурт накатан по другой технологии и другим инструментом, если он вообще накатан.. Поэтому сфотать №1 так чтобы было похоже на 2,3 и 4 врядли возможно - опытный, разбирающийся нумизмат, всё-равно увидит разницу.
а тут есть вопросы...видел я атрибуцию в различных темах и форумах и по гораздо худшим фоткам, где уж технологические нюансы не видны настолько, насколько об этом можно было бы говорить. касаемо стилистики нанесения я так вижу, что у всех трех пятнашек стилистика не сказать, чтобы существенно отличается, однако по первой пятнашке вы писали, что:
Цитата
Юра551 пишет: как Вы умудряетесь делать подобные выводы по мутным и засвеченным фоткам гурта? Уровни, переходы..- может это игра света и тени/причуды фотосъёмки? По этим фото подлинность сомнительна, но всё-же вероятна. Самому важному участку аверса, с точки зрения определения подлинности, недостаёт чёткости изображения и как раз мешает логотип этого Виолити. К тому же сами фото выполнены таким образом что не видно толком поля - отвратительная цветность. фото гурта тоже под углом, мутные и засвеченные.. Инициал на гурте тоже не очень нравится, но тем не менее однозначно фуфлить монету не стану. Фото не достаточно информативны.
и поэтому я пока что думаю, что это все же такие фото... я сделал нарезку из размещенных мною гуртов, в центр поместил гурт №1 (буква З в Золота от другого подлинного гурта):
и по этой нарезке я бы не сказал, что так уж хромает стилистика... а где эксперты с медалями, если по этой третьей пятнашке так уж все просто? хотелось бы и их мнения послушать, даже необязательно в категоричной форме о подлинности...
Яромир пишет: я бы не сказал, что так уж хромает стилистика
Но это не значит что другие бы не сказали... Я так понимаю мнения всех форумчан, высказавшихся в этой теме, для Вас ничего не значят, т.к. экспертами Вы их всех не считаете, не смотря на то что некоторые из них таковыми действительно являются.. Вы тогда напишите конкретно чьё мнение для Вас имеет вес?
Юра551 пишет: Я так понимаю мнения всех форумчан, высказавшихся в этой теме, для Вас ничего не значят, т.к. экспертами Вы их всех не считаете, не смотря на то что некоторые из них таковыми действительно являются.. Вы тогда напишите конкретно чьё мнение для Вас имеет вес?
значат, конечно, и считаю их опытными нумизматами, иначе я бы в этой теме не участвовал. да и сообщение мое началось со ссылок, значит, прислушиваюсь для меня имеет вес несколько мнений, независимо от титулов. мне многие форумчане уже давно примелькались на разных форумах, однако перечислять их не буду. но что из того, кого я считаю экспертом, или вы? на форуме есть признанные эксперты, у которых висит медаль, это подтверждающая. а на других форумах у них никаких атрибутов нет. или на других форумах есть, а на этом нет вот для разнообразия мнения экспертов СМ, у которых висит медаль, мне бы в довесок хотелось услышать. я надеюсь, что никого не обижает такое мое желание. я ведь в то же время понимаю, что могу огрести ссаных тряпок ну, и еще некоторых других, примелькавшихся мне людей. тянуть за язык никого не хочу. в порядке отступления...далеко не все эксперты, которые таковыми являются в реальной жизни, умеют правильно атрибутировать монеты по фото на форумах.
Цитата
Юра551 пишет: Но это не значит что другие бы не сказали...
я вижу разницу, о которой вы говорите. просто отношусь к ней пока что по-другому.
в тему, этот экземпляр точно такой же, как и второй и третий, представленные в теме. и еще один, от которого я показал гурт №1. итого у этого продавца четыре "одинаковые" пятнашки СС и одна ОСС (из самого первого поста ТС). а вы все же думаете, что подлинные? в свете некоторых открывшихся обстоятельств я думаю, что все четыре экземпляра СС подделки. по поводу ОСС пока что до конца не уверен.