Все осмотренные золотые монеты Н2 с холостым соударением штемпелей- имперского чекана. Не встречались монеты 10 рублей 3 л.ш. 2 л.ш. и 5 рублей 6 л.ш. советской чеканки с холостым соударением штемпелей. Исключение составляют 5 рублей 1899 ЭБ с 3.л.ш. Осмотренные монеты- одноштемпельные.

Монета редкая.По имеющимся образцам с холостым соударением значительно больше.Интересны экземпляры без холостого соударения.По имеющимся образцам тираж менее 33 000 экз.Возможно имеются другие варианты по штемпелю аверса.

Вадим, а что удивляет? В вопросе собственно ответ - монета редкая. Не советую, правда, цифры Каюмова идентифицировать термином "тираж". Это лишь его оценка возможного количества. Тем более в его работе нет информации что именно попало в итоговую выборку для расчета. Потому очень сложно оценивать погрешность этих измерений.
Ну, а возвращаясь к основному вопросу - монета редкая, и естественно часто будут попадаться одноштемпельные экземпляры. Специально этот нюанс не отслеживал, но на память были оба варианта. Вот то, что в доступе сохранилось:

Хорошо. Допустим, что мы берем 11.000. Однако, насколько я помню, в отчетности Мон.двора эта цифра прозвучала для характеристики новой пары штемпелей!  
Здесь вполне очевидно работал восстановленный штемпель. Далее! Почему именно три пары?
PS Кстати, я не исключаю, что дефект уже был на штемпеле, когда его повторно стали использовать! Т.е. еще с царских времен!

Вадим, возможно. Не ориентируюсь давно на его цифры, и вот почему! Он брал для публикации не документальные свидетельства, а делал расчеты, используя методы математической статистики. Грубо что это означает - берется какой-то объем монет, который он назвал "генеральная совокупность" и на ее базе выделял свойства ("тираж")  той или иной разновидности, мотивируя тем, что по теории вероятности такая выборка будет правильно отражать эти свойства. Что в итоге попало в эту "генеральную совокупность"? Каким образом она формировалась? Там ошибки в полученных итогах - очевидны и вопросов больше, чем ответов. Для примера, в свое время была случайным образом найдена редчайшая и единственная (пока) 10-1901 АР "флажок", в выборке пусть будет порядка 100 монет. Это грубо что в итоге получится, если оценивать по этой выборке - их 1%?
Потому Каюмов - это хорошо ... Но не очень хорошо.    Он молодец, что в свое время занялся этой проблемой, но на сегодня он безнадежно устарел ... И уж тем более нельзя пользоваться его расчетами, они обманчивы и не соответствуют реалиям.

Я понял. Сохранившиеся фото скинул в тему. Сравнивайте были у Вас такие штемпеля или нет! Удачи

Еще есть вариант с засорением штемпеля справа от портрета

Вадим, приветствую!
Посмотрел все три экземпляра, фото которых выложил выше, вживую. Как и на фото на двух (первая и третья) никаких следов нет. Обе одноштемпельные, чеканены парой в очень разном состоянии. Но абсолютно точно одной!
PS Если нужно - дам номера слабов, там хорошие фото.

Нет, №№1 и 3 чеканены точно одной парой. По этим фото этого не видно просто. У них абсолютная идентичность и аверса, и реверса, в т.ч. по следам чистки. Разница лишь в состоянии. №3 чеканили явно изношенной парой относительно №1
PS Я о своих фото ... На всякий случай

Для достоверного изучения этой темы, необходимы качественные фото аверса, реверса и гурта всех имеющихся на данное время монет, кторых не так много. По имеющимся фото монет определение одноштемпельности только предположительное.