По этим фотографиям вообще ничего не понятно! У 7.5 с широким кантом частенько красивый реверс, но плохой аверс.. Здесь, судя по всему, тоже самое. По этим фото состояние ау58-мс60.. ИМХО
Если победил в торгах - просьба писать в личку, могу не увидеть!
Ну вот, приехали. Arlando, вы частенько просите в обсуждательных темах выставить более качественные фото, даже в тех темах, где фото выложены лучше представленных здесь. Постарайтесь уж и сами соответствовать. Теперь по монете, ms-а на фото не видно, может он в реальности и есть, но на фото его ну совсем не видно. На аверсе, опять же по Вашим фото, присутствует механика, с которой при грейдировании монета имеет все шансы получить «детали». Более того, у Вас такие фото гурта получились, что я вообще по ним усомнился бы в подлинности этой монеты. Но так как Вы имели, видимо, возможность осмотреть монету живьем и о подлинности вопрос не задаете, значит сомнений в этой части нет.
И на счет цены, думаю, Вы и сами знаете, что если эта монета возьмет ms 62 и выше или хотя бы имеет все шансы его получить, она будет стоить подороже, чем 55тр, тысяч на 30, как минимум. А если детали, то и на 55 особо рассчитывать не стоит.
Всем огромное спасибо , кто высказался . Фотографий делал , первую и вторую при естественном освещением , остальные при малой подсветке , чтобы ничего не улучшить . Получилось , как получилось . За затылком портрета действительно есть царапинка , остальное технологические линий .
Цитата
stspirit пишет: У 7.5 с широким кантом частенько красивый реверс, но плохой аверс.. Здесь, судя по всему, тоже самое. По этим фото состояние ау58-мс60.. ИМХО
Мне первые попались 7,50 ш.к. с такой детализаций реверса , особенно все малые гербы . Был бы признателен , если покажите ещё такую монету, но желательно , не из М-дв . С оценкой могу согласится .
Цитата
Комиссар-Рэкс пишет: Более того, у Вас такие фото гурта получились, что я вообще по ним усомнился бы в подлинности этой монеты. Но так как Вы имели, видимо, возможность осмотреть монету живьем и о подлинности вопрос не задаете, значит сомнений в этой части нет.
Если честно , то из за гурта хотел её показать . Гурт особенный , почти нет компрессия букв и они большие . Лишний металл в виде облоя у канта монеты со стороны гурта .
Но если ,ув. форумчане , вы считаете , что надо обсудить подлинность , то я только за это ! С,уважением !
Arlando пишет: Мне первые попались 7,50 ш.к. с такой детализаций реверса , особенно все малые гербы . Был бы признателен , если покажите ещё такую монету, но желательно , не из М-дв . С оценкой могу согласится .
Arlando пишет: Мне первые попались 7,50 ш.к. с такой детализаций реверса , особенно все малые гербы . Был бы признателен , если покажите ещё такую монету, но желательно , не из М-дв . С оценкой могу согласится .
Какая-то заколдованная тема поганых фотографий. То, что в # 9, даже близко таких гербов не имеет, как у монеты Arlando,
stspirit пишет: У 7.5 с широким кантом частенько красивый реверс, но плохой аверс.. Здесь, судя по всему, тоже самое. По этим фото состояние ау58-мс60.. ИМХО
Цитата
Мне первые попались 7,50 ш.к. с такой детализаций реверса , особенно все малые гербы . Был бы признателен , если покажите ещё такую монету, но желательно , не из М-дв . С оценкой могу согласится.
С такой четкой прочеканкой гербов я, пока, тоже не видел. Я имел в виду, что многие монеты с шк не могут взять мс из-за проблемного аверса.. У самого монета не сильная в коллекции:
Думаю, что мс60 получила вполне заслуженно. Но гербы в разы хуже чем на вашей!
Arlando пишет: Лишний металл в виде облоя у канта монеты со стороны гурта
Вот это очень странно - там печатное неразъёмное кольцо. Оно исключает любой облой со стороны гурта. Обычно облой возникает на канте, т.е. со стороны канта, потому как именно там возможен зазор между кромкой штемпеля и печатным кольцом. Форум позволяет с недавнего времени выставлять крупные фото до 4мб размером. У Вас же размер фоток гурта по 30кб.. Нужно качественное крупное фото гурта с инициалами да и другие участки тоже. Вот такое качество фото хотя бы предоставьте:
Не будучи специалистом предположу: на не аховых фото из 14 поста вижу что на аверсе с 3 до 6 часов, и с 9 до 12 часов, да и по всей окружности кант как-бы скруглён, не могло-ли быть так, что при чеканке между неразъёмным кольцом и верхним аверсным штемпелем зазор был на доли миллиметра больше обычных долей миллиметра, и в этот несколько больший, нежели стандартный зазор вытекло несколько больше металла чем обычно образовав существенно больший облой, кстати, из-за вытекшего бОльшого кол-ва металла на облой, не покоробились при чеканке буквы гуртовой надписи не заполнившись как это бывает металлом. Ну и вот, вылетела из под штемпеля обычная монета с необычно большим, высоким облоем который был как и положено в сторону плоскостей на канте монеты, но в процессе обращения, или коль монета в обращении не была, то в какой-нибудь кладовой, тайной комнате (без видеокамер;)) монетного двора, тамошний работник маленьким, специальным напильничком (ведь есть такая версия, что уродовали эти монеты сошкрябывая с них металл) спилил (себе в карман) этот существенный по весу облой, и из-за этого кант стал скруглённый. Но т.к. золото металл тягучий и мягкий, то весь облой напильником не просто срезался, но и частично как-бы изогнувшись перешёл в сторону гурта образовав подобие облоя там, где его быть не должно.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Малахов Ю пишет: Не будучи специалистом предположу: на не аховых фото из 14 поста вижу что на аверсе с 3 до 6 часов, и с 9 до 12 часов, да и по всей окружности кант как-бы скруглён, не могло-ли быть так, что при чеканке между неразъёмным кольцом и верхним аверсным штемпелем зазор был на доли миллиметра больше обычных долей миллиметра, и в этот несколько больший, нежели стандартный зазор вытекло несколько больше металла чем обычно образовав существенно больший облой, кстати, из-за вытекшего бОльшого кол-ва металла на облой, не покоробились при чеканке буквы гуртовой надписи не заполнившись как это бывает металлом. Ну и вот, вылетела из под штемпеля обычная монета с необычно большим, высоким облоем который был как и положено в сторону плоскостей на канте монеты, но в процессе обращения, или коль монета в обращении не была, то в какой-нибудь кладовой, тайной комнате (без видеокамер;)) монетного двора, тамошний работник маленьким, специальным напильничком (ведь есть такая версия, что уродовали эти монеты сошкрябывая с них металл) спилил (себе в карман) этот существенный по весу облой, и из-за этого кант стал скруглённый. Но т.к. золото металл тягучий и мягкий, то весь облой напильником не просто срезался, но и частично как-бы изогнувшись перешёл в сторону гурта образовав подобие облоя там, где его быть не должно.
Вы Малахов не обижайтесь, но эта писанина похожа на бред сивой кобылы. По имеющимся фото монета скорее подлинная, но с проблемами по канту. Кто-то молоточком подстучал, или скорее прокатал механику по канту. Кстати классический облой виден по канту на реверсе на 4ч - это в пользу подлинности аргумент.
Мне кажется Вы слишком критичны, ну, или я не вижу кардинальной разницы между моим выдуманным "специальным напильничком" и Вашим предполагаемым "молоточком".
Всех с наступившим, здоровья и достатка.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Ну для новогодней темы , эти высказывания как синяк под глаз !
По моему скромного мнению есть два варианта возникновению такого гурта . Первый . Монетная заготовка после гурчения , из за очень сильной накатки гурта , стала толще чем обычная. Или заготовка изначально была нестандартная .Второй . Неразъемное кольцо ,по размерам, был немного уже , чем нужно по технологий . Учитывая тираж , возможно изнашивание или неточное регулировка инструмента .После удара штемпелей , уже готовая монета , было сильно зажата в неразъемном кольце . Там ,где на гурте слово ДОЛЕЙ , облой выден с обеих сторон . Тут можно увидеть размер неразъемного кольца . Облой по обе стороны виден почти по всему гурту и нормально выходить из кольца монета не могла . Наверное монету выбили из кольца в бок со стороны аверса и поэтому на аверсе и есть такой кант с 9 по 12 .
Arlando пишет: Наверное монету выбили из кольца в бок со стороны аверса и поэтому на аверсе и есть такой кант с 9 по 12
При выбивании монеты из замкнутого кольца, облой со стороны аверса сорвало бы кольцом почти по всей окружности гуртовой поверхности монеты и остался бы след.На всех фото гурта облой имеется с обеих сторон практически по всей окружности.
С праздниками! Думаю надо было сразу взвесить на ТОЧНЫХ весах, желательно с 3 знаками после запятой. Аверс на 12 часах точно срезали и это сделали точно не на монетном дворе. С уважением.
Ну для новогодней темы , эти высказывания как синяк под глаз !
Arlando, а что Вы удивляетесь? Для некоторых здешних завсегдатаев трамвайное хамство - привычное дело, это их визитная карточка, так сказать. И НГ им не помеха.
