QWART пишет: ув. Монеточкин ,гидростатика в этом случае в корне подходит..ибо в пузыре не пойми что... ув.Евгений(ТС) лучше сделайте качественные фото аверс-реверс как пример
Вот почитал кто что написал и решил высказать свое мнение. При изготовлении монеты металл проходит аффинаж при котором достигается требуемый состав и чистота сплава, к этому во все времена относились очень строго, поэтому наличие какого-то чермета (железячки) можно исключить. При дальнейшей обработке металла - ковке слитка, прокатке полосы и юстировке как раз и мог возникнуть брак, который впоследствии привел к таким последствиям, а именно при несоблюдении температурного режима возникли микрополости, обнаружить которые было просто невозможно. При последующей обработке (вырубке кружка и гурчении) эти микро полости запечатывались и что в них происходило за долгие годы никому не известно. А монета, пройдя все стадии дальнейшего изготовления и контроля выпускалась в обращение без видимого брака. При вскрытии аналогичных пузырей на серебре в них находили и окислы и даже живые водоросли. Смею предположить, что и в этом случае случилось что-то подобное. Кмк, монета подлинная, а все замеченные нюансы связаны с деформацией металла при вздутии. Такой крупный пузырь на золоте вижу также, как и многие, впервые, а его наличие только снижает цену этой монетки.
Среди бойцов, поднимающихся в атаку, атеистов нет. Господи, милостив буди мне грешному. За Веру, Царя и Отечество!
Считаю, что естественно в монете какое то инородное включение.. Но! изначально при чеканке это не было заметно при отбраковке. Далее монету видимо грели...может не специально..например Я видел клад который был в банке и вмурован в печь...там было несколько монет с подобными вздутиями..
Дабы не перепугать человека обладающего монетой - что внутри находится инородное тело и еще способное расширяться, что может привести к взрыву... Возьмем вырезку из статьи : --" 11.5. Влияние газов на свойства сплавов золота Встречающиеся при плавке газы, такие как кислород, водород, углеводороды, азот, моно– и диоксид углерода, сернистый газ, пары воды, образующиеся при попадании водорода в кислородосодержащий раствор, и т. п., ни в твердом, ни в жидком состоянии в чистом золоте не растворяются. Попадая в расплав, они становятся причиной получения пористых слитков или образуют химические соединения с легирующими элементами золотых сплавов. В обоих случаях пластичность сплава значительно снижается. При отжиге деформированных слитков, содержащих газовые поры и раковины, появляются вздутия поверхностного слоя (дефекты, аналогичные «дутому» серебру)."- ... Пузырь газа образующийся при плавке в данном конкретном случае находился посредине проката и раскатался во внутреннюю слойку и находился там под давлением. В общем случае пузырь раскатывается и газ выходит наружу образовывая так называемое слоение монеты, и они чаще всего отбраковываются. Данная монета с газом под давлением в слойке была нормальной монетой до тех пор, пока не подверглась температурному воздействию, и газ находящийся внутри не образовал пузырь. потому давление газа внутри почти отсутствует. Т.к. объем монеты принципиально увеличился, при сохраненной массе , это могло показать гидростатическое взвешивание, плотность должна была уменьшится.
Технологический брак. Который, не подвергнись монета длительному и сильному нагреву, остался бы скрытым. О происхождении пустот в отливке здесь уже написано, не буду повторяться. Замечу только, что отливалось в вертикальные изложницы, довольно большой высоты, поэтому все включения (газовые пузырьки, остатки флюса, окислы и пр.), стремясь всплыть, оставались в верхушке отливки, образовывая те самые пустоты и каверны. Избежать это явление пробовали по разному, но без особого успеха. Ну а раз не получилось избежать, стали просто его учитывать. Верхушку слитка назвали «беззвонный конец» и обрубали его сразу не расходуя лишнее время и энергию на слоистый брак. В данном конкретном случае, участок того самого беззвоного конца оказался в работе.
exkursant пишет: Технологический брак. Который, не подвергнись монета длительному и сильному нагреву, остался бы скрытым. О происхождении пустот в отливке здесь уже написано, не буду повторяться. Замечу только, что отливалось в вертикальные изложницы, довольно большой высоты, поэтому все включения (газовые пузырьки, остатки флюса, окислы и пр.), стремясь всплыть, оставались в верхушке отливки, образовывая те самые пустоты и каверны. Избежать это явление пробовали по разному, но без особого успеха. Ну а раз не получилось избежать, стали просто его учитывать. Верхушку слитка назвали « беззвонный конец » и обрубали его сразу не расходуя лишнее время и энергию на слоистый брак. В данном конкретном случае, участок того самого беззвоного конца оказался в работе.
Большое спасибо ! За научное пояснение. Вопрос : Как часто Вам встечался подобный брак на золотых монетах Николая первого ?? Если можно приведите пример. С уважением, Евгений.
Даже любопытно, что произойдет ранее: лопнет "пузырь" или закроется данная тема?
Любой брак (если он не связан с дефектом штемпеля) по своему уникален, но едва ли это добавляет цену. Царапины на аверсе Вашей монеты ведь тоже "уникальны", но это же не повод их обсуждать.
Уважаемые участники темы, думаю, что тема себя изжила и все получили для себя на интересующий вопрос исчерпывающий ответ! Теме сегодня исполняется ровно месяц. Надеюсь никто не будет против, если мы эту тему закроем! С уважением, Егорка.
"В тебя доверчивого плюнет с неба мразь Ветра, часы и телефоны сменят власть Твоё утраченное время не придёт Оно чужое — у тебя лишь только имя своё. Всё чужое — у тебя лишь только имя своё."
