Здравствуйте. Прошу специалистов высказаться по этой вот монете. Фото только такие. Гурта нет у меня. Была в монисто или подвеске. Огромная просьба. Если с ней что-то не так: прошу указать на конкретные косяки. Спасибо!
Ребят, ну хорош минусовать. Мне ряд людей сказали-не то. А где именно не то, никто не сказал. Где ещё быть спецам, как не здесь. Помогите дилетанту разобраться
А накой вам знать "где именно не то"? Люди нумизматикой десятилетия занимаются, любят это дело, и то, толком в подобных МОНЕТАХ не разбираются (я например), это-ж вам не полтинник 24 года.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Малахов Ю пишет: А накой вам знать "где именно не то"? Люди нумизматикой десятилетия занимаются, любят это дело, и то, толком в подобных МОНЕТАХ не разбираются (я например), это-ж вам не полтинник 24 года.
Я всего лишь хотел бы узнать-оригинальная монета или подделка. И если последнее, то какие явные признаки могут на это указать.
А зачем вам знать "какие явные признаки".... извините, от безделья не сдержался. Настоящие специалисты здесь имеются, увидев тему возможно и соблаговолят ответить о подлинности-неподлинности, и поверьте им на слово, а об явных признаках подобных серьёзных монет специалистами рассказывать на каждом углу не принято
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
А... а уж ежели вам так охота узнать "явные признаки", то, думаю, 10 лет плотного увлечения нумизматикой в целом, и золотом 18 века в частности приблизят вас к познанию истины, но не наверняка, башку ещё светлую надо изначально иметь.
p.s. во я жгу.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Добрый день. Я - не специалист и, наверное, тоже дилетант в нумизматике, но прошел бы мимо данной монеты. Рекомендую ТС, если Вы действительно "дилетант", не полениться и посмотреть фото подлинников, например, на m-dv.ru. Что не так - перечислю, что бросается в глаза: 1. Буквы в надписях и большинство элементов рельефа имеют выпуклый округловатый рельеф, который не может быть получен при чеканке. Буква "Т" в слове "ЕКАТЕРИНА" - это ярко выражает. 2. Портрет - отсутствует четкость некоторых деталей, которые бы остались даже при очень сильном хождении монеты. Это сугубо моё мнение.
Изменено: KonstR - 18.07.2021 12:23:36(...при штамповке... - неправильное определение для процесса изготовления монет)
Малахов Ю пишет: А накой вам знать "где именно не то"? Люди нумизматикой десятилетия занимаются, любят это дело, и то, толком в подобных МОНЕТАХ не разбираются (я например), это-ж вам не полтинник 24 года.
Я всего лишь хотел бы узнать-оригинальная монета или подделка. И если последнее, то какие явные признаки могут на это указать.
Если Вы хотите узнать, подлинная монета или нет, самый верный способ - отнести ее на экспертизу, там монету визуально исследуют, взвесят, проверят состав металлического сплава, из которого она сделана, и дадут Вам точный ответ. Вы же хотите, чтобы по мутным фото аверса и реверса, без указания массы монеты, не видя гурта, Вам дали точный ответ, подлинная эта монета или нет. Так не бывает. По выложенным фото я могу только присоединиться к тем людям, которые Вам уже сказали свое мнение, - по этим картинкам мне монета тоже не нравится.
маугли пишет: По фото отторгает на этом изделии очень многое.
Почему-то пропало сообщение...
Благодарю Вас! Нельзя ли по возможности подробнее? 1. То-то 2. То-то и тд
Это очень важно и нужно. У нас нет возможности сделать экспертизу☹☹☹
Спасибо!
Уважаемый ТС, ваша настойчивость наводит не нехорошие мысли. Такое ощущение что Вы сей предмет изготовили, Вам сказали что он не настоящий, но Вы тем не менее спрашиваете что бы Вам указали на недостатки которые Вы потом бы исправили, что бы все поверили что она настоящая... Хотя как бы, кто, не делал подделки, на данной площадке достаточно специалистов что бы признать монету подлинной или нет. Даже по таким фото. С уважением.
Огромная просьба. Если с ней что-то не так: прошу указать на конкретные косяки. Спасибо!
Мы, не то, чтоб специалисты, но пару замечаний:
подлинность можно обсуждать в том случае, если на предмете сохранились оригинальные поверхности, полученные ей в момент чеканки ( на монетном дворе)
На предмете в начале темы не просто нет никаких следов "своего" поля, но еще и кроме следов пайКи (или имитации пайки). к тому же еще и всё монетное поле практически по всей поверхности "зализано" или заполировано ЗАЧЕМ-ТО.
Итого - предмет, даже если и был когда то подлинным - то практически нацело утратил следы этой самой подлинности. По уму - "при желании" хороший ювелир отольёт вам точно такую же штуку, а потом доведёт её до такого же безобразного состояния.
Можно конечно озадачиться, сходить к Ширякову, сделать экспертизу по составу металла... Но даже с заключением - проблемным предмет быть не перестанет.
Друзья, зачем столько негатива? Я не изготавливал эту монету, я ее даже не продаю! Я лишь хотел узнать, есть ли на ней некие явные признаки подделки. Если есть, то какие. Я знаю, что поле зачем-то полировали. И щиток на реверсе на 9 часов тоже правили. Это все, что я знаю. А явные признаки хотел выяснить у специалистов. У меня нет возможности сделать экспертизу.
Так ведь нет негатива, напротив много народа слишком терпеливо пытаются Вам об’яснить простые вещи, а Вы не хотите их понять.
Цитата
AlexUu пишет: Я не изготавливал эту монету, я ее даже не продаю!.
А что Вы хотите с ней сделать?
Цитата
AlexUu пишет: Я лишь хотел узнать, есть ли на ней некие явные признаки подделки. Если есть, то какие. ...А явные признаки хотел выяснить у специалистов.
Зачем Вам это нужно?
Цитата
AlexUu пишет: У меня нет возможности сделать экспертизу.
Почему? Какие такие непреодолимые препятствия не позволяют Вам это сделать? Или просто ехать куда-то лень?
