По мне,так больше похожа на 1ЛШ,из представленных в описании аверсов. Первое что бросается в глаза,передняя часть шеи,не гладкие переходы. Ну и пряди за ухом,возле задней части шеи не видно пряди. Может так освещена монета.
Vadimkz пишет: 2 л.ш. по Каюмову. У подлинной монеты на гурте ФЗ или ЭБ.
+1 не вижу по фото 5-го лш. Совершенно обычный для этого года 2-й лш У Каюмова в описании портретных разновидностей для 5-и рублевых монет НII, помимо анализа самих портретов, рассмотрено взаимное расположение фрагментов легенды аверса относительно зубцов ободка монеты. У 1-го и 5-го лш они практически идентичны, у 2-го лш отличаются вот коллаж двух монет с 1-м и 2-м лш. Сравните с Вашей монетой
Уважаемые форумчани,объясните пожалуйста,ради собственного понимания,что я вижу не так. Валерий,представил визуальный пример различия аверсов 1 и 2 ЛШ. Я увидел первая " Й " между зубцов,вторая по середине,третья чуть правее вертикальной оси. С прядями,для меня,сложнее из за освещения монеты.
Константин, исходил из того , что фото экземпляра не вольно (!) засвечены в левой части аверса, еще и городки повреждены. Взаимное расположение легенды относительно городков можно увидеть в нескольких проекциях. Если коллажа не достаточно, посмотрите на расположение твердого знак в [ИМРЕРАТОР] относительно зубцов канта. По-моему, всё очевидно. Или сомнения остаются?
В слове Николай последняя буква Й если городок расположен посередине то это второй л.штемпель А если городски расположены по краям буквы Й это первый л. штемпель.
еже фото,помоему по зу бчикам все ок?монета будет отдана в понедельник на експертизу ,на [ТЕМА ПОСТАВЛЕНА В ОЧЕРЕДЬ НА УДАЛЕНИЕ] и состав метала,по получении експертизы сообщу
Vadimkz пишет: 2 л.ш. по Каюмову. У подлинной монеты на гурте ФЗ или ЭБ.
+1 не вижу по фото 5-го лш. Совершенно обычный для этого года 2-й лш У Каюмова в описании портретных разновидностей для 5-и рублевых монет НII, помимо анализа самих портретов, рассмотрено взаимное расположение фрагментов легенды аверса относительно зубцов ободка монеты. У 1-го и 5-го лш они практически идентичны, у 2-го лш отличаются вот коллаж двух монет с 1-м и 2-м лш. Сравните с Вашей монетой
Дмитрич так потвержден 5 тип или нет,я как то непонял?спосибо
2л.ш., обычная монета, но симпатичная. Не совсем понятно, зачем отдавать монету на экспертизу, и зачем проверять состав металла? Я и так Вам могу сказать с полной уверенностью, что монета подлинная, состав металлического сплава - 90% золота и 10% меди. Есть конечно еще небольшие примеси, прежде всего, серебра, но их содержание измеряется уже не в процентах, а в десятых долях процента.
Комиссар-Рэкс пишет: 2л.ш., обычная монета, но симпатичная. Не совсем понятно, зачем отдавать монету на экспертизу, и зачем проверять состав металла? Я и так Вам могу сказать с полной уверенностью, что монета подлинная, состав металлического сплава - 90% золота и 10% меди. Есть конечно еще небольшие примеси, прежде всего, серебра, но их содержание измеряется уже не в процентах, а в десятых долях процента.
nне 2 лш а 5 лш,,Сергей Юрьевич доказал ето,смотрите выше
Комиссар-Рэкс пишет: 2л.ш., обычная монета, но симпатичная. Не совсем понятно, зачем отдавать монету на экспертизу, и зачем проверять состав металла? Я и так Вам могу сказать с полной уверенностью, что монета подлинная, состав металлического сплава - 90% золота и 10% меди. Есть конечно еще небольшие примеси, прежде всего, серебра, но их содержание измеряется уже не в процентах, а в десятых долях процента.
nне 2 лш а 5 лш,,Сергей Юрьевич доказал ето,смотрите выше
Во-первых, Сергей Юрьевич даже не появился в этой теме и ничего никому не доказал соответственно, во-вторых, даже если он в ней появится, л.ш. у монеты от этого не изменится, как был 2-ой, так 2-ой и останется. В-третьих, Вам уже тут слишком доступно все об’яснили про отличия монетных типов, не спорьте о том, в чем ничего не понимаете, это выглядит глупо.
Genadij, не нагнетайте Мнение ответивших Вам - обсуждать как минимум не уместно. Опыта поболее и моего и Вашего А монета сама по себе реально "бодрая". О чем Вам тоже уважаемые форумчане и написали. С уважением ко всем в теме,
Р.S. в слаб закатайте ННР или РНГА - думаю оно того стоит.
Genadij пишет: nне 2 лш а 5 лш,,Сергей Юрьевич доказал ето,смотрите выше
Ошибиться может каждый! Даже при всём уважении к «Апрелю» - он ошибся! У Вас обычная для этого года монета. В хорошем состоянии, не более того! Не понимаю к чему вся эта бурная реакция.
