Попалась вот такая монетка - голова больше , чем у обычных пятачков рядом. Но на "советский чекан" не похожа ( буква Б в слове Б.М.Николай - не имеет характерного дефекта).
Посмотрел очень интересную статью Голованова Г.Р. ( тут в Библиотеке ) " К вопросу о разновидностях портретов "большая голова" на 5 рублевых монетах эпохи Николая 2 . Но не смог сравнить свою с указанными видами. Прошу помощи в атрибуции вида.
Спасибо всем большое за внимание к теме. Завтра все же сделаю более качественные фото с БГ советской и при естественном свете. Сейчас никак при таком свете. Визуально она другая, я ее со всей кучкой 1898 посравнивал - голова шире кажется ( затылочная часть линия прямее, что ли ). Еще раз спасибо.
Слепой тест на домашних с просьбой указать на "нетакую" монету как все другие - дал тот же результат. Выбор падал на эту монету. Завтра доп.фото и видео.
Попалась вот такая монетка - голова больше , чем у обычных пятачков рядом. Но на "советский чекан" не похожа ( буква Б в слове Б.М.Николай - не имеет характерного дефекта).
Посмотрел очень интересную статью Голованова Г.Р. ( тут в Библиотеке ) " К вопросу о разновидностях портретов "большая голова" на 5 рублевых монетах эпохи Николая 2 . Но не смог сравнить свою с указанными видами. Прошу помощи в атрибуции вида.
Статья посвящена группе портретных типов «Большая голова», обсуждаемая в этой теме монета таковой не является, поэтому и в статье не упомянута, соответственно, сравнить не получится. Обсуждаемая в теме монета - обычная монета, к советской дочеканке отношения не имеющая, второй тип портрета (л.ш.2).
Спасибо за комментарий. Согласен, это 2 л.ш. и в обычные большие головы этот вид не вошел. Меня поэтому и смутило, что голова больше , чем на обычных пятачках 1898 и она больше. Такой же эффект на червонцах есть , на 1900 годе, если не ошибаюсь. Портреты шире/уже.
Сейчас фото приложу и видео. Там наглядно видно, что портрет на представленном варианте шире , чем портреты на соседних монетках.
Netsuke пишет: Такой же эффект на червонцах есть , на 1900 годе, если не ошибаюсь. Портреты шире/уже. Сейчас фото приложу и видео. Там наглядно видно, что портрет на представленном варианте шире , чем портреты на соседних монетках.
С уважением,
Такой же эффект есть на большинстве монет, Вы не так давно на форуме, раньше этот вопрос уже неоднократно обсуждался, если покопаетесь в старых темах золото раздела, можете найти такие обсуждения
Netsuke пишет: Такой же эффект на червонцах есть , на 1900 годе, если не ошибаюсь. Портреты шире/уже. Сейчас фото приложу и видео. Там наглядно видно, что портрет на представленном варианте шире , чем портреты на соседних монетках.
С уважением,
Такой же эффект есть на большинстве монет, Вы не так давно на форуме, раньше этот вопрос уже неоднократно обсуждался, если покопаетесь в старых темах золото раздела, можете найти такие обсуждения
Уважаемый Комиссар-Рэкс, прошу Вас новые фотографии еще посмотреть. Мне кажется тут на СМ еще не было обсуждения подобного пятака. По червонцам тему видел - по пятакам точно нет. Если смотрел криво, был бы благодарен за ссылку.
Netsuke пишет: Такой же эффект на червонцах есть , на 1900 годе, если не ошибаюсь. Портреты шире/уже. Сейчас фото приложу и видео. Там наглядно видно, что портрет на представленном варианте шире , чем портреты на соседних монетках.
С уважением,
Такой же эффект есть на большинстве монет, Вы не так давно на форуме, раньше этот вопрос уже неоднократно обсуждался, если покопаетесь в старых темах золото раздела, можете найти такие обсуждения
Уважаемый Комиссар-Рэкс, прошу Вас новые фотографии еще посмотреть. Мне кажется тут на СМ еще не было обсуждения подобного пятака. По червонцам тему видел - по пятакам точно нет. Если смотрел криво, был бы благодарен за ссылку.
С уважением,
Я посмотрел, к сказанному добавить особо нечего, разве что «большая голова» - это условное название нескольких типов портретов, которые имеют более выпуклый рельеф, более плавные округлые формы, чем другие типы портретов на пятирублевиках НII, а в случае с Вашей монетой этого нет, на ней обычный портрет номер 2, незначительные расхождения в масштабе изображения не являются чем-то необычным для монет данного периода и связаны с особенностями многоступенчатого копирования изображения при изготовлении штемпельного инструмента.
