Koran_ua пишет: Так это медаль, а не монета. Пятна это окисление примесей - предмет ведь не из чистого золота... (т.н. золотая патина)
Насколько часто окислы на золоте встречаются на николаевских монетах и медалях? Особенно в таком очаговом виде?
Тираж этой медали я не знаю точно, но полагаю, штук 20 от силы. В серебре-то ее найти проблема огромная, а в золоте это вообще для высших чинов на церемонии. Раздавалось не то царем, не то великим князем.
Золото, по идее, не должно было быть с такими странностями.
Зависит от условий хранения. Там не очаговый вид, а по всему полю патина. Просто местами темнее - примеси распределены неравномерно. При желании легко удаляется, но я бы этого не делал - видно, что медаль немытая. Да, очень редкая и красивая вещь, денег стоит немалых.
Да, на золоте "старом" (до 1960-ых) такого я пока не встречал, к тому же этих пятен много и они разной насыщенности. Вариант: если допустить, что она хранилась рядом с опилками металлическими, и ржа от них на поверхности золота? Или в чем-то металлическом, что начало рассыпаться, осыпаться на поверхность с обеих сторон, что допустимо в тесном металлическом предмете, это и могло дать эффект коррозии поверхности данного предмета.
Хотя... припомнил нечто подобное: над головой представленного в теме экземпляра пятно почти фиолетовое, видел я недавно такое пятнышко на 10р 1899г., но оно одно и ярче, чем на данном экземпляре, на днях попробую сфотографировать её.
В этой лигатуре ничего кроме меди быть не могло, вот она и среагировала. Я в своё время экспериментировал с 900-й, составлял лигатуру из чистой меди и серебра в равных пропорциях, цвет отличался на глаз
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Я бы не назвал это истиной, а бумажкой Левина можно обмануть разве что совсем неопытного покупателя. Или оценочную комиссию, если там за монетой история совсем иного, скажем, ненумизматического плана.
Гюнтер пишет: помимо вышеназванного сходства соответствие в отсутствие деталей как то: нету сводов арки и узорчатых пик на ограде
На Волмаровской картинке тот же разлом штемпеля на 7 часах, на реверсе. Этого разлома не может быть, потому что не может быть никогда на подлинной монете.
Тимофей пишет: Этого разлома не может быть, потому что не может быть никогда на подлинной монете.
Разломы такого характера характерны только для фуфла, потому как сами знаете наверное, какой в те годы был процесс снятия оттиска с последующим изготовлением штампов. Их (штампы) всегда хватало только на несколько раз, насколько я знаю, там и десяток предметов не могли сделать, всё начинало трескаться и разваливаться.
(A.P) пишет: Разломы такого характера характерны только для фуфла,
Совершенно верно. В 20 веке на СПБ монетном дворе такие вещи были маловероятны, а при мизерном тираже не то что медали, самого рубля вовсе не могли произойти.
Я смотрю там даже "пики точеные" видны, на коллаже, и у подборки нет следа разрушения штемпеля. Зато медный, который в сообщении первым помещен, с разломом штемпеля.
,,...картиночки-это для диванных экспертов. А подлинность надо определять только вживую, вертеть, крутить предмет...,,
-я всегда думал ...на чём вертеть и крутить и смысл этого верчения и кручения? Можно как вадька синконыч-спать с предметами. Только какой толк?- Только в сравнительном анализе возможно наиболее верное определение подлинности.
а вот, интересно, вадька синконыч...как он там в Австрии?
Друзья, Вот медаль тоже с экспертизой Левина, где он указывает, что она отчеканена в 1709 году на МСПБ, хотя монетный двор в СПБ появился позже. Как к этому относиться? Есть ли серьезные основания считать, что данная медаль является подделкой?
Гюнтер пишет: помимо вышеназванного сходства соответствие в отсутствие деталей как то: нету сводов арки и узорчатых пик на ограде
На Волмаровской картинке тот же разлом штемпеля на 7 часах, на реверсе. Этого разлома не может быть, потому что не может быть никогда на подлинной монете.
Вы уверены? Расколы штемпеля именно на монетах, а не на медалях - это вполне нормальное явление для подлинных дворов. Тираж всё-таки был достаточный для того, чтобы треснул штемпель. Смотрите картинки ниже(аверс легенда на 8ч и реверс легенда с 2 до 6ч. соответветственно). За медали не могу ничего сказать, ибо не имею информации о тираже. Предполагаю что тираж был мизерный и вероятность расколов на медальных штемпелях невысока.
Яромир пишет: ну и...опять забавное сходство. и серебро, и медь, и пруф, и Ау и УНЦ, хошь медаль, хошь рубль (описание в первоисточниках не копал):
любой каприз за ваши деньги
хахахаха...
ну как же так? Они все эксперты с корочками, званиями, работами печатными опубликованными. Такие серьезные, ножками топают. И все твердят как мантру, мать их ити, ... ,,и многие другие специалисты всё чаще и чаще пишут "надо смотреть живьём" ,,
Твою мать, как они уже зае....
-... в руках вертим, в подзорную трубу рассматриваем, сто сиксилиардов увеличения, обязательно с ...гидростатическим взвешиванием...-хахахаха
клоуны...с корочками
Зы...правда их в последнее время ...лишили этих корочек. И они такие злые...бука-бука. Как так их ....опустили незаслуженно. Хахахаха
Serg-antik пишет: Вот чего ты ржёшь ??? Лишить то их лишили ........ а кого взамен ? Совсем не смешно .
А вот никого и не надо! Раньше вообще без них жили и как-то процесс не останавливался, покупалось, продавалось и не было слышно истошных воплей из каждой подворотни, типа - без заключения такого-то (имярек), вообще даже не приноси, смотреть не буду. На самом деле это очень хорошая тенденция, так скорее с рынка уйдут посторонние, случайные люди ( в просторечье - "инвесторы"), потому как ничего кроме негатива они не принесли за эти десятилетия. В настоящее время наблюдается гигантский шквал, просто какой-то девятый вал, фуфла в разной степени качества изготовления и бредовые цены, по которым в реале никто ничего не покупает.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
wwwqqz пишет: Друзья, %D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%97%D0%B0-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E -%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8E?lang=ru Вот медаль тоже с экспертизой Левина, где он указывает, что она отчеканена в 1709 году на МСПБ, хотя монетный двор в СПБ появился позже. Как к этому относиться? Есть ли серьезные основания считать, что данная медаль является подделкой?
Кроме того, что такие медали чеканились не на СПБ мондворе и не в 1709 году, там ещё ошибка. Написано, что "весом в 10 червонцев"! Вес, не в червонцах измерялся, а в золотниках (в 10 золотников было бы правильно). Как такую бумагу мог написать человек с историческим образованием не понятно.
Мутный предмет. 
Лишить то их лишили ........ а кого взамен ? 
Совсем не смешно .
