Большое спасибо за мнение И В Ширяков Эксперт миравого уровня ево мнение имеет вес он партнер многих аукционов и за долгую работу в музее он повидал много монет и взяв монету в руки он интуетивно почуствует китайское фуфло если вы пришли к выводу что он ошибся мы можем совместно к нему обратится но вернусь к теме у каго есть точно такая
суражский пишет: Большое спасибо за мнение И В Ширяков Эксперт миравого уровня ево мнение имеет вес он партнер многих аукционов и за долгую работу в музее он повидал много монет и взяв монету в руки он интуетивно почуствует китайское фуфло если вы пришли к выводу что он ошибся мы можем совместно к нему обратится но вернусь к теме у каго есть точно такая
Господин Ширяков являетсяодним из самых авторитетных экспертов по старинным российским монетам, это несомненно. Вместе с тем, в указанном заключении нет упоминания о том, что подделка эта начала 19 века. Сказано "по-видимому", что означает не более чем предположение. Господин Ширяков, "по-видимому" решил не исследовать именно этот аспект и решил высказать лишь первичное предположение, на том и ограничиться. Предположу, со своей стороны, что монета сия не заслуживает исследования вопроса о дате ее производства, в принципе.
Я с Вами не согласен но он же пишет что монета выполнена из меди вес 22 34 диаметр изменяется в пределах 31- 3102мм сохранность с незначительными потертостями следами коррозии в светло коричневой патине у кого есть точно токая в ГИМ нет в Эрмитаже нет в музеях денег тоже нет никто такой не видел Большое вам спасибо за мнения хотелось выслушать мнения нумизматов.
суражский пишет: Я с Вами не согласен но он же пишет что монета выполнена из меди вес 22 34 диаметр изменяется в пределах 31- 3102мм сохранность с незначительными потертостями следами коррозии в светло коричневой патине у кого есть точно токая в ГИМ нет в Эрмитаже нет в музеях денег тоже нет никто такой не видел Большое вам спасибо за мнения хотелось выслушать мнения нумизматов.
minibox44 пишет: Господин Ширяков являетсяодним из самых авторитетных экспертов по старинным российским монетам, это несомненно. Вместе с тем, в указанном заключении нет упоминания о том, что подделка эта начала 19 века. Сказано "по-видимому", что означает не более чем предположение. Господин Ширяков, "по-видимому" решил не исследовать именно этот аспект и решил высказать лишь первичное предположение, на том и ограничиться. Предположу, со своей стороны, что монета сия не заслуживает исследования вопроса о дате ее производства, в принципе.
Я не обсуждаю с вами Экспертное заключение для этого есть отдельная ветка хоть сам много чего не могу понять я интересуюсь у кого есть аналогичная монета когда был в Москве я сутки не спал плюс ждал до 17 30 пока монету изучат при этом регулярно звонил они просили оставить для изучения мне негде было остановится в Москве и был куплен билет на самолет я сказал пишите что хотите отдайте мне монету сейчас об этом жалею вопрос у кого такая есть
Я Вам удивляюсь. Во-первых. Здесь форум нумизматов. Нумизмат это не фуфлотелист. Во-вторых. Вам с этим вопросом надо обратиться на форум фуфлотелистов. В-третьих. Никто здесь не собирает и не коллекционирует такие Микки-Маусы.
суражский пишет: У китайцев нету И В Ширяков не стал бы брать китайское фуфло на экспертизу он мне кажется не бедствует
За счет своих заключений г-н Ширяков и живет. И ему начхать что Вы ему принесли. Он заключение сделал. Деньги получил. Усе. Следующий раз можете принести Константиновский рупь производства Поднебесной. Он и наго заключение сделает, предварительно забрав у Вас денежку.
суражский пишет: У китайцев нету И В Ширяков не стал бы брать китайское фуфло на экспертизу он мне кажется не бедствует
За счет своих заключений г-н Ширяков и живет. И ему начхать что Вы ему принесли. Он заключение сделал. Деньги получил. Усе. Следующий раз можете принести Константиновский рупь производства Поднебесной. Он и наго заключение сделает, предварительно забрав у Вас денежку.
Большое Вам спасибо за мнения я на форуме поинтересуюсь по подлинности тут очень много спецов монету продавать не собираюсь она реально у меня одна просто хочется найти аналог я уверен что И В Ширяков на Константинавский рубль из поднебесной заключения делать не будет он отдаст и скажет это фуфло прошу меня строго не судить
суражский монету продавать не собираюсь она реально у меня одна просто хочется найти аналог
ищите. Хотя реально, я Вас понимаю. Приехали в Москву с надеждой что вытащили счастливый билет, заплатили денег. А в ответ - фуфло. Обидно же. Дорого обошлось Вам это изделие. Даже монетой не назовешь.
суражский монету продавать не собираюсь она реально у меня одна просто хочется найти аналог
ищите. Хотя реально, я Вас понимаю. Приехали в Москву с надеждой что вытащили счастливый билет, заплатили денег. А в ответ - фуфло. Обидно же. Дорого обошлось Вам это изделие. Даже монетой не назовешь.
Не какой честно надежды не питал мне было интересно изучение самого предмета и продавать я не собирался я слава богу не бедствую а получилось как есть спасибо
9525255 пишет: Я Вам удивляюсь. Во-первых. Здесь форум нумизматов. Нумизмат это не фуфлотелист. Во-вторых. Вам с этим вопросом надо обратиться на форум фуфлотелистов. В-третьих. Никто здесь не собирает и не коллекционирует такие Микки-Маусы.
Цитата
9525255 пишет:
Цитата
суражский пишет: У китайцев нету И В Ширяков не стал бы брать китайское фуфло на экспертизу он мне кажется не бедствует
За счет своих заключений г-н Ширяков и живет. И ему начхать что Вы ему принесли. Он заключение сделал. Деньги получил. Усе. Следующий раз можете принести Константиновский рупь производства Поднебесной. Он и наго заключение сделает, предварительно забрав у Вас денежку.
Цитата
minibox44 пишет: Господин Ширяков являетсяодним из самых авторитетных экспертов по старинным российским монетам, это несомненно. Вместе с тем, в указанном заключении нет упоминания о том, что подделка эта начала 19 века. Сказано "по-видимому", что означает не более чем предположение. Господин Ширяков, "по-видимому" решил не исследовать именно этот аспект и решил высказать лишь первичное предположение, на том и ограничиться. Предположу, со своей стороны, что монета сия не заслуживает исследования вопроса о дате ее производства, в принципе.
ПОЛУЧАЕТСЯ НИ У КОГО ТАКОЙ НЕТ ЭТО РАДУЕТ ВСЕМ СПОСИБО.
Цитата
суражский пишет:
Цитата
Ярослав пишет:
Цитата
суражский пишет: .... У кого есть аналогичная монета,заранее спасибо.
Вряд ли. Немного удивил "возраст" изделия согласно заключению. Мне кажется, что изделие более современное.
Ярослав Вы пишите каталоги помогите расшифровать спектральный анализ на фото анализ аверса позже покажу анализ реверса что он означает зарание спасибо
Цитата
Ярослав пишет:
Цитата
суражский пишет: .... У кого есть аналогичная монета,заранее спасибо.
Вряд ли. Немного удивил "возраст" изделия согласно заключению. Мне кажется, что изделие более современное.
Цитата
minibox44 пишет: Господин Ширяков являетсяодним из самых авторитетных экспертов по старинным российским монетам, это несомненно. Вместе с тем, в указанном заключении нет упоминания о том, что подделка эта начала 19 века. Сказано "по-видимому", что означает не более чем предположение. Господин Ширяков, "по-видимому" решил не исследовать именно этот аспект и решил высказать лишь первичное предположение, на том и ограничиться. Предположу, со своей стороны, что монета сия не заслуживает исследования вопроса о дате ее производства, в принципе.
9525255 пишет: Господа власть придержащие. Не пора ли это обсуждение перекинуть в ветку "Нумизматический мусор"?
УВЖАЕМЫЙ БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО ВЫ МНЕ МОЖЕТЕ ПОКАЗАТЬ ТОКУЮ ЖЕ ЧТОБЫ БЫЛ СОСТАВ МЕДИ АНАЛОГИЧНЫЙ ЧТОБ СОВПАДАЛ АВЕРС РЕВЕРС ДИАМЕТР ЕСЛИ ВЫ ЭКСПЕРТ ДОВАЙТЕ ПО СУТИ МОНЕТА НЕ ПРОДАЕТСЯ А ВЫ ПРО КАКИЕТО МИКИМАУСЫ У ВАС КАК Я ПОНЯЛ ТАКОЙ НЕТ
9525255 пишет: Господа власть придержащие. Не пора ли это обсуждение перекинуть в ветку "Нумизматический мусор"?
УВЖАЕМЫЙ БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО ВЫ МНЕ МОЖЕТЕ ПОКАЗАТЬ ТОКУЮ ЖЕ ЧТОБЫ БЫЛ СОСТАВ МЕДИ АНАЛОГИЧНЫЙ ЧТОБ СОВПАДАЛ АВЕРС РЕВЕРС ДИАМЕТР ЕСЛИ ВЫ ЭКСПЕРТ ДОВАЙТЕ ПО СУТИ МОНЕТА НЕ ПРОДАЕТСЯ А ВЫ ПРО КАКИЕТО МИКИМАУСЫ У ВАС КАК Я ПОНЯЛ ТАКОЙ НЕТ
Для того, чтобы показать вам такой же экземпляр, как у вас, его надо купить. А это обойдётся в пару сотен рублей - сумма, хотя и невеликая, но тратить её на фуфло негоже...
И ещё - если бы этот предмет имел хоть какие-то шансы на подлинность, у вас в личке бы уже очередь образовалась из лихих безрассудно-доверчивых коллекционеров. Полагаю, что такой очереди нет, и не будет.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Суражский , ваши письмена показывают, как минимум, Ваше неуважение к Русскому языку и форумчанам. Потрудитесь расставлять знаки препинания в своих постах, иначе буду удалять и посты и темы, а затем и Вас самого.
суражский пишет:.... Вы нашли точно такую? Чем они похоже?Вес какой?Гурт тоже можно посмотреть?Диаметр тоже можно узнать?по Вашим фото не похоже,на мою!
Однако.... Говоит ТС, что нужда не давит его (и жаба тоже) пятирублёвик суля. Но с какого пня второй раз это же самое изделие выставляет? Тут как то нехорошие мысли появляются. Очень денег надо? Или все же своё как то вернуть? Не верится мне почему то, что имея монеты золотые будет человек приобретать сувенир состаренный. Коих есть в продаже.
пс. Не нашёл "одноштемпельную". А хочется пятирублёвик то...
суражский пишет: А что Вам мало 5 рублей золотых? Пройдите мимо! Состаренный сувенир пожалуйста покажите? сравниваем!
Не могу мимо пройти. На то причина есть. А посмотреть и сами можете пройдясь по онлайн барахолкам. Состарить современное изделие недолго умеючи. Если постараться, то похоже на настоящую получается. Не то, что здесь . пс. А пятирублёвик я и сам могу при желании приобрести...
Изменено: Сергей Патрушев - 11.08.2018 17:19:21(пс. И не рабочая ссылка.)