Я прочёл все 24 страницы.
После 11-й страницы уже можно не читать.
Да, версия со шлифовкой ХС и последующим сминанием незакаленного слоя самая правдоподобная и логически обоснованная из тех, что я читал до этого (Рзаев\Семенов).
Но у меня остаются вопросы.
1. Если выпуклые следы ХС на штемпеле сошлифовывали, то почему сошлифовали лишь один сектор с "ОД · ВСЕРОС", а правый сектор где конец бандероли с 67 не зашлифовали?
Самый логичный ответ, который приходит в голову -
Это следы второго ХС, случившегося по времени после зашлифовки первого ХС.
Его по каким-то причинам править не стали\не успели.
2. Еще один вопрос. Почему под выпуклыми литерами "ОД · ВСЕРОС" есть вогнутые литеры?
Опять же, случилось второе соударение штемпелей, но теперь пострадали два сектора, и слева, и справа, и их править не стали.
Цитата |
---|
exkursant пишет: То, что мной там на 11 странице оформлено рисунком и текстом, корреспондирует с версией фореста. В догадках он был ближе всех ещё на 3 странице... основную работу там проделал G.S.E. я только собрал суть в одно целое, да рисунок соорудил. |