mego пишет: Ну очень здоровы крюк..может на осётра?
Скорее уж на сома..., кстати возможно это обломок тройника или двойника... Вполне может быть изделием 50-100 летней давности...Не знаю по каким признакам его можно причислить к античности. ценности тут лично я совсем не наблюдаю,
В культурном слое Москвы XIV-XVII вв. крючки меньше. Самый крупный примерно в два раза меньше этого. И окислов на них больше. Этот даже не имеет сильных окислов по сравнению с московскими. Мне кажется это поздний, 18-19 вв. В Коломне с такими окислами находили в 1997 г.(или 1998 г.) много при раскопках на берегу, где сейчас спасательная станция. Там слой, откуда они шли, 18-19 вв. В Москве в Кремле в слое XIII в. был найден фрагмент нижней челюсти белуги, длина которой по определению специалиста оказалась 3 м 65 см. В Зоологическом музее на Большой Никитской на первом этаже в дальнем зале выставлено чучело трёхметровой белуги. А осетров двухметровых вылавливали в Москве-реке в районе современного Храма Христа Спасителя еще в 1742 г.
Та нет.. крюк бронзовый очень прочный, ударен лопатой он даже не лопнул, остался маленькая царапина ,чуть согнулся. Под микроскопом видно слой окислов как на античной монете или ключе. На тройник тоже не похож верхнне ушка мелкое и расплескано . Ток Что можно было туда привязать капрона и нейлона ещё не изобрели. ? И найден в километрах в 5 от моря на распаханной античном поселение..
. В античные времена были рыбаки с удочками , какие будут мысли ? 
? И найден в километрах в 5 от моря на распаханной античном поселение..
