Яромир пишет: подлинность отсутствует. на будущее - фотографии необходимо размещать в более хорошем разрешении, а не такие маленькие, практически аватарки.
Цитата
Сатоши Накомото пишет: подделка, не самого лучшего качества
Цитата
AllesMunzen пишет: возьмите в руки оригинал и сравните
Цитата
lugachevskij пишет: Каковы отличия от оригинала?
Может Коллеги, ранее высказавшиеся за отсутствие подлинности этого рубля, теперь, когда она помещена в слаб, добавят аргументов в поддержку своих вердиктов?
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Измайлово83 пишет: Я отказался монету покупать. продавец отнёс в ННР. оригинал, в слаб закатали...
Цитата
AllesMunzen пишет: возьмите в руки оригинал и сравните
Сергей, не Вы ли сравнивали с оригиналом перед тем, как в слаб запаять?
По моему, Сергей не высказывался в сторону подлинности/не подлинности предмета. Дал рекомендацию ТС. Не более. Не понимаю, за что ему минусов навтыкали?
Измайлово83 пишет: Я отказался монету покупать. продавец отнёс в ННР. оригинал, в слаб закатали...
Цитата
AllesMunzen пишет: возьмите в руки оригинал и сравните
Сергей, не Вы ли сравнивали с оригиналом перед тем, как в слаб запаять?
По моему, Сергей не высказывался в сторону подлинности/не подлинности предмета. Дал рекомендацию ТС. Не более. Не понимаю, за что ему минусов навтыкали?
Может за то, что, являясь экспертом грейдинговой компании, он на просьбу о помощи в определении этой самой подлинности/ не подлинности предмета дал такую рекомендацию? Двусмысленную, учитывая уже существующие вердикты и бесполезную, так как имея ТС на руках несомненный оригинал он не стал бы обращаться за помощью. Видимо бесплатные консультации ему не по душе, но тут ведь не работа, а форум и пока Администрацией не введены тарифы за оказание консультационных услуг ты или помогай или нет... P.S. Сергей, ничего личного, поверьте, и функция голосовалки у меня отключена, если что.
А вот это, конечно - песня! Насколько знаю, эксперты грейдинговой компании NGC, по условиям контракта с работодателем, не имеют права иметь собственные коллекции монет ((?)не помню точно по этому пункту). Не имеют права участвовать в каких-либо сделках с монетами. Не имеют права обсуждать публично, предметы потенциально возможные для проведения экспертизы. Во избежание предвзятости. А также, возможного влияния на репутацию работодателя. Эту информацию прочитал на сайте NGC, лет 5-7 назад. Поэтому привожу не добуквенно, но смысл полностью соответствует.
Считаю такой подход к организации процесса экспертизы, безусловно, правильным.
coi0101 пишет: Может Коллеги, ранее высказавшиеся за отсутствие подлинности этого рубля, теперь, когда она помещена в слаб, добавят аргументов в поддержку своих вердиктов?
добавят очень жаль, что на этом форуме отсутствуют уведомления, если кто-то тебя цитирует, поскольку я на эту тему не подписан и зашел совершенно случайно. собственно, вот: причем, это один и тот же предмет
Спасибо за ссылку на тему Лохушки, Дмитрий, но кроме того, что Семёнов не практик, а теоретик в технологии литья и чеканки, я там подтверждения фуфельности данного рубля не нашёл... Мнения в общем-то разделились, страшилок накидали в тему и не очень, а дополнительных фото клонов так в той теме и не было представлено.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Более того ни одного доказательства ни от грейдинговых фирм, ни от того же И.Ширякова или ЦИКЦа к примеру. одни слова...а тут вот прямое доказательство оригинальности, а не болтология!
coi0101 пишет: Спасибо за ссылку на тему Лохушки , Дмитрий, но кроме того, что Семёнов не практик, а теоретик в технологии литья и чеканки, я там подтверждения фуфельности данного рубля не нашёл... Мнения в общем-то разделились, страшилок накидали в тему и не очень, а дополнительных фото клонов так в той теме и не было представлено.
Цитата
Измайлово83 пишет: Более того ни одного доказательства ни от грейдинговых фирм, ни от того же И.Ширякова или ЦИКЦа к примеру. одни слова...а тут вот прямое доказательство оригинальности, а не болтология!
касаемо Семенова - в теме Ольги обсуждалась технология изготовления подделок, я не увидел, что Семенов зафуфлил этот предмет. я опирался вот на это высказывание:
а именно: "К моменту, когда изделия донесли на экспертизу, они уже побывали у очень многих специалистов. И вердикт был уже известен. Поэтому заключение делать не стали (просто выкинуть на ветер 10.300 рублей...)."
конечно, как не всегда оказываются правы многие специалисты (кто они в данном случае?), так и не всегда оказываются правы грейдинговые конторы. я таких же клонов пока что не встречал.
Какой плюс нашим уважаемым модераторам? они так и не скинули тему в поддельные монеты! спасибо. плохо, что я упустил эту монету,но главное чтобы развеялись сомнения...
ЖСК пишет:Да это правда , работникам аукционов и грейдинговых фирм ,запрещено иметь дело с монетами
...являясь экспертом грейдинговой компании...
А вот это, конечно - песня! Насколько знаю, эксперты грейдинговой компании NGC, по условиям контракта с работодателем, не имеют права иметь собственные коллекции монет ((?)не помню точно по этому пункту). Не имеют права участвовать в каких-либо сделках с монетами. Не имеют права обсуждать публично, предметы потенциально возможные для проведения экспертизы. Во избежание предвзятости. А также, возможного влияния на репутацию работодателя. Эту информацию прочитал на сайте NGC, лет 5-7 назад. Поэтому привожу не добуквенно, но смысл полностью соответствует.
Считаю такой подход к организации процесса экспертизы, безусловно, правильным.
Жаль, что у нас в России не так. Это печально. Да это правда , работникам аукционных домов и грейдинговых компаний ,запрещено иметь любые дела. Связанные с продажей монет
