Думаю на CNG, HA, Timelines, Roma, Stephens проканали бы как оригиналы и подняли бы баксов по 500 за штуку. А что Вас смущает? А?
У меня вот на Мешке рука не поднялась дать больше 5 за вот эти предметы. Терзают-с ... (прошу присутсвующего здесь продавца простить за использование авторского материала). Я не фуфлю (!) - просто интересно а сколько там ещё в загашнике, и сколько ещё накопают за год-два, и нафуфлят за это-же время? Вопрос чисто в динамики цен.
reanimator0974 пишет: Добрый день всем. Вот существуют в природе такие драхмы Пантикапея..На них написано это ПANTI. Что скажет публика по поводу этих белых кружков.
Фото удалили, а вопрос оставили. Некрасиво получается. Немного исправлю ситуацию, фото из первого сообщения ТС:
Предмет, кстати, к Пантикапею не имеет ни какого отношения.
А по-Вашему ПАНТИ означает ”Палёная АНТИка“? Лёва вроде не сицилийский. Насчёт осетра, кажется были где-то д-е-б-аты. Разошлись мирно, все остались при своём мнении. “Стилисты“ сокрушались, мол муравья надо было бы добавить верхом на стерляди, для пущей архаичности, да нос у барана вышел ну совсем ... нетолерантно. . А Вы конкретно какой-то ресурс имеете в виду, к вопросу аутентичности? Вроде проходы были и весьма успешные.
CLASSICAL NUMISMATIC GROUP, INC., ELECTRONIC AUCTION 375, LOT 347 CIMMERIAN BOSPOROS, Pantikapaion. Circa 390-380 BC. AR Diobol (11mm, 1.75 g, 3h). Facing lion head / Head of ram left; sturgeon to left below. Frolova, frühe, Type XVII; Anokhin 993; MacDonald 28/3; HGC 7, 70. Good
Ааа! Кажется понял Ваш скепсис. Извините, проглядел. Предметы выше - это фракции драхмы, а у Вас полная драхма. А вес есть? Тогда нам сюда: https://bosporan-kingdom.com/067-2203/
reanimator0974 пишет: Что скажет публика по поводу этих белых кружков
Сейчас так научились подделывать монеты, что определять подлинность по фотографиям стало опасным предприятием. Вероятно подлинные, но могут быть и подделками, раз вы понимаете этот вопрос. Когда мастер владеет технологией состаривания металла или имеет античные кружки для изготовления подделок, то очень легко ошибиться. И тому примеров на форуме много.
Проблема монет причерноморских античных полисов, как ни странно звучало бы, заключается в их поголовной убитости. В СССР применялись какие-то особенные удобрения, и монеты все жутко корродированные. В таких условиях сложно делать однозначные выводы, потому как оригинальной поверхности как бы у монет и нет, а относительно хорошо сохранившихся монет сразу встаёт вопрос неподлинности, поскольку из тех грунтов вылезают одни гнилушкуи.
IgorK пишет: Проблема монет причерноморских античных полисов, как ни странно звучало бы, заключается в их поголовной убитости. В СССР применялись какие-то особенные удобрения, и монеты все жутко корродированные.
Извините конечно, но я с вами категорически не соглашусь. Ибо не все территории и земли использовались для сельского хозяйства. Нельзя оставить в стороне и раскрытые клады, когда монеты находили в сосудах. Да и много есть ещё факторов, которые позволяют монетам сохраняться в грунте, например в глине, абсолютно не затронутыми от воздействия удобрений.