Boris GodonEarth пишет: Забрал я уродца на опыты. "Давайте отрежем ему голову и посмотрим, что у него внутри" (С) А потом назад на аук вернем, чтобы неповадно было.
Boris GodonEarth, как приедет монетка, дайте знать пожалуйста. моё предложение о финансовом участии в покупке по-прежнему в силе, так что готов перевести деньги..
Коллеги, буду держать в курсе. От финансовых взносов откажусь, спасибо, но всем проявившим интерес готов монетку предоставить на изучение. Потом коллективно решим, что с ней делать.
Спасибо, что напомнили! Уродец у меня, остался в куче неразобранного. Постараюсь найти и выложить фото микроскопом. Металл, помнится, что похоже старый. Наверное на оригинальном кружке развлекались.
Нашел. Выкладываю фото из под микроскопа с различным увеличением. Фото при дневном свете. Микроскоп дает искажение в сторону красного цвета, пардон, вручную фото не дорабатывал. Поле не похоже на "только что сделанное"
Андрей, приветствую! Еще раз, совсем не пытаюсь с Вами спорить. Просто хочется для себя прояснить каке-то моменты. Если отметаем литье - уже хорошо. Некоторые фрагменты могут указывать на двойной удар и не характерны, на мой взгляд, для давленки: Травление поля... Возможно, но вижу, что поле и выпуклые изображения имееют явно разную текстуру. При этом у меня ощущение, что выпуклые детали как бы обрабатывались абразивом. При этом явных (имеющих направление) следов абразива нет, но выпуклые изображения в очень мелкой и монотонной коррозии, которая отсутствует на поле. Объяснить это не могу.
Игорь, с споре, как известно.... Я говорю лишь о своих ощущениях по фото Монета у Вас на руках.
Цитата
Boris GodonEarth пишет: Некоторые фрагменты могут указывать на двойной удар и не характерны, на мой взгляд, для давленки:
Не допускаете просто неудачно вырезанные в штемпеле буквы?
Цитата
Boris GodonEarth пишет:..ощущение, что выпуклые детали как бы обрабатывались абразивом.
И это делают. Просто вспомнилось как "во времена очаковские" своими глазами видел как человек из стандартной медали «В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» делал разновидность для награждения иностранных граждан, удалив надпись и слегка ее протравив. Получалось обалденно! По поводу свежести штемпелей - не хочется все описывать - но стиль, не затертые буквы, "плоские" высшие точки, затертость не в тех местах....
Вес: У меня предмет при более внимательном изучении вызывает крайне противоречивые ощущения. По способу изготовления. Все-таки мне предстваляется более вероятной чеканка. Грани портретов очень "острые" практически вертикальные. На гурте отсутствуют микротрещины, характерные при давлении холодного кружка. Плюс (пусть даже) намек на двойной удар. Разная толщина кружка - буквы менее затерты там, где толщина кружка меньше. Заготовка. Кружок больше похож на старый. На нем в нескольких местах явствено проступает медная лигатура. Т.е. состав металла неоднороден, на современные технологии непоохоже. Гурт без явных признаков вмешательств и механической обработки. Поле и рельеф. На поле признаков вмешательства не вижу. Рельеф явно обработан и состарен, либо (?) стерся, имел поверхностную коррозию и был некогда механически чищен (шлифован). Стиль и шрифт. Тут и говорить не о чем - полная фантасмогория. Вот такой вижу "коктейль Молотова"
Boris GodonEarth пишет: Вот такой вижу "коктейль Молотова"
вес очень даже хорош, ну просто очень))) сюжет "слепили" не видя реальной монеты, поскольку статеры с годом НNФ и с дифферентом "трезубец" на настоящий момент неизвестен(разве что вот этот экземпляр). На "подражание" версия не подойдёт, поскольку не подражалась известным боспорским статерам. Опять же написание: не был бестолковый/безграмотный резчик, четко разметил легенду и верно написал, а вот год(!!!), основа-основ, почему-то "ошибся", создается впечатление, что хотят убедить в безграмотности резчика, ну и этот "варварский стиль"... *** Знать бы ещё химический состав, что намешано в лигатуре.
sergey.artischev пишет: Спасибо. С интересом прочел, хотя не очень интересуюсь Боспором. И даже поизучал сумеречную биографию Рескупорида IV и его статеры
Верно, дифферент "трезубец" с царём появляется только в выпуске с 560 года б.э., до этого у Рискупорида 4 его НЕ было, иначе говоря, статер с этим годом и дифферентом выскочил преждевременно))) Были вот такого типа, в 558 г.б.э.
Ahiles пишет: Судя по форме кружка,и того как протравилась,покажет.
Возможно и Котис 3, из поздних))) Гадать можно до бесконечности, но предположу, что состаренный кружок и только. *** В данном случае больше интерес представляет провенанс и "бирочки".
