Очень познавательно, спасибо. Но ответа на мой вопрос я там не нашел.
Почему с серебрением и без него в период правления одного и того же Аврелиана. С чем связано. Вот цитата оттуда:
"1. Со второго десятилетия III в. в римской денежной системе присутствует монета с постепенно снижающимся содержанием серебра, которая тарифицировалась в сколько-то денариев (согласно различным т.з. 1,25 либо 1,5 либо 2).
2. К концу 3-й четверти столетия содержание серебра в этой монете упало до минимума.
3. Согласно античному источнику, время написания и общая содержательная достоверность которого вызывает ряд сомнений (SHA), эта монета имела наименование (вероятнее всего, обиходное) "антониниан", которое принято всем нумизматическим сообществом.
4. В 274 г. император Аврелиан начинает денежную реформу и выпускает, по свидетельству другого античного источника (Зосим), "новую монету", которая, помимо стабильного содержания серебра, имеет определённый, присущий только ей (и отсутствующий у антониниана) внешний признак (XXI / KA).
5. Тот же источник, что и в п. 3 (SHA), называет эту монету "аврелианианом"."
Тут речь о том чем отличаются "антонинианы" второго десятилетия третьего века от антонинианов третьего десятилетия третьего века.
.
