По данным фото всё нормально, не вижу криминала Woytek 268 b. Вариант реверса 1-2. Расположение оружия под трофеем ( изогнутый меч слева, справа – 2 копья). / BMC 358-363 / BN 291,293, RIC II - ( RIC II 147,RIC II 147b). Одна из самых массовых разновидностей данного типа денариев Траяна. Примерно вторая половина 107 – 108 годы
Миша пишет: Грейдировщикам от ННР она не понравилась.
Мне тоже не нравится. Есть признаки копирования - ИМХО. Искренне надеюсь что ошибаюсь. Надо конечно в руках крутить. Вот Вам пример фуфла. Удачной продажи!
Миша пишет: Грейдировщикам от ННР она не понравилась.
Мне тоже не нравится. Есть признаки копирования - ИМХО. Искренне надеюсь что ошибаюсь. Надо конечно в руках крутить. Вот Вам пример фуфла. Удачной продажи!
Вы бы по конкретней ответили в чем у Вас сомнения, и где признаки копирования, никакой конкретики. Мы здесь и разбираемся Оригинальна монета или нет. А так любой может высказаться.
Несколько замечаний по теме: - Не специалист. Собирал Адрианов лет 15 назад (после посещениа Стены Адриана), но бросил когда понял, что больше не могу фуфло от оригинала отличить. - В ННР тоже эксперты сидят, может даже не хуже СМ, а может те же самые. - Бывает ли что эксперты СНГ, Катц, и др. пропускают фуфло? (Гугл Вам в помощь!) - Всегда ли по фото можно экспертно высказаться?
Просто то, где мой взгляд застрял. Возможно (ИМХО) лили в ухо. В руках крутить надо, а не пальцем у виска. Надеюсь что монета хорошая. Для себя бы по фотам (!) не взял.
Коллеги, не пытаюсь обхаить монету. Ни на чем не настаиваю. Но раз был задан вопрос, поделюсь, что меня бы смутило при грейдинге, и на что я не нахожу для себя ответа. Это вот эта часть гурта монеты: Мы видим, что со стороны реверса металл гурта гладкий, как будто монета лежала в кольце или углублении. Со стороны же аверса метал потек при ударе наружу, выходя за пределы штемпеля. И если бы стороны поменять местами, я бы этот факт проглотил. Но неподвижным был штемпель аверса и монета должна была лежать в его углублении. Если его произошло при отливке заготовки, то где бусовый ободок на аверсе в этом месте? Вот и ломаю теперь голову.
Происхождение данной монеты - аукцион Конрос.ьлет 15 назад. Тогда ещё там бывала интересная антика. Увы сейчас непредставляю как в и где их архив продаж
Boris GodonEarth пишет: Мы видим, что со стороны реверса металл гурта гладкий, как будто монета лежала в кольце или углублении. Со стороны же аверса метал потек при ударе наружу, выходя за пределы штемпеля. И если бы стороны поменять местами, я бы этот факт проглотил. Но неподвижным был штемпель аверса и монета должна была лежать в его углублении. Если его произошло при отливке заготовки, то где бусовый ободок на аверсе в этом месте? Вот и ломаю теперь голову.
Попался на глаза вот такой денарий Траяна, с похожей ситуацией 3,37 грамм 6 часов магазин LONDON ANCIENT COINS
Boris GodonEarth пишет: Мы видим, что со стороны реверса металл гурта гладкий, как будто монета лежала в кольце или углублении. Со стороны же аверса метал потек при ударе наружу, выходя за пределы штемпеля. И если бы стороны поменять местами, я бы этот факт проглотил. Но неподвижным был штемпель аверса и монета должна была лежать в его углублении. Если его произошло при отливке заготовки, то где бусовый ободок на аверсе в этом месте? Вот и ломаю теперь голову.
Попался на глаза вот такой денарий Траяна, с похожей ситуацией
[QUOTE]shalex пишет: Несколько замечаний по теме: - Не специалист. Собирал Адрианов лет 15 назад (после посещениа Стены Адриана), но бросил когда понял, что больше не могу фуфло от оригинала отличить. - В ННР тоже эксперты сидят, может даже не хуже СМ, а может те же самые. - Бывает ли что эксперты СНГ, Катц, и др. пропускают фуфло? (Гугл Вам в помощь!) - Всегда ли по фото можно экспертно высказаться?
Просто то, где мой взгляд застрял. Возможно (ИМХО) лили в ухо. В руках крутить надо, а не пальцем у виска. Надеюсь что монета хорошая. Для себя бы по фотам (!) не взял. Уточнить можете свое видение в указанных Вами участках?
Nik85 пишет: Уточнить можете свое видение в указанных Вами участках?
Не могу, по трём причинам: 1) видение не моё, а Ваше, то бишь то что Вы сфотографировали - то я и вижу в указанных мною участках (см. #21); 2) не специалист (см. #21), а потому не хочу флудить, не оперируя правильной терминологией. Если голосованием решат что монета подлинная, примите мои искренние поздравления; 3) меня сразу “бородачи” заминусуют. Это раньше я был молод и горяч, а теперь - “курочка по зёрнышку“. С ув. А.
Смотрите внимательнее! То, что Вы навыкладывали, совсем другое. Там штихелем уши не чистили, и складок таких ... “магматических” нет. Но (!!!) это может быть всего-лишь оптическая иллюзия на фотах ТС.
Смотрите внимательнее! То, что Вы навыкладывали, совсем другое. Там штихелем уши не чистили, и складок таких ... “магматических” нет. Но (!!!) это может быть всего-лишь оптическая иллюзия на фотах ТС.
Там есть разное. И другое тоже. Но мне неохота спорить. Поясните про “магматические” складки на фото. Не очень понял. Пусть форумчане сами посмотрят и решат
Миша, на всех Ваших примерах уши императора имеют четкий контур. Верхняя область рельефа портрета (над ухом) потерта от обращения. На обсуждаемое монете на верхней области рельефа портрета (над ухом) нет следов потертости, и такая расплывшаяся область имеется с рождения. Не могу поверить, что такое изображение могло присутствовать на штемпеле. На следы от коррозии это тоже не похоже. Хотя, конечно, черт его знает. Надо смотреть монету вживую. Что там с буковками легенды. По гурту тоже есть вопросы, судя по предоставленным фото.
Возможно и вот такое логичное объяснение: такой вид верхней точки рельефа мог получиться из-за нехватки серебра при чеканке. Т.е. штемпель здесь просто не дошел до монетного кружка из-за высокого рельефа изображения.
Конечно возможно! Владельцу виднее. Монету в руках держать надо. Говорят, что такую золотистую патину трудно искуственно создать. У меня правда в 90-х много монет "озолотились" в кислом пластике.
Да нормальная скорее-всего монета. Не переживайте. Это всё упражнения ума, с окончанием полевого сезона.
