А какие тут могут быть мнения без материаловедческой экспертизы или железобетонно документированного происхождения?
- Вес превышает все известные экземпляры
- Обработка кружка не соответствует известным монетам
- Изображение персонажа в лучевой короне вряд ли похоже на Помпея
- Стиль изображения и посадка короны отличаются от известных
- Изображение Тихе сильно стилизовано и не похоже на известные экземпляры
- В написании легенды ошибки
- Стиль букв легенд не соответствует известным экземплярам
Конечно, можно было бы с натяжкой предположить, что это античное подражание. Но таковые были, как правило, только у очень массовых монет.
Кто будет подражать и копировать то, что мало кому пришлось держать в руках? В ответе на последний вопрос и спрятано мое мнение о предмете    
 

PS - Еще забыл. Тест-кат для такой маленькой монеты слишком аккуратно сделан.

Уважаемый Boris GodonEarth,
Спасибо за обширный ответ. Полностью разделяю.

Монета будет продаваться всего через несколько часов на - https://auctions.cngcoins.com/auctions/4-4H4Q5V/triton-xxv

Прямой линк - https://auctions.cngcoins.com/lots/view/4-4H4X8L/kolchis-dioskourias-aristarchos-circa-63-47-bc-ar-drachm-175mm-393-g-1h-dated-ry-12-521-bc

Своим постом хотел получить независимое от своего мнение. Огромное спасибо! Также привлечь общественность к проблеме.
Я подобные изделия называю «варварские» подражания, где «варварские» адресуются ни к далёким предкам, а ныне живущим варварам загрязняющих коллекционный рынок.....

Ну, я так глубоко не в теме.
Но монета выглядит и вправду неприглядно, не понимаю, кто решился за нее почти 4 тысячи дать.
Я, если честно, такую вообще бы не взял. Даже за самые минимальные деньги.
Монета затерта полностью, качество ниже плинтуса.
Всё-таки Тритон CNG, аук именитый. А такую фигню выставили, да еще с Estimate в 5 тысяч баксов.

После такого провенанса оспаривать подлинность монеты не комильфо...

Уверен, что эта продажа не улучшила репутацию CNG. При этом также уверен, что была допущена честная (не осознанная) ошибка.

Вес у них гулял конкретно.
3,73

3,85

3,06
https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_1958-1207-17

А вот это та же монета, что на Тритоне или клон, тут вес указан 3,26:
https://en.numista.com/catalogue/pieces179883.html
У тритоновского вес 3,93.

А насчет "хлама"... даже я хоть и любитель высокохудожественного стиля, но подобные рарики не могут не будоражить фанатов античной нумизматики. Еще месяца полтора назад, как только открыл Тритон, то сей Аристарх взбудоражил больше любой другой тамошней монеты, если экземпляр подлинный, то это считаю самая впечатляющая вещь на Тритоне, после тетры Панталеона и редчайшей серебрушки Гимеры. Конечно я бы этого Аристарха себе и даром не положил бы, даже будь он подлинный, но, так сказать, академический интерес к подобным рарикам это святое.

Ладно да, Артур!
Положим, Гнея Помпея Магна я тоже считаю самым достойным в Римской республике. Достойней Гая Юлия Цезаря. И денарий с его изображением у меня тоже есть, выпущенный его сыном Секстом. Прекрасный денарий. Я не поскупился в свое время.
А монета с изображением самого Гая Юлия мне никогда не нравилась и я никогда не стремился ее приобрести.
Я считаю, что Цезарю попросту повезло после Диррахия. Помпея погубила некоторая самонадеянность. Если бы он продолжил громить бегущие в панике части Цезаря, то Гай Юлий остался бы в истории, как лицо второго плана, и, возможно, Рим так бы и остался Республикой.
Как полководец Помпей был гораздо выше Цезаря. И да, Антонин Пий тоже был самым лучшим римским императором. Именно поэтому, хоть я и не собираю имперский Рим, я купил только две монеты Империи: Антонина Пия и Адриана, добавив их к еще двум монетам римский императов: Августа и Марка Аврелия.
Августа и Марка Аврелия мне попросту подарили на день рождения еще тогда, когда я и не думал собирать античные монеты. Сейчас их никогда бы не купил. А так - да пусть Август и Марк Аврелий лежат. Продавать из своих монет я ничего не собираюсь. А вот Пия и Адриана я купил, уже будучи зрелым нумизматом.
Монета Адриана мне просто понравилась, а Пия я купил из уважения к нему.
Но всё это никоим образом не объясняет того факта, что колхидская монета, какой бы редкой она ни была и как бы ни была разрекламирована описанием CNG, является откровенным мусором. Она затерта донельзя, кроме того, на реверсе, и так обильно затертом, еще и лик Тихе стерт вообще.
Даже если она и подлинная, это всё равно мусор, и этот мусор уходит почти за 10 тысяч плюс еще обладатель ее должен 22% добавить. То есть, 9500 + 2090 = 11590 . 11 с половиной штук, нормально, да? А ведь еще большой шанс того, что монета вообще фальшак.
Помнишь, как ты однажды определил, что CNG выставил на аук фальшак, который я выиграл, найдя этот экземпляр в базе фуфла? CNG извинился и вернул мне деньги без разговоров. Только тогда речь шла о 1000 баксов, а не об 11 с половиной тысячах. Да и монета моя внешне, по крайней мере, на монету была похожа, а не на стертый кусок металла, на котором живого места нет. Так что то, что это фальшак, вполне вероятно. Тут уже вполне обоснованную версию этого люди выдвигали. Приобрести фальшак за 11 с половиной штук - это, конечно, большой успех ! Как говорят на идише, шинеймул (то есть, в кавычках).
Да если даже не фальшак, я хотел бы посмотреть на ее обладателя. И задать ему пару вопросов, чтобы выяснить, как он разбирается в античной нумизматике.
И хочешь совсем тебе сюрпризную новость дам? Знаешь, кто ее купил? Нет, самого обладателя я лично не знаю. Зато я знаю какой у него был paddle number.
Так вот, это тот же чудак, что приобрел Геру из Кносса за 62 тысячи. За 62 тысячи, Карл! Монета, хоть и редкая, но у нее поверхности кружков из серого металла и пористые!
Ты по-прежнему считаешь, что такой покупатель является грамотным нумизматом, который имеет хороший капитал? Второе бесспорно, а вот первое - явно нет.
Очень смахивает на бездельника, у которого отец миллионер, а сыночку со скуки некуда деньги девать, вот он и развлекается подобным образом.

Про Антонина вопрос спорный... Тем более аргумент "именем Антонина многие последующие императоры себя называли" отнюдь не свидетельствует в пользу Вашего мнения... В честь Антонина императоры принимали имена менее 100 лет... Был другой римский император, чье имя принимали ВСЕ римские и множество послеримских правителей...

Ну тут, мягко говоря, можно спорить...
Александрийская чеканка периода Пия - это просто отдельный Космос...

Да, большинство денариев Антонина Пия ужасны по стилю. Но и денарии его мне попадались шедевральные, из кучи мусора самый интерес как раз находить шедевры, это как у какого-нить Валериана найти реально красивую монету целая проблема. Да и реверсы у Пия бывают интересные, тот же банальный тип с молнией на алтаре. Слава богу не одними денариями живы. Так вот однозначно скажу, что портреты у Антонина Пия на монетах самые красивые во всей римской истории вообще! Но не на денариях, а на ассах и особенно на ауреусах. Его высокорельефные, особенно крупные, портреты на ауреусах - это вообще высшее, что есть в Риме, как и у его жены Фаустины Старшей и Фау Младшей тоже собственно. У них ауреусы делали явно не те же резчики, котоыре творили штемпеля для денариев. Хотя и ауреусов у них тоже много корявых, но есть такие штемпеля, что ваще.
А самое главное, что ауреусы Антонина Пия и из самых дешевых среди золота всех римских правителей I-II веков. Пару раз вживую видел шикарнейшие по стилю и рельефу ассы Антонина Пия, один такой положить и это уже будет эстетический якорь коллекции. У Пия само по себе и лицо благостное, борода не козлиная, а аккуратная "аристотелевская", а главное прическа у него интересная, а не тупо точечками, штришками или кучеряшками как у всех остальных римских императоров. Да, Антонина Пия собирать по штемпелям не нужно, у него просто достаточно найти самый красивый портрет и это будет любимая монета в коллекции. Как бы я не любил теж же Флавиев за из харизматичные профили и интереснейшие реверсы, но Пий даже круче них, и такого мнения многие знакомые античники придерживаются.
А по поводу Северов - если глянуть на любую коллекцию Рима, банально даже кто просто помордовку старается собирать, то там больше всего будет монет Гордиана III и денариев Септимия Севера - просто у этих правителей тьма простых дешевых типов, которые и вполне себе красивые монеты и ими хорошо количества в планшете делать.
Но опять же, у Септимия, как и у Пия, есть отдельные рарикозы, как те же времена года на реверсе, это уже другой разговор. Хотя у таких рариков часто портреты по стилю оставляют желать лучшего, такой же портрет как на этих рариках можно взять и за 100 баксов на простом типе. А для большинства Рим это все же в первую очередь портрет, а потом реверс, для меня тоже. Хотя я к реверсам неравнодушен, в своей греческой теме у меня упор на реверсы даже больше, чем на аверсы.
А если бы я хотел представить в коллекции Септимия Севера одной монетой, то мне плевать было бы на витиеватые типы реверсов, я бы положил какой-нибудь один его весьма редкий по стилю портрет, пусть и со стандартным реверсом, например, был у меня как-то этот самый ранний его профиль, такого бы и положил, тут он еще не стандартный "пудель" как на всех последующих его монетах.


Но я считаю, что Рим интереснее всего собирать и по интересным типам реверсов и по лучшим по стилю портретам, даже если типы реверсов будут простые и будут повторяться, но когда портреты классные разные по стилю, то это нужно класть.

Просто под ЮЦ и Августа политически все подлизывались и не более. А Антонина Пия почитали по-настоящему как лучшего из лучших.

Щас мне наверняка будут ставить пример, что о вкусах не спорят и кому-что. Но все же в каждом варианте можно найти шедевр. Могу среди негритянок найти шедевральнее, чем среди блондинок, брюнеток и рыжих )))

Вы мою фразу восприняли слишком категорично. Понятное дело, что я имел ввиду период менее века. Какие-нибудь тетрархи и Константины там вообще не при делах.
Ну да бог с ним.

PS: а вот что я считаю в Риме самым унылым, так это портреты Августа.

Optimus princeps? Я думал всегда, что так Траяна называли...
Если по-серьезному - имя Антонина продолжилось при Северах только по случайности - потому что в результате гражданской войны победивший Север решил "примазаться" к предыдущей династии. При этом за образец брался скорее Марк Аврелий, а не Антонин - обратите внимание на имя Аврелия у Северов, а Антонин правил как Элий...

На вкус и цвет...
Мне вообще больше женщины нравятся, поэтому в мужской красоте я не спец...
Речь все же не о красоте или унылости, а о роли в римской истории. И здесь, конечно, Август - это глыба, впереди всех с отрывом, а Антонин - унылый правитель между гораздо более выдающимися Траяном-Адрианом и Марком Аврелием...

Я, разумеется, говорил об Августе. Но optimus princeps - это Траян.
И такая память сохранилась о нем, что в наше время сенаторы, восхваляя правителей, желают им быть «счастливее Августа и лучше Траяна». Настолько он прославился своей добротой, что и льстецы, и справедливо его восхваляющие приводят его в качестве наилучшего примера.
Евтропий "Бревиарий от основания Города".

Траян - геноцидник, обычный вояка был.

Адриан тоже злобный перец, мочил то и дело кого-то, начиная от архитектора, заканчивая цирюльником. Уже по его лицу видно, что человек был непростой.

А Антонин Пий - за всю жизнь наверное даже ни одного человека не приговорил к смерти, он блин как Иисус Христос. И столько лет править сохраняя покой и порядок без разборок - это просто нонсенс во всей истории человечества. Мирным путем, грамотной внешней политикой в те времена сохранить имеющееся было в разы сложнее, чем что-то новое завоевать. Лучший правитель это как раз такой "унылый" правитель, особенно кого ежедневно не показывают по телевизору и при его правлении тишина и покой.

Ну, к примеру, я за стереотипы и Гая нашего Юлия Цезаря поболе уважаю, чем Гнея Помпея Великого. Человек получивший именование «Великий» не обязательно велик. Удачи сиречь Фортуна – богинька серьёзная и её любовь, конечно, дорого стоила. А Помпея Фортуна любила. Не во всех, но во многих своих победоносных кампаниях он очень удачно «подхватывал» и завершал войны предшественников.

Умри он ещё до начала Гражданской войны, году так в 50 до н.э., не было бы более знаменитого и почитаемого полководца в римской военной истории. Хотя и это – стереотипы.

Вот Александр Великий очень удачно умер: может – от лихорадки, может – от старых болезней и множественных ран, которых к его годам было уже до фига, может – потому, что последние два-три кратера вина на пиру были явно лишние, может – и не без яда обошлось.

И сразу после смерти Александра его империя, собранная огнём и мечом и сшитая через край  тонкими нитками, стала с удивительной скоростью разваливаться на куски. Но случилось это ПОСЛЕ смерти Александра, поэтому он – «Великий».

Помпей же, увы, ещё при своей жизни познал и разгромные (часто позорные) поражения, и предательство былых союзников, увидел, как его некогда неоспоримая слава и авторитет им же втаптывалась в грязь и прочие субстанции. Ну, это так, лирика, не готов я дальше развивать спор по старой формуле: «Кто сильнее, слон или кит?»…

Лично мне Гай Юлий Цезарь импонирует не только как великий полководец, но и, прежде всего, как прагматик с чувством юмора и с невероятным умением делать из милосердия инструмент для завоевания. Впрочем, вот ему-то повезло со своевременной и, уж извините, эффектной смертью. Да и с преемником повезло. Если бы не было у него волевого внучатого племянника Октавиана, может, и такого культа Цезаря не было бы.

В принципе, будущий император Август, «опираясь на плечи гигантов», и создал всеобщее поклонение своему приёмному отцу, которое легитимизировало его собственную власть. Примерно то же произошло с посмертным культом Ленина, по большей части созданном Сталиным.

Всё изложенное – ИМХО ИМХОвое, разумеется.

Самое интересное в этом то, что Август, в идеологии создавая культ Цезаря, в реал-политик следовал по стопам Помпея...