Многие из тетрадрахм несут на себе следы одного, а бывает, что и нескольких заметных надрубов для проверки качества металла и выявления подделок в процессе обращения, так называемых «тест-катов».
У вас такой на сове как раз.
И да, классический стиль. 450-405гг. до нашей эры.

И так вам только не лень подобного качества монеты рассматривать?
Ладно, тест-кат.
А как насчет дырки под шеей совы на реверсе?
Причем дырка не сквозная, то есть, это не та дырка, которую иногда делают, чтобы веревочку пропустить и на шею повесить.
Тут же возникает вопрос: а откуда она взялась?
Не результат ли это разрушения металла?
Это одна из самых распространенных монет.
Она дошла до нас в огромном количестве экземпляров.
Монета отнюдь не редкая.
Куда вы торопитесь?
Эта монета еще неоднократно появится на вашем горизонте в более достойном качестве.
У меня есть несколько экземпляров этой монеты.
Один более раннего периода (времени Кимона), а два - именно этого классического периода - 454-404 гг. до н.э.
Вот один из моих экземпляров.
Посмотрите в каком качестве афинскую тетрадрахму в старом стиле можно достать.
А эта монета из разряда тех, которые мы называем мусорными.

Сова ТС -железобетонно подлинная .Артефакт.

А по подлинности и не было особых сомнений. Так как взял ее у Сергея Дашкова, довольно известную личность.

у всякого предмета своя цена. Когда я раздумывал взять сову лет 5 назад,такие продавались по 10 тыс.рублей.
И меня отговорили брать совсем убитую.
Потом по советуГиви Чрелашвили, взял на Роме,почившей в бозе, из остатков,после очередного аукциона.Сов продавали
столько,что несколько десятков оставались невыкупленными, и можно было не торопясь,выбрать ту,что больше понравится и по стартовой цене.
Сова,конечно,предмет знаковой,в историческом наследии,но их такое количество,что каждый может выбрать на свой вкус и бюджет.
Я бы не стал называть изделие,которому несколько тысяч лет -мусором. Если очень хочется,а средства не позволяют-почему бы не взять ?
Но в плане ликвидности и роста цены -она оставляет желать лучшего.
Сергей Дашков,личность известная,издавший книги и по Сасанидам и по византийским императорам.
Туфту продавать не будет,да мы и не сомневаемся в подлинности этой монеты.
Надеюсь не переплатили за нее.Стоит она тыс.15 рублей,ну точно не больше 200 долл
Вот Майкл продает подобную за 25000 р https://www.coinsoldes.ru/view_item.php?id=14477&kategoriya_id=6&podkat=15&dob_id=21

Сергей, ну, во-первых, я не знал, что автор темы эту сову уже взял.
По-моему постингу вполне понятно, что я думал, что он рассматривает возможность этой покупки, а потому просит у форума совета.
Вот я и попытался его отговорить от этой покупки, обосновав подробно почему этого делать не стоит.
Если бы я знал, что он уже взял эту тетрадрахму, ничего похожего я писать бы не стал.
Так что постинг Доброго о моем высокомерии - это очередной его пассаж делать негативные заключения, толком не разобравшись в деталях.
Внимательней читать надо, а не вскользь для того, чтобы делать подобные заключения.
Ну, это ладно.
К сути темы сие не относится.
Теперь по монете (во-вторых).
Я объясню почему я ее отношу к мусорным, если это не было понятно из моего прошлого объяснения.
Основная проблема этой монеты - это не тест-кат и не затертый аверс.
Это несквозная дырка на реверсе под шеей совы.
От чего она образовалась?
Это не сквозная дырка, которую могли проделать для того, чтобы сделать из монеты амулет, который вешают на шею.
То есть, это не механическое вмешательство.
Это очень похоже на выкрошку металла.
То есть, есть большой шанс, что металл в этом месте был рыхлым и выпал в виде крошки.
То есть, у монеты была  (гипотетически) сильная коррозия внутри металла.
А это значит, что со временем монета и дальше может разрушаться (медленно, но верно), и остановить этот процесс будет нельзя.
Опять-таки, может да, а может и нет.
Но шанс есть.
Но даже если нет, наличие этой дырки уже достаточное основание для того, чтобы отнести монету в разряд мусорных.

Она пахнет книгами и чтением изучением литературы с ней связанных.Даже наличие артефакта не так важно,как знание о нем.
Плюс сублимирующим покупателям блестящек(как правило с вымытом полем и частенько покрытых серебрянкой)не хватает уважения к коллегам и их выбору .

вахмурка, мне кажется,Вы больше описываете историка -любителя,а не нумизмата.Поскольку,имхо,я заметил, что большинство лиц,именующих себя нумизматами, часто делают фетиш из состояния. Мне даже как то сказали,что это в музее позволительно держать потертые монеты, а в личной коллекции не стоит.
Меня ,и по моему скромному бюджету неработающего пенсионера, и по любви полазать по книжкам и по просторам интернета, больше привлекают пусть затертые, но редкие монеты. Это, увы,тоже наверное гордыня, желание обладать чем-либо, что есть у немногих. И потом, почитав перед аукционом о конкретной монете, приобретя некоторые знания о ней,хочется получить материальную иллюстрацию, полученным знаниям. А потом монета ложится в альбом и я о ней могу не вспоминать годами. Иногда,чаще листая свою картотеку, чем рассматривая альбом, удивляюсь :"смотри ка ,что я купил лет 5 назад,и не знал,что она у меня есть"

То есть, исходя из вашей логики, человек решивший собрать в качестве линейку монет, допустим, Николая второго, не нумизмат, так как, чтение нумизматической литературы по этим артефактам нельзя растянуть на сколь-нибудь значимое время да и изучать особенно нечего, особенно если линейку эту гипотетический собиратель будет составлять, из артефактов в солидных слабах и с экспертными заключениями. И он, значит, в ваших глазах сублимант, подпитывающий эго и не достоин уважения
Скажите, если не секрет, а что вас самого делает нумизматом в собственных глазах,  если не считать чтение Википедии после покупки монеты?

Приветствую уважаемых коллег!
Тоже заинтересовало не сквозное отверстие. Но у меня не сложилось впечатление, что это выкрошка. Слишком уж ровное. Может это разновидность тест-ката, только не рубленное, а сверленое? Или же какой-то знак, образованный двумя засечками (тест-катами) и отверстием.

Что за "специалисты" вас окружают? Читаю ваши темы и становится жутковато.

При чем тут чистое / нечистое животное?
Рубили по сове - в этом месте металл толще, это проверка на предмет плакированного ядра. Почему не рубили по портрету Афины? Это было бы уже святотатство. Хотя вне эллинского мира рубили и по ней.

Совет. Сначала изучите матчасть, а уже потом закупайтесь...

Встречается и такое, ничего в этом странного нет, кроме одного. Тест кат не влиял на вес монеты, металл просто смещался, а вот просверливание, наверно это делали где нибудь в Египте, это уже потеря металла, пусть и незначительная.

Проверка пробы: При пробной проверке металл смещается, но первоначальный вес монеты не снижается. Большое количество тетрадрахм, найденных в кладах из-за пределов Греции, имеют проверку мирового образца, которая была нанесена торговцами в тех местах, где монеты считались исключительно слитками; как, например, на находках из Египта и Ближнего Востока. Неизвестно, были ли в Афинах после принятия закона Никофона от 375/4 г. до н.э. также введены требования о том, чтобы подозрительные совы проверялись докимастаями (тестировщиками) на афинском рынке и в Пирее, что хорошие совы, даже если они имитированы, должны приниматься, в то время как подделки должны изыматься из обращения. Этот закон был принят из-за того, что в обращении находилось много изношенных монет, а также подделок из Египта или Ближнего Востока, некоторые из которых, как теперь подозревают ученые, были официальными афинскими монетами. Возможно, что докимастаи проверяли монеты на вес и/или звук. Афинские монеты были не единственными, на которых были обнаружены пробные срезы. То же самое явление наблюдается при чеканке монет Филиппа II, Александра III, тассийских тетрадрахм, синопских драхм и т.д.

Как хорошо, что не додумались проверить каждую сову! )))

Бывают еще глубокие небольшие квадратные тест каты на тетрах Афин. Вот на этом примере от варваров не однократно досталось и самой Афине. Помнится как то эту тему обсуждали и нашли самую пострадавшую тетру на которой видимо присутствовало  целых 9 тест катов.

Это точно байка.
Тот, кто так считает, весьма плохо знаком с зороастризмом.
Он слышал звон…
В зороастризме действительно животные делились на чистых, нечистых и… остальных.
Собаки , выдры и ежи относились к чистым, а к нечистым – змеи, насекомые и кошки.
Про сову там ничего не сказано.
То есть, все остальные животные были из разряда нейтральных.

Металл у наконечников крепкий, вполне вероятно!

Острое клиновидное зубило - основной инструмент.