Добрый день, уважаемые знатоки! Приобрёл вот такую бюджетную "сову" с двумя надчеканами. Буду рад, если кто-то сможет подсказать по ним. Я не сумел найти в сети каких-либо публикаций по надчеканам на тетрадрахмах с совами. По их расположению на щеке Афины можно предположить, что оба надчекана были сделаны одновременно.
Никаких таких признаков подделки я не вижу. Похоже, что тетра подлинная. Что касается надчеканов, то, скорей всего, они были сделаны в более позднее время, а не тогда, когда тетра была отчеканена. Если честно, то я впервые вижу подобные надчеканы на тетре Афины в старом стиле. Может, наши знатоки что-то смогут сказать по этому поводу.
Гиви Чрелашвили пишет: Никаких таких признаков подделки я не вижу. Похоже, что тетра подлинная. Что касается надчеканов, то, скорей всего, они были сделаны в более позднее время, а не тогда, когда тетра была отчеканена. Если честно, то я впервые вижу подобные надчеканы на тетре Афины в старом стиле. Может, наши знатоки что-то смогут сказать по этому поводу.
Спасибо, ув. Гиви! По подлинности у меня сомнений не было (несмотря на крайне малый опыт в антике, я уверен, что такая "сетка", как на моей монете, не может быть подделана). Недавно ув. Scipio в теме с вопросом насчет тест-ката на "сове" выкладывал ссылку на YouTube, там с 8:30 показана "сова" в старом стиле с предположительно арамейскими надчеканами:
Гиви Чрелашвили пишет: Никаких таких признаков подделки я не вижу. Похоже, что тетра подлинная. Что касается надчеканов, то, скорей всего, они были сделаны в более позднее время, а не тогда, когда тетра была отчеканена. Если честно, то я впервые вижу подобные надчеканы на тетре Афины в старом стиле. Может, наши знатоки что-то смогут сказать по этому поводу.
Спасибо, ув. Гиви! По подлинности у меня сомнений не было (несмотря на крайне малый опыт в антике, я уверен, что такая "сетка", как на моей монете, не может быть подделана). Недавно ув. Scipio в теме с вопросом насчет тест-ката на "сове" выкладывал ссылку на YouTube, там с 8:30 показана "сова" в старом стиле с предположительно арамейскими надчеканами:
Но они непохожи на те, что на моей монете.
Ну, я как бы сказал, что не вообще надчеканов на тетре Афины не видел до сих пор, а «подобных» надчеканов. Есть у меня одно предположение, что это такое, но это только предположение. Гипотеза. Думается мне, что это банковские метки. Римляне особо таким промышляли. Возможно, они проставлены в то время, когда Греция была уже римской провинцией Ахея (Ахайя).
Гиви Чрелашвили пишет: Ну, я как бы сказал, что не вообще надчеканов на тетре Афины не видел до сих пор, а «подобных» надчеканов. Есть у меня одно предположение, что это такое, но это только предположение. Гипотеза. Думается мне, что это банковские метки. Римляне особо таким промышляли. Возможно, они проставлены в то время, когда Греция была уже римской провинцией Ахея.
То есть, получается, спустя более двухсот лет с момента чеканки тетры? Можно поинтересоваться, по каким соображениям Вы допускаете подобную возможность? Ведь совы старого стиля перечеканивались в середине-конце IV века до н.э. в совы "пи-стиля":
Гиви Чрелашвили пишет: Ну, я как бы сказал, что не вообще надчеканов на тетре Афины не видел до сих пор, а «подобных» надчеканов. Есть у меня одно предположение, что это такое, но это только предположение. Гипотеза. Думается мне, что это банковские метки. Римляне особо таким промышляли. Возможно, они проставлены в то время, когда Греция была уже римской провинцией Ахея.
То есть, получается, спустя более двухсот лет с момента чеканки тетры? Можно поинтересоваться, по каким соображениям Вы допускаете подобную возможность? Ведь совы старого стиля перечеканивались в середине-конце IV века до н.э. в совы "пи-стиля":
Я это не утверждаю. Я лишь предполагаю. Формы надчеканов очень похожи на банковские метки, причем именно римкие банковские метки. Это единственное соображение - похожесть на римские банковские метки. Никаких других соображений у меня нет.
Гиви Чрелашвили пишет: Ну, я как бы сказал, что не вообще надчеканов на тетре Афины не видел до сих пор, а «подобных» надчеканов. Есть у меня одно предположение, что это такое, но это только предположение. Гипотеза. Думается мне, что это банковские метки. Римляне особо таким промышляли. Возможно, они проставлены в то время, когда Греция была уже римской провинцией Ахея.
То есть, получается, спустя более двухсот лет с момента чеканки тетры? Можно поинтересоваться, по каким соображениям Вы допускаете подобную возможность? Ведь совы старого стиля перечеканивались в середине-конце IV века до н.э. в совы "пи-стиля":
Я это не утверждаю. Я лишь предполагаю. Формы надчеканов очень похожи на банковские метки, причем именно римкие банковские метки. Это единственное соображение - похожесть на римские банковские метки. Никаких других соображений у меня нет.
А Вас не затруднит показать, или дать ссылку, или термины для гуглежа по римским банковским меткам?
Гиви Чрелашвили пишет: Ну, я как бы сказал, что не вообще надчеканов на тетре Афины не видел до сих пор, а «подобных» надчеканов. Есть у меня одно предположение, что это такое, но это только предположение. Гипотеза. Думается мне, что это банковские метки. Римляне особо таким промышляли. Возможно, они проставлены в то время, когда Греция была уже римской провинцией Ахея.
То есть, получается, спустя более двухсот лет с момента чеканки тетры? Можно поинтересоваться, по каким соображениям Вы допускаете подобную возможность? Ведь совы старого стиля перечеканивались в середине-конце IV века до н.э. в совы "пи-стиля":
Я это не утверждаю. Я лишь предполагаю. Формы надчеканов очень похожи на банковские метки, причем именно римкие банковские метки. Это единственное соображение - похожесть на римские банковские метки. Никаких других соображений у меня нет.
А Вас не затруднит показать, или дать ссылку, или термины для гуглежа по римским банковским меткам?
Нашёл публикации кладов "сов". Сложно было найти первую, а дальше ссылки в статье, плюс гуглом по названию статьи ищутся более поздние, на нее ссылающиеся.. Понял так: в азиатских и египетских кладах сов и подражаний доля надчеканенных монет большая - 10-15%, и ясно, что дело тёмное - надчеканивались "совы" много где и много кем - предположительно от частновладельческих меток до централизованной (например, персидскими сатрапами Египта) уже в 4 веке до н.э.. Своих меток (или меток других монет из той же подборки продавца) я в публикациях не нашёл.
Вот несколько изображений надчеканов на "совах" из статей:
